Peter Zeihan angående el
Kan vara värt 7 minuter av ens tid för att förstå vart vi är på väg
Hittade detta på fb, har han rätt?
—————-
Från flödet..
Christian Schlater
Tillgången på el i Europa är större än efterfrågan totalt sett.
Men, eftersom elbörsen fungerar så att all el som säljs inom ett visst segment, en timme, prissätts med samma pris som den dyraste MWh el som sålts inom det segmentet, så blir elpriset dyrt när det medvetet hålls tillbaka produktion av den el vars produktion inte kan motivera något högt pris så att det finns utrymme för att sälja en dyr MWh el.
Det är ett begränsat antal aktörer som köper och säljer el på elbörsen. Flertalet av dem utgörs av olika bolag i samma koncerner. Exempelvis Vattenfall produktion och Vattenfall elförsäljning.
Grovt förenklat är det så att Vattenfalls produktionsbolag kan sälja el till Vattenfalls elförsäljningsbolag till vilket pris som helst, som de själva bestämmer och sedan säger Vattenfalls elförsäljningsbolag till sina slutkunder att "tyvärr måste vi ta så här mycket betalt för elen, eftersom vi själva har betalat så mycket för den, och sedan har vi bara vårat lilla påslag".
Elen köps och säljs dagen innan den produceras och levereras och det vore väldigt enkelt för elproduktionsbolagen att helt matcha efterfrågan på el utan att ta ut några överpriser.
För några år sedan var problemet det omvända. När de stora bolagen dumpade priserna i handeln och minskade sin efterfrågan, vilket de sedan kompenserade genom att köpa en större andel el till spotpris. Prispressen genomfördes under en nästan 10-årsperiod för att tvinga bort små uppstickarbolag från elmarknaden och omöjliggöra för dem att överleva ekonomiskt, om de inte la sig platt och spelade med i spelet.
När Nuon-affären genomfördes handlades elen för 30 öre/kWh eller lägre och de låga priserna höll i sig fram till årsskiftet 2018.
Vad bra, med billig el, tyckte många då. Inte så bra, sa jag, just eftersom de låga priserna tvingade flertalet små elproducenter i konkurs eller annan avveckling av verksamheten.
Eftersom det hela är så uppenbart hur det förhåller sig, så är det (egentligen inte, med tanke på all korruption i samhället) märkligt att inte våra myndigheter reagerar och ingriper mot de olagliga kartellerna som ägnar sig åt denna prismanipulation.
Det är också märkligt (eller inte det heller) att våra "kära" politiker inte påpekar hur det hela förhåller sig. Man kan nästan tro att de tävlar om att uppvisa den största inkompetensen på energiområdet.
—————-
Från flödet..
Christian Schlater
Tillgången på el i Europa är större än efterfrågan totalt sett.
Men, eftersom elbörsen fungerar så att all el som säljs inom ett visst segment, en timme, prissätts med samma pris som den dyraste MWh el som sålts inom det segmentet, så blir elpriset dyrt när det medvetet hålls tillbaka produktion av den el vars produktion inte kan motivera något högt pris så att det finns utrymme för att sälja en dyr MWh el.
Det är ett begränsat antal aktörer som köper och säljer el på elbörsen. Flertalet av dem utgörs av olika bolag i samma koncerner. Exempelvis Vattenfall produktion och Vattenfall elförsäljning.
Grovt förenklat är det så att Vattenfalls produktionsbolag kan sälja el till Vattenfalls elförsäljningsbolag till vilket pris som helst, som de själva bestämmer och sedan säger Vattenfalls elförsäljningsbolag till sina slutkunder att "tyvärr måste vi ta så här mycket betalt för elen, eftersom vi själva har betalat så mycket för den, och sedan har vi bara vårat lilla påslag".
Elen köps och säljs dagen innan den produceras och levereras och det vore väldigt enkelt för elproduktionsbolagen att helt matcha efterfrågan på el utan att ta ut några överpriser.
För några år sedan var problemet det omvända. När de stora bolagen dumpade priserna i handeln och minskade sin efterfrågan, vilket de sedan kompenserade genom att köpa en större andel el till spotpris. Prispressen genomfördes under en nästan 10-årsperiod för att tvinga bort små uppstickarbolag från elmarknaden och omöjliggöra för dem att överleva ekonomiskt, om de inte la sig platt och spelade med i spelet.
När Nuon-affären genomfördes handlades elen för 30 öre/kWh eller lägre och de låga priserna höll i sig fram till årsskiftet 2018.
Vad bra, med billig el, tyckte många då. Inte så bra, sa jag, just eftersom de låga priserna tvingade flertalet små elproducenter i konkurs eller annan avveckling av verksamheten.
Eftersom det hela är så uppenbart hur det förhåller sig, så är det (egentligen inte, med tanke på all korruption i samhället) märkligt att inte våra myndigheter reagerar och ingriper mot de olagliga kartellerna som ägnar sig åt denna prismanipulation.
Det är också märkligt (eller inte det heller) att våra "kära" politiker inte påpekar hur det hela förhåller sig. Man kan nästan tro att de tävlar om att uppvisa den största inkompetensen på energiområdet.
Vilken billig elproduktion menar han att hålls tillbaka?
Äntligen börjar poletten trilla ner.
Det är inte ohejdad export som är lösningen.
Farmanbar: Stopp för ny elkabel till Tyskland
https://www.svd.se/a/k64m36/farmanbar-stopp-for-ny-elkabel-till-tyskland
Det är inte ohejdad export som är lösningen.
Farmanbar: Stopp för ny elkabel till Tyskland
https://www.svd.se/a/k64m36/farmanbar-stopp-for-ny-elkabel-till-tyskland
Vattenkraften ska man köra när behovet är som störst. Det är inte manipulation. Om man gör tvärtom är det manipulation.K karlmb skrev:
Då låter det konstigt att påstå att man undanhåller produktion för att trissa upp priset.
Nu var artikeln låst men jag gissar att, förutom att Maggan vill köpa mer röster med de pengar som Svenska kraftnät har tjänat på hushåll och industri, man även vill stoppa utbyggnad av elkabel till kontinenten.K karlmb skrev:
Frågor man ställer sig då:
1. Varför skall man stoppa utbyggnad av elkabel då vi har ett så enormt överskott med hjälp av all vindkraft?
2. Får vi bestämma sådant själv? Är det inte ett "brott" mot kravet på marknadstillgång på 70% av vår produktion?
3. Vad säger EU om att Svenska kraftnäts pengar används till annat än utbyggnad/underhåll av nätet?
4. Mest viktigt: vad händer efter valet? Känns som valfläsk detta.
Om det är ok att inte bygga kablar mot kontinenten så kan vi väl även ta bort någon mer kabel så vi kan få vettiga priser i Sverige. Kan man tycka.
Undanhåller är förvisso ett starkt ord, men om man kan spara sin produktion till en annan dag (= vattenkraft) är det väl inget konstigt med att man inte vräker ut den till fyndpris när marknadspriset är som lägst utan sparar den till ett tillfälle när man får bättre betalt? Det är ju kommersiella aktörer vi pratar om som gör detta för att tjäna pengar - inte för att vara snälla. Känns som en självklarhet som man får finna sig i på en öppen marknad.D Daniel 109 skrev:
