Tvillinghylsa
Om man vill undvika att lägga dubbelt över en anslutning- ska man då använda tvillinghylsa eller fördelningsplint?
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 23 377 inlägg
Man använder sitt goda omdöme och gör rätt och fackmannamässigt. Tänk efter vad som kan hända om det börjar glappa någonstans här. Med två fasledare händer inte så mycket. Två neutralledare är lite värre, speciellt om tillhörande fasledare kommer från olika faser. Man får i båda fallen tänka på belastningsströmmen. Två skyddsledare kräver än mer varsamhet, men man behöver inte tänka på belastningsströmmen. Neutralledare och skyddsledare tillsammans medför nackskott utan rättegång. Så det beror på vad det handlar om, omfattningen och vad det är för slags elcentral.
Tack för svar. I detta enskilda fallet (en sedvanlig normcentral) handlar det om 3 st inkommande huvudledningar som matas vidare från huvudbrytare 1 till huvudbrytare 2. Nu ligger det dubbelt på inkommande till huvudbrytare men det önskar jag ändra. Praktiskt sett kan ju antingen tvillinghylsa användas eller att det sätts en fördelningsplint. Så vilket hade varit mest optimalt ?
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 23 377 inlägg
Hade jag haft möjligheten att planera detta från början hade jag tveklöst satt en fördelningsplint, men det är ju svårt att få in i en befintlig central. Det sägs att Hagers mindre huvudbrytare inte är godkänd för flera ledare även om det inte uttryckligen framgår av deras spec. HA302S tar max 16 mm². Jag vet inte om du har 6 eller 10 mm² på bilden. Det ser ganska trångt ut.
Då det handlar om fasledare är också tvillingändhylsa ett alternativ, som jag använder i trånga elcentraler för att sy mellan JFBer. Pressningen är ju bra (om man använder en riktig presstång), och det gör ingenting om ändhylsan släpper från plinten.
Då det handlar om fasledare är också tvillingändhylsa ett alternativ, som jag använder i trånga elcentraler för att sy mellan JFBer. Pressningen är ju bra (om man använder en riktig presstång), och det gör ingenting om ändhylsan släpper från plinten.
Tack för svarE elmont skrev:
Som du har det där är inget problem det ser bra ut och något du kan hitta gjort så i många anläggningar. Som sagt får ju plintar planeras in vettigt från början och tar en del plats. Det är heller inget självändamål att använda när det ser ut som i ditt fall.F Fredrik K80 skrev:
Hylsor av rätt typ blir ju ren A-klass för sån överkoppling men det faller på att en försvinnande liten andel som sysslar med den typen jobb har tillgång till rätt verktyg och material. Och utan det blir det gärna dåligt och sämre än dubbla lika typ och area på ledarna i samma anslutning. Att lägga dubbla 6 mm2 som på din bild i något avsett för >=:16 (10) mm2 är problemfritt oavsett eventuella skriverier som bara glädjer någon oförmögen papperstiger om denne får syn på det.
Jag tackar för ditt svar men måste ändå säga att jag absolut inte håller med. Nu har du bara en bild att titta på, men från en annan vinkel (hittar dessvärre inte den bilden nu) så syns det tydligt kardelspret vid L2. Sedan är inkommande faser på 10 mm2 och vidare matat med 6 mm2.GK100 skrev:
Som jag ser det är dubbla anslutningar alltid fel
( definitivt vid olika area) och ett klart sämre alternativ än att t.ex plinta av. Självklart med ändhylsa som pressas med en riktig presstång och sedan åtdragning med momentskruvmejsel.
Du har väl trots allt RK där det är avgörande att det är samma typ även om du då har 10 och 6. Som Bo skrev tidigare är det en fackmässig bedömning och utförande som avgör om det blir bra. Ser du spretande kardeler har det ju oavsett misslyckats. Det enda som vore intressant vid L1 som syns på bilden är om uppskalningslängden är rätt på båda. Är det så och ser utvändigt ut som där finns inte mycket att klaga på.F Fredrik K80 skrev:
Dubbla ledare är inte i sig själv något fel om det kan göras vettigr speciellt inte för att vidarekoppla faser. Vid N, PE och främst PEN kan det som sagt vara en annan sak. Särskilt om det ligger så att man uppfattar det brutet (faserna) men lastström ligger på från annat håll.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 23 377 inlägg
Jag skulle säga att alla sätt är bra utom de som utförs dåligt. Om summan av dessa två ledare är just 16 mm² så kan det vara svårt att föra in dem utan spretande kardeler, speciellt om man inte står på en pall så att man ser vad man gör där på ovansidan. Försöker man tvinna ihop dem så ökar arean. Här kan en ändhylsa vara på plats, men en tvilling faller på olika areor och två separata får inte plats.
Medlem
· Västra Götaland
· 3 731 inlägg
Jag ser att Miljöpartiet fått en känslighets- och kränkningscertifierad kandidat till justitieministerposen om en månad.
Men, visst, jag förstår att man kan bli trött på dåraktiga lösningar.
Hör vad du säger och det kan säkert vara acceptabelt att lägga dubbelt- det kanske handlar om min personliga syn också samtidigt som en del andra här i tråden också verkar vara för plint…
Det är bra att du är noga och försöker göra lösningar som är eller kan vara enklare att lyckas bra med som tex plint. Jag är bara ute efter att det inte behöver vara fel eller problem med att lösa det på andra sätt som dubbla trådar i samma anslutning.F Fredrik K80 skrev:
Nästa fråga är sen jämförelsen mellan en högklassig variant av klämma på en apparat och en mer tvivelaktig typ av plint. Men med din inställning går du säkert fri från att fastna i den fällan.
Förstår hur du menar
Just materialval brukar jag vara extra noga med och plinten (som det sannolikt kommer landa i) blir Eldons eks525. Måste bara flytta runt lite först så den får plats
