Om vi tar ett samtal över IP (eller annat medium) så börjar det bli svårt att prata om latensen är över 100ms. Förmodligen behöver man mindre än 50ms för god kvalitet. En bra 4g anslutning klarar det men om lasten är hög mot basstationen kan latensen vara låg i medel men gå upp under korta perioder. Detta leder till brister i samtalskvaliteten.
En fast anslutning ökar sannolikheten för en störningsfri uppkoppling. Om man vill säkra upp kvalitén på nätet så väljer man en fast uppkoppling. Det betyder inte att man verkligen behöver det utan man kanske bara vill att uppkopplingen ska vara så problemfri som möjligt.
Fast uppkoppling via fiber har en mycket låg komplexitet när det kommer till accesstekniker för internetanslutningar. Det borgar för hög driftsäkerhet med få störningar.
En fast anslutning ökar sannolikheten för en störningsfri uppkoppling. Om man vill säkra upp kvalitén på nätet så väljer man en fast uppkoppling. Det betyder inte att man verkligen behöver det utan man kanske bara vill att uppkopplingen ska vara så problemfri som möjligt.
Fast uppkoppling via fiber har en mycket låg komplexitet när det kommer till accesstekniker för internetanslutningar. Det borgar för hög driftsäkerhet med få störningar.
Snarare kommer 5G funka sämre i framtiden när fler börjar använda det då det är en begränsad resurs som alla användare ska dela på. Fiber är till skillnad från mobila frekvenser i det närmaste obegränsat och därmed väldigt mycket mer framtidssäkert.P Poyapoya skrev:
Vad händer med internet om detta går igenom?
- https://omni.se/a/k62qAa
Det är inte fiber man diskuterar här, utan man tänker alltså låta de stora bolagen betala för utbyggnaden av 5G. Vad händer då? Detta vore nog en katastrof för det öppna internet på sikt.
- https://omni.se/a/k62qAa
Det är inte fiber man diskuterar här, utan man tänker alltså låta de stora bolagen betala för utbyggnaden av 5G. Vad händer då? Detta vore nog en katastrof för det öppna internet på sikt.
Att de eventuellt ska tvingas vara med och finansiera det är inte samma sak som att de ska äga delar av infrastrukturen...pacman42 skrev:
Knappast om det lagstadgat av EU. Då är det "take it or leave the market". Med tanke på hur kraftfullt EU faktiskt har värnar om nätneutralitet tvivlar jag på att de skulle tillåta något annat. Ett remissvar säger tydligen också att "Any legislative proposal should "ensure fairness between users in accordance with the net neutrality rules, which is a core principle we absolutely need to preserve," the joint document said."
Nja, riktigt så fungerar det inte. Det kommer att bli förhandlingar och där litar jag inte på dessa länder och deras operatörer. Sedan kan BEREC lägga sig i också, men det är inte förrän man hamnar i EG,-domstolen det kommer att avgöras så det tar kanske tio år. Minst fem år i alla fall. Då är mycket av skadan redan skedd.T TobiasStockholm skrev:
Om EU lägger sig i redan från början då tar det minst fem år innan något händdeer i också. Detta kan kraftigt försena utbyggnaden av 5G i hela EU.
Utvidgade mitt svar lite. Har faktiskt förtroende för EU i just dessa frågor då de tagit väldigt vettiga beslut kring liknande frågor hittills. Se hur bra det funkar med roaming kostnader t.ex. Detta bör inte vara alltför olikt.
Nja, ibland fattar de bra beslut. Det beror på vilket organ som fattar besluten. Hamnar det hos BEREC så tror jag att det blir bra, men det tar tid. Hamnar det i EU-parlamentet så kan det bli hur tokigt och fel som helst. Och det finns många andra ställen det kan hamna på också. Man kan dock summera det dom att det kan gå snabbt och bli väldigt fel, eller det kan gå långsamt och bli rätt.T TobiasStockholm skrev:
Både USB-C och Net Neutrality har gått väldigt långsamt. Och ingen av dessa är på långa vägar klara heller.
Ska tjänsteleverantörerna betala operatörerna för trafikkostnader man genererar vill man nog ha en garanterad kapacitet/kvalitet tillbaka, vilket inte är helt orimligt. Det borde gå att lösa.
Det krockar lite med nätneutraliteten men den kommer ändå halta framöver med många privata nät och "slices" över gemensam infrastruktur. Är inte så påläst på detaljerna kring nätneutraliteten men jag har svårt att se hur det ska fungera framöver. Nätneutralitet i alla logiska nät kanske kan fungera. Inte i fysiska nät.
Det krockar lite med nätneutraliteten men den kommer ändå halta framöver med många privata nät och "slices" över gemensam infrastruktur. Är inte så påläst på detaljerna kring nätneutraliteten men jag har svårt att se hur det ska fungera framöver. Nätneutralitet i alla logiska nät kanske kan fungera. Inte i fysiska nät.
Jag är hyfsat påläst om Net Neutrality och så som det ser ut just nu så kan ingen innehållslevetantör köpa sig fördelar. Den enda som kan styra över hur trafiken skall behandlas är i slutänden du som konsument, eller ditt företag om det är ett företagsabonnemang. Skall man ändra på detta då krävs att hela regelverket ses över från grunden.MathiasS skrev:
Notera att zero charging så som det användes av ett antal europeiska operatörer visade sig vara olagligt (domslut förra året), detta eftersom inte alla trafik behandlades lika och det inte var kunden som bestämde. Det var även olagligt då man inte erbjöd zero charging när man roamade inom EU också.
Jag tror att det kommer att ta många år innan man kan ändra på reglerna. Jurister är långsamma.
det är inte så säkert det går fort, beroende på vem som är nätägare kan det vara så att du måste "vänta" tills de kör kampanj, och det kan ta flera år. Installera direkt, förstår du inte att det är smart, så inse bara att du ska göra det... att inte göra det, då kan du lika gärna stänga av elen, för det går ju lika bra med fotogenlampa och vedspis... det är på den nivån.P Poyapoya skrev:
Hoppas för din skull att du installerade fiber...P Poyapoya skrev:
Jobbar ni hemifrån ?P Poyapoya skrev:
Har behov av teams/zoom/VPN osv ?
BYT till fast anslutning via fiber. OM inte annat så vill du byta när det börjar komma fler 5G användare i grannskapet... då blir prestanda sämre.
