Jag tycker det är en no brainer att inte betala 15 000 kr för en sådan gammal teknik idagZ Zlade skrev:
Gammal teknik? En fiber som går in i huset kan man med lätthet få plats med mer än 1000 Gbps i med dagens teknik (egentligen ännu mer, men den utrustningen finns inte ännu). Tekniken utvecklas extremt snabbt och det är prislappen på utrustningen i ändarna som sätter gränserna, inte fibern (även om man ibland behöver göra om någon svets).J jonzon jonzon skrev:
Bandbredden på radion begränsas istället i huvudsak av hur stort spektrum du får tillgång till och hur tätt du bygger basstationerna. Fram till basstationerna behöver du ändå fiber. För att få samma kvalitét på trådlöst så behöver du bygga ut med en basstation per kvarter ungefär. Det kommer aldrig att ske, för då har du ju redan fibern på plats....
Området har haft fiber länge o den enda som inte har fiber förutom min fastighet är en grannfastighet då det är en gammal dam som bor där o inte vill ha det.A Andy78 skrev:
Så tyvärr lär jag nog få betala. men det gör inget. dock inte just nu högst på prio listan då 4Gt fungerar för att "alla" andra kör på fiber
1000 Gbps? Övrigt har du ju rätt!pacman42 skrev:
Fiber är inte en teknik som 5G utan ett medium för sådana tekniker. Det du egentligen jämför är fiber och luft, och det är ett oomkullrunkeligt faktum att fiber har långt högre kapacitet än luft. Det är ren fysik.J jonzon jonzon skrev:
Även om nya tekniker för dataöverföring med luft som medium kommer och har högre kapacitet än idag så kommer liknande tekniker att kunna tillämpas även med fiber som medium och vara vida överlägset luft vad gäller kapacitet. Ren fysik, som sagt.
…och jag talat som sagt inte om dagens tillämpningar utan om de olika mediernas begränsningar. Dagens accesstekniker via fiber till villor ger 1 Gbit/s (eller 10 i somliga nät), men samma fiber skulle kunna användas för att ge villan tex 100 Gbit/s - det handlar bara om utrustningen som placeras i fiberns vardera ändar. Jämför med hur koppartrådar mellan hus för 120 år sedan användes för morsetelegrafi, 100 år senare kunde samma kabel användas för snabb dataöverföring via xDSL.
Varje medium har ett tak och vi är mycket närmare luftens tak än fiberns tak. …och den dagen fiberns tak upplevs för lågt, tja då är det bara att dra en fiber till så har du dubblat kapaciteten. Luften är däremot jävligt knepig att dubbla.
Detta innebär förstås inte att fiber alltid är den optimala lösningen för alla i alla lägen i nuet, mobila lösningar räcker i många fall alldeles utmärkt och har ju även fördelar vad gäller installationskostnader etc, men det är ju en helt annan diskussion. Jag ville bara förklara varför fiber inte är en förlegad teknik.
Det går, tekniken finns idag.F Fiskarens_son skrev:1000 Gbps? Övrigt har du ju rätt!
Världsrekordet är 2 400 000 Gbps i en vanlig fiber:
- https://www.nyteknik.se/digitaliser...EQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw1c4GiOkkP656gZxFSUk-fV
Fortfarande inte värt 15 000kr + idag för de allra flesta.T TowaTei skrev:
Absolut, men inte det inlägg som jag svarade på - där antyddes att fiber var en förlegad teknik, en felaktighet som alltid är värd att reda ut. Jag skrev även att det inte innebär att fiber i alla lägen är den bästa lösningen i nuet, vilket absolut är on topic.A Andy78 skrev:
Tror att anslutningsgraden idag ligger runt 70% av hushållen som har någon form fiberanslutning. Så "för de allra flesta" har fiber varit alternativet.J jonzon jonzon skrev:
Statistiken finns hos PTS om du vill kolla olika anslutningstyper för det PTS definierar som bredband.
Så idag är det mera en mariginalfråga vad man väljer i det stora hela.
Kan t.o.m. vara sista året man kör kampanjer på efteranslutning.
Bästa svaret
Fiber är väl bättre än mobilt för de allra flesta, om inte för alla som skall använda något utan inbyggt modem. Wifi som teknik har dessutom mycket bättre funktion över tid än mobilnöten dör man gör refarming på frekvenserna och slutar stödja äldre standarder. Mina 15 år gamla WiFi-prylar fungerar fortfarande (även om jag kör dem på ett separat WLAN för att de inte skall sakta ned de nyare prylarna). 2G och 3G är hopplöst ute redan.A Andy78 skrev:
Sedan kan man titta på om behoven motsvarar nyttan och det är där jag hävdar att alla som skall ha flera videomöten om dagen behöver fiber, alternativen via mobilnätet håller inte över tid. Om några år har man kanske löst det problemet också genom att ha prioriterade abonnemang för företagsanvändning, men det finns inte idag.
Skall man bara titta på TV och surfa lite på nätet, då duger mobilnöten gott. Men så snart man interagerar i realtid så får man problem. Som det ser ut just nu då kommer VR/AR inte att fungera alls via mobilnätet. Det krävs kanske lagändringar för att det skall kunna fungera, så framtidssäker är man inte heller med mobilaccess.
Inte ens då i vissa fall. Jag känner folk med mobilt internet som i stort sätt kan glömma TV efter 18-tiden fram till sent på kvällen. Det är helt enkelt fullt i luften efter att Telia lade ner kopparnätet och alla i området hade sagt nej till fiber.
