Myten om det perfekta resultatet

[Dan_Johansson]

Framförallt är den skriven av en aktiv akademisk forskare inom området och inte av Timbro.

Klart att denna forskares gärning eller redovisning av fakta inte kan övertyga en redan övertygad socialist som inte erkänner marknadsbaserade lösningar. De har ju andra utgångspunkter i sin världsbild och för sin propaganda.

Vet inte om du siktar på mig, men jag har inget större problem med den här avregleringen, jag har ungefär samma upplevelse av besiktningen som tidigare, förutom det högre priset då. Nuförtiden är ju standardpriset 499 snarare (häromkring) men det brukar ju alltid gå att få nån kupong eller nått så man hamnar på 399...

 

[AndersMalmgren]

Vet inte om du siktar på mig, men jag har inget större problem med den här avregleringen, jag har ungefär samma upplevelse av besiktningen som tidigare, förutom det högre priset då. Nuförtiden är ju standardpriset 499 snarare (häromkring) men det brukar ju alltid gå att få nån kupong eller nått så man hamnar på 399...

Privatisering är fortfarande inte samma sak som en avreglering. Det är två olika saker.

 

[Claes Sörmland]

Vet inte om du siktar på mig, men jag har inget större problem med den här avregleringen, jag har ungefär samma upplevelse av besiktningen som tidigare, förutom det högre priset då. Nuförtiden är ju standardpriset 499 snarare (häromkring) men det brukar ju alltid gå att få nån kupong eller nått så man hamnar på 399...

Det var mer en allmän reflektion över @AndersMalmgren :s funderingar över vilka argument som är övertygande och inte för vad han kallade för "vänstervridna" (och som jag läser som övertygad socialist). Min mening är att står man så långt ifrån vårt liberaldemokratiska samhälle så kan man nog inte övertygas av några verklighetsrelaterade argument. Man vill helt enkelt ha ett helt annat samhälle och inte små justeringar i kanten av det om vi nu har. D v s jag för fram samma tankar som Herbert Tingsten drev på sin tid, han kallade det för överideologi.

 

[AndersMalmgren]

Det var mer en allmän reflektion över @AndersMalmgren :s funderingar över vilka argument som är övertygande och inte för vad han kallade för "vänstervridna" (och som jag läser som övertygad socialist). Min mening är att står man så långt ifrån vårt liberaldemokratiska samhälle så kan man nog inte övertygas av några verklighetsrelaterade argument. Man vill helt enkelt ha ett helt annat samhälle och inte små justeringar i kanten av det om vi nu har. D v s jag för fram samma tankar som Herbert Tingsten drev på sin tid, han kallade det för överideologi.

Behöver inte vara en övertygad socialist. Finns vänstervridna även inom C och L, tom inom M (mindre vanligt dock)

 

[Roffe_riff]

Jag vet inte om jag är hundra på just skolan. Jag är inte expert på frågan i USA fungerar det ju sådär. Däremot när det gäller sjukvård är privata försäkringar mycket bättre.

Men borde gå lösa med vettiga regler. Tex dagens närhetsprincip är ju helt trasig funkar kanske i glesbyggden men inte tätort

Var har du fått det ifrån? Att privata sjukförsäkringar är bättre?
Samtliga boendes i utlandet som jag talat med (främst människor med barn ska sägas) med privata sjukförsäkringar ser längtande på det svenska systemet med fri sjukvård.

Nedan några av Paul Krugmans åsikter i frågan:
Below, Krugman outlines the three central issues with America’s health care system and why the private health care market doesn’t work.

1. Potential collapse. Private health insurance markets are inherently vulnerable to collapse. In any given year, roughly 5% of people are responsible for roughly 50% of all health care costs. When a private insurer decides how much to charge for premiums, it has to figure out what its average customer is going to spend on health care that year. If the insurance company charges too low of a premium, it will not be able to cover the costs. If it charges too much, however, healthy people will decide to cancel their policies. When that happens, the percentage of insurance company’s customers who are sickly will go up and so will the average cost per patient. If that happens, the insurance company may still not take in enough in premiums to cover costs. This can create a death spiral. If the insurance company again raises their premiums to cover their increased average costs, even more patients will cancel their policies, driving average costs even higher. This process continues until only the sickest patients are willing to pay for insurance. To cover the cost, the premiums on that insurance will be at least equal to the cost of treating those patients, making it virtually unaffordable.

Krugman posits there are three ways to provide universal health care. These health insurance plans aim to provide a sustained quality of care across income brackets, so that all Americans, whether low-income or not, have access to acceptable medical care.

1. Socialized medicine. The first system is for the government to provide health care directly under “socialized medicine.” In this case, all hospitals would be owned by the government and all doctors and nurses would be government employees. The United Kingdom’s National Health Service, or NHS, is an example of this type of system. Over time, it has proven to be one of the most cost effective systems. However, both doctors and patients have less choice in the range of treatments and procedures that are available to them.

https://www.masterclass.com/articles/paul-krugman-on-health-care-in-the-united-states

 

[nybyggarn3]

Behöver inte vara en övertygad socialist. Finns vänstervridna även inom C och L, tom inom M (mindre vanligt dock)

Vi får helt enkelt trösta oss med att vi bor i en av världens bästa demokratier. Bara att göra sin röst hörd i den utsträckning man känner för, gå och rösta, och glädja sig över att det är folkets vilja oavsett vilken väg vi hamnar på efter valet.

 

[AndersMalmgren]

Var har du fått det ifrån? Att privata sjukförsäkringar är bättre?
Samtliga boendes i utlandet som jag talat med (främst människor med barn ska sägas) med privata sjukförsäkringar ser längtande på det svenska systemet med fri sjukvård.

Nedan några av Paul Krugmans åsikter i frågan:
Below, Krugman outlines the three central issues with America’s health care system and why the private health care market doesn’t work.

1. Potential collapse. Private health insurance markets are inherently vulnerable to collapse. In any given year, roughly 5% of people are responsible for roughly 50% of all health care costs. When a private insurer decides how much to charge for premiums, it has to figure out what its average customer is going to spend on health care that year. If the insurance company charges too low of a premium, it will not be able to cover the costs. If it charges too much, however, healthy people will decide to cancel their policies. When that happens, the percentage of insurance company’s customers who are sickly will go up and so will the average cost per patient. If that happens, the insurance company may still not take in enough in premiums to cover costs. This can create a death spiral. If the insurance company again raises their premiums to cover their increased average costs, even more patients will cancel their policies, driving average costs even higher. This process continues until only the sickest patients are willing to pay for insurance. To cover the cost, the premiums on that insurance will be at least equal to the cost of treating those patients, making it virtually unaffordable.

Krugman posits there are three ways to provide universal health care. These health insurance plans aim to provide a sustained quality of care across income brackets, so that all Americans, whether low-income or not, have access to acceptable medical care.

1. Socialized medicine. The first system is for the government to provide health care directly under “socialized medicine.” In this case, all hospitals would be owned by the government and all doctors and nurses would be government employees. The United Kingdom’s National Health Service, or NHS, is an example of this type of system. Over time, it has proven to be one of the most cost effective systems. However, both doctors and patients have less choice in the range of treatments and procedures that are available to them.

[länk]

Nu länkade du ju en artikel om USAs sjukvård jag sade ju Schweiz och Nederländerna.

 

[nybyggarn3]

För att återgå till ämnet så tycker jag att det mesta här hemma brukar bli rätt bra, förutsatt att man inspekterar på rätt sätt. D.v.s. på minst två meters håll och absolut inte i släppljus. Om någon försöker inspektera på annat sätt brukar jag tillrättavisa hen, oavsett kön.

 

[Lars E P]

Detta ämne skulle kanske lämpa sig bättre i ett äktenskapsforum, men nu är jag här.
Efter att ha renoverat ett gammalt hus större delen av all min fritid under tio års tid har jag kommit till en slutsats, nämligen att den som bestämmer (numera exfru) inte har den blekaste aning om vad det innebär att rusta upp något gammalt.
I min värld är det ofrånkomligt att man emellanåt spikar snett, målar lite utanför eller får en kakelplatta aningens på sniskan. Jag har trots allt färdigställt såväl nytt kök som nytt badrum. För att inte tala om att jag bytt samtliga fönster, lagt nya golv, flyttat innerväggar, vänt dörrar, målat fasader, tilläggsisolerat vinden, bilat för nya golvbrunnar och allt sånt där.
Men likt förbannat blev jag bedömd efter det där hammarslaget som syntes i dörrfodret eller tapetskärningen som fransade sig lite nere vid tröskeln:
Så min fråga är: Hur fasen får ni äktenskap och husrenoveringar att synka?

I sådana lägen är det viktigast att sätta dom slöa i arbeta så dom får något annat att tänka på.

 

[Kristian Ask]

När man kvoterar in kvinnor väljer man att ge jobbet till en kvinna som är lika meriterad som mannen, inte till någon sämre.Det finns mycket som tyder på att man idag kvoterar in mannen, man väljer en man istf en lika meriterad kvinna t ex med förväntningarna att kvinnan kommer att vara föräldraledig i högre utsträckning. Man kan fundera på hur mycket kompetens och pengar samhället går miste om pga att kvinnor informellt kvoteras bort. [länk]

Jag har sett kvoteringens fula tryne på nära håll. Vi var tvunga att ha minst fyra kvinnor i korta listan på sex personer. Annars gick rekryteringen om. Urvalet var 80% män och 20% kvinnor. Vi valde nästan uteslutande kvinnor. Jag kan garantera att vi anställde personer med sämre kvalifikationer än snittet på totala urvalet.

 

[Kristian Ask]

Det du skriver i första meningen är väl just anledningen till varför anonymiserade ansökningar ger ett annat och mer jämställt och jämlikt urval. När man får bort sånt som fördomar kring kön, ålder, ursprung etc. så blir valet ett annat. Det vanliga anställningsförfarandet idag tar alltså inte fram den mest lämpade utan en person som väljs efter att man har tagit hänsyn till olika fördomar.

Nej, att manliga chefer tillsätter andra män för att de kan känna igen sig i dem är inte ett bra urvalskriterium. Motsv. gäller förstås även kvinnliga chefer.

Japp, anonymiserade ansökningar hade med största sannolikhet betytt att vår rekrytering hamnat på i runda slängar 80% män och 20% kvinnor. Baserat på rent urval och kompetens. Det hade speglat tillgången på personal.

 

[kallabaz]

Intressant inlägg! Jag har varit gift med min fru i 20 år och vi har gjort massvis av renoveringar och byggnationer. Jag skriver ”vi”, för det har varit vår nyckel. Vi gör det tillsammans! Jag sköter det mesta av grovgörat och snickrandet, men frun slipar, målar och håller ordning. Kan man göra det tillsammans så blir det något helt annat - en gemensam stolthet över det man skapar och en stärkt relation! Släpp de gamla könsrollerna och gör det ihop!

Jag håller med.

Detta har vi hittat som framgångsfaktorer i vårt liv med 3 småbarn, egenföretagare och allmänt för lite tid till den helrenovering (endast del av stomme kvar) och utbyggnad som vi jobbat med de senaste 6 åren.
1. Jobba tillsammans.
Turas om att ha hand om barnen. Båda får en förståelse för samtliga situationer. Dessutom får man en kollega i 2-mannajobben som känner dig utan och innan. Det kan vara både påfrestande men rent resultatmässigt går det undan.

2. Dela upp projektdelarna.
Gå all in i 2 veckor på en del. Ta "ledigt" när arbetet är klart.

3. Riktig semester
Många samlar upp en stor lista inför semestern och när man redan är slutkör efter året som gått så ska man jobba på ännu hårdare. Vi köpte en gammal husvagn och de första 2-3 veckorna drog vi rätt ut i landet, glömde allt vad husbygge hette.
Så slutför vi småpunkter så som lister och sista delen på hängrännorna sista veckorna utan brådska, det är ju ändå semester.

4. Prata med varandra
Många verkar konflikträdda även i sitt förhållande. Vi kom tidigt överens om att "tänker man något, så säger man det", både vad gäller positivt och negativt. Både vad gäller bygge och inte bygge.

Hur man vill, kan och funkar med att jobba är såklart högst individuellt, men punkterna ovan har räddat oss och som Kyllared skrev faktiskt stärkt oss.
Ungarna börjar bli trötta på att växa upp i bygge men de hade säkert saknat det.. hehe..

Och först och främst kanske man ska ta sig en ordentlig funderare på om bygg- och renoveringslivet är något som passar det liv man som par har tänkt sig. Det ser fantastiskt ut på instagram där alla vinklar stämmer, där någon bygger ett utekök mm.
När man ligger i ösregn och lappar tak samtidigt som man sågar av en matning och har en unge med magsjuka då får man kämpa för att hålla humöret uppe och tänka att det blir en bra story i framtiden.

 

[BirgitS]

Japp, anonymiserade ansökningar hade med största sannolikhet betytt att vår rekrytering hamnat på i runda slängar 80% män och 20% kvinnor. Baserat på rent urval och kompetens. Det hade speglat tillgången på personal.

De undersökningar som har gjorts med anonymiserade ansökningar har inte lett till att korta listan är fördelad på samma sätt som ansökningarna. Det är t.ex. välkänt att kvinnor i högre grad söker jobb där de uppfyller nästan alla av kraven medan män söker jobb där de uppfyller en mindre del, vilket verkar ha att göra med skillnaden i graden av självförtroende, som beror på uppfostran och bemötande under uppväxten.

 

[AndersMalmgren]

De undersökningar som har gjorts med anonymiserade ansökningar har inte lett till att korta listan är fördelad på samma sätt som ansökningarna. Det är t.ex. välkänt att kvinnor i högre grad söker jobb där de uppfyller nästan alla av kraven medan män söker jobb där de uppfyller en mindre del, vilket verkar ha att göra med skillnaden i graden av självförtroende, som beror på uppfostran och bemötande under uppväxten.

Det är mer skillnaden i biologi än miljö. Men jag gissar du heller inte erkänner att DNA har större inverkan än miljö.

 

[BirgitS]

Det är mer skillnaden i biologi än miljö. Men jag gissar du heller inte erkänner att DNA har större inverkan än miljö.

Ja du, det är ju något som forskarna tvistar om. Som jag skrev tidigare man vet att föräldrar gör olika saker med sina bebisar beroende på kön fast bebisarna själva inte föredrar vare sig rörelselekar eller bäras runt och pratas med.