Hej,
För ett par veckor sedan asfalterade kommunen om trotoar och gata utanför mina föräldrars hus (villaområde inne i Höör). När morsan såg att de la asfalt in på deras uppfart så att det bildas en 20 mm hög kant gick hon ut för att prata med entreprenören. Denne var väldigt otrevlig, sa att kommunen bestämt att det ska göras så då trottoaren numera ska ha lutning ut mot gatan. Tyckte mina föräldrar inte om kanten får de väl lägga om infarten och samtidigt höja den.
Hade jag varit där när han tilltalade morsan som han gjorde hade de hittat honom under ångvälten, men det är lite of topic.
Så har man gjort även hos mig. Nu är min uppfart visserligen grusad men jag fick själv fixa stenar mot uppfarten och det var inget jag tog upp med asfaltläggaren/kommunen. Personligen blev jag tacksam för att slippa vattnet vid störtregn.
Skulle tro att detta är något som fastighetsägaren får stå för.
De får ju inte lägga asfalt på dina stenar, men en liten höjdskillnad kan nog hända, och det får man fixa själv.
I nybyggda områden händer det ofta att man bara lägger ett lager asfalt, tills området är färdigbyggt, och därefter lägger man de översta lager (slitlager). Under tiden har många villaägare färdigställt sina uppfarter och anslutit till vad de tror är rätt nivå på vägen. Efter några år upptäcker de plötsligt att vägen hamnar 4 cm högre och deras uppfart ligger för lågt.
De är väl skyldiga att se till att regnvatten inte rinner in från trottoaren på tomterna. Men utförandet verkar ju inte det bästa. Har fastighetsägarna fått nån info om arbetet och hur de skulle kunna förbereda sig? Jag tycker definitivt ni ska kontakta kommunen och felanmäla. Det är ju inte alls säkert att utförandet är enligt vad kommunen beställt.
Ser ju för djävligt ut. det rimliga hade väl varit att informera i förväg så kunde den som så önskar lagt lämplig kantsten för att ta upp nivåskillnaden och fått ett snyggt avslut mot asfalten.
Har kommunen en teknisk handbok om hur utförandet ska ske? Här är ett exempel från Stockholms "Teknisk handbok för byggande, drift och underhåll på offentlig mark". Nu vet jag att det inte alltid fungerar så i verkligheten, men tanken är att entreprenören inte ska få betalt för arbetet om anvisningen för utförandet inte har följts.
Jag skulle säga att det är något man får tåla. Intrånget är ju minimalt och påverkar en handfull plattor. Ja, gången kan behöva läggas om några meter, men som andra sagt är ju egentligen en fellutande trottoar ett större problem.
Det där är ju helt sjukt!
Grannen ska faen inte ha en millimeter av någons tomt, men kommunen ska få komma och fulasfaltera en halvmeter in på min tomt, fyfaen!
De får väl helt enkelt fräsa ner innan asfaltering, eller ska man ha en svinhög kant vid nästa asfaltering?
Uselt och snålt gjort av kommunen/entreprenören.
Det där är ju helt sjukt!
Grannen ska faen inte ha en millimeter av någons tomt, men kommunen ska få komma och fulasfaltera en halvmeter in på min tomt, fyfaen!
De får väl helt enkelt fräsa ner innan asfaltering, eller ska man ha en svinhög kant vid nästa asfaltering?
Uselt och snålt gjort av kommunen/entreprenören.
Tycker det ser ut att vara ungefär fem cm i TS fall. 4–5 stenplattor á några tior. Blanda inte ihop det med grannens gång, där denne uppenbarligen bett om att få en avfasad asfaltering in på sin gång för att slippa göra något.
Då jag har en tomt i backe så rinner lätt vatten på vägen in på tomten vid ösregn. Detta löste man genom att lägga en separat tre-fyra centimeter hög vall vid infarten, det blev inte så bra (som en sådan där tillfällig svart-gul vägbula ungefär). Jag svalde dock detta och vid nästa asfsltering några år senare så kom vi överens om hur det skulle göras. Nu lutar vägen utåt och jag har en mjuk övergång.
Nej det där är inte ok. Fastighetsägarna måste bli informerade så att dom är införstådda med att dom behöver plocka bort några plattrader innan asfalten kommer. Alternativt att entreprenören plockar bort berörda plattor.
Som det ser ut nu så måste ju fastighetsägarna bryta bort asfalten från plattorna för att ens kunna lägga om det.
Och hur vet du att det inte skett? Eftersom att en annan fastighet fått en annan typ av kant ska det väl inte ens uteslutas att man både informerat och erbjudit alternativ. Jag skulle rent av hålla det för sannolikt.
Men om vi antar att så inte skett, vad menar du att man borde göra nu för att lösa problemet?
Och hur vet du att det inte skett? Eftersom att en annan fastighet fått en annan typ av kant ska det väl inte ens uteslutas att man både informerat och erbjudit alternativ. Jag skulle rent av hålla det för sannolikt.
Men om vi antar att så inte skett, vad menar du att man borde göra nu för att lösa problemet?
Det verkar inte sannolikt om man läser första inlägget där den berörda fastighetsägaren gick ut och undrade vad asfalterarna höll på med?
Det entreprenören/ kommunen nu kan göra för att kompensera den usla läggningen är att lägga om och höja dom närmsta plattraderna och se till att dom får en bra anslutning.
