Allvetare
· Västra götaland
· 8 459 inlägg
Vet inte varför, men jag kom att tänka på Anders Borg.. Han har säkert inga synliga tatueringar, men verkar vara en stjärna på att representera...Nissens skrev:
Oftast är det ju personer som inte ser så bra ut från början som har tatueringar, så jag tänker tvärt om att det piggar upp lite. Annars håller jag med om personen som skojade om bumperstickersA AG A skrev:
Jag kan hålla med @Nissens - det passar sig inte i många sammanhang.
Funderar lite på om det är samma sak som att inte anställa mörkhyade, tjocka, kinser eller vad det nu är men jag bestämde mig för att det mer är att jämföra med att komma i shorts och t-tröja till ett möte där man har vit skjorta och snyggbrallorna. En person som inte accepterar klädkoden kan jag inte anställa som representant för mitt företag.
Funderar lite på om det är samma sak som att inte anställa mörkhyade, tjocka, kinser eller vad det nu är men jag bestämde mig för att det mer är att jämföra med att komma i shorts och t-tröja till ett möte där man har vit skjorta och snyggbrallorna. En person som inte accepterar klädkoden kan jag inte anställa som representant för mitt företag.
Det där var tramsigt.Stefan N skrev:
Att ha synliga tatueringar är som att inte acceptera dresscoden som gäller. Av det du räknar upp så skulle jag möjligen ta ett samtal med någon som kom i värsta punkfrillan vid en representation. Det passar liksom inte i sammanhanget.
Så generaliserande och kategoriska folk är… Tatuerade röker. Fula personer tatuerar sig. Tatuerade kan inte ha vilka jobb som helst.
Man behöver inte ha täckt kroppen för att vara tatuerad. Med tanke på hur många som har någon form av tatuering (och då inkluderar jag små solar, smileys, barnens namn, små blommor etc) vill jag påstå att det inte finns något samband mellan tatuering och rökning, ej heller mellan ”snygghet” och tatuering.
Och någon med åsikter får gärna förklara varför en kvinna med en 1x2 cm vattendroppe på skuldran inte skulle kunna ha vilket jobb hon vill.
På samma sätt som det är ett individuellt val att göra hål i öronen, färga/slinga håret, formklippa skägg är väl tatueringar var och ens eget val som man kan tycka att omgivningen borde respektera….
Har ni lika starka åsikter om folk som har hål i öronen?
Man behöver inte ha täckt kroppen för att vara tatuerad. Med tanke på hur många som har någon form av tatuering (och då inkluderar jag små solar, smileys, barnens namn, små blommor etc) vill jag påstå att det inte finns något samband mellan tatuering och rökning, ej heller mellan ”snygghet” och tatuering.
Och någon med åsikter får gärna förklara varför en kvinna med en 1x2 cm vattendroppe på skuldran inte skulle kunna ha vilket jobb hon vill.
På samma sätt som det är ett individuellt val att göra hål i öronen, färga/slinga håret, formklippa skägg är väl tatueringar var och ens eget val som man kan tycka att omgivningen borde respektera….
Har ni lika starka åsikter om folk som har hål i öronen?
Läs inläggen ovan mitt….. Vilket av mina påståenden har inte lagts fram på ett konstaterande sätt?Jonatan79 skrev:
Jag tror problemet är att ”tatuerad” för vissa betyder att man har många/stora/synliga tatueringar. För andra betyder det att man någonstans på kroppen har något som är permanent. Vilket kan vara ens barns initialer eller födelsedatum…..
Ok jag kan hålla med att det finns "koder" för det mesta men det är människan som skapat dem och som har svårt för det ovanliga.KristinaRT skrev:
Egentligen, om man tänker efter, visst är det rätt dumt att ha koder för hur man ska se ut på tex möten. Det är väl egentligen människan bakom kläder, smink, och inövade tal som kanske besitter värsta kunskaperna men som är blyg att stå längst fram.
Sen kan man ju smälta in om man vill...
Tycker du skriver nedlåtande om folk som inte har samma åsikt som du.P Psan skrev:Löjligaste jag läst här på länge, vuxna människor som helt utan skam dömer folk efter hur dom ser ut.
Jag har lyckats bra på mitt jobb, går på kundmöten, kontorsanställd. Och hör och häpna, jag har synliga tatueringar! Skandal!
Var och en gör som den vill, det är deras ensak om de vill sabba sitt utseende på olika sätt. Jag har aldrig sett någon som pimpat sig till fördel. Min åsikt.
Men får man sparken om man tatuerar sig efter man blivit anställd? eller skriver ni in i anställningsavtalet att man inte får tatuera sig eller hur gör ni?
Ni som absolut inte skulle anställa någon med tatueringar är ni 40 50 60 70 80 talister?
Ni som absolut inte skulle anställa någon med tatueringar är ni 40 50 60 70 80 talister?
