Tydligen har vissa fastigheter servitut för bryggorna
Men det säger fortfarande inte att de får stängsla in kommunens mark. Det är även frågan om bryggorna får se alltför privata ut med tanke på strandskyddet
Behövs inte något tillstånd. Bara att smacka upp en helikopterplatta om du vill det.
[länk]
Precis det som kräver bygglov är byggnader, alltså konstruktioner med väggar och tak som man kan uppehålla sig i. Till detta krävs bygglov för vissa anläggningar som listas i PBF. Den listan är uttömmande så listas inte en anläggning så kräver den inte bygglov.
Kvar att hantera i det här fallet med helikopterplatta är då strandskyddet.
Precis det som kräver bygglov är byggnader, alltså konstruktioner med väggar och tak som man kan uppehålla sig i. Till detta krävs bygglov för vissa anläggningar som listas i PBF. Den listan är uttömmande så listas inte en anläggning så kräver den inte bygglov.
Kvar att hantera i det här fallet med helikopterplatta är då strandskyddet.
Ändå rimligt att det inte krävs bygglov för att måla ett stort "H" på en altan eller en brygga, utan att det är den underliggande konstruktionen med eventuella markhöjningar som är grejen.
Generellt har Täby få strandtomter jämfört med Danderyd och Sollentuna. Det är säkert endel prestige för kommunen att kunna erbjuda strandtomter. Antar att det är den sk 150 miljons villan som dragit blickarna till området. De berörda grannarna tackar säkert ägaren för uppmärksamheten.
Vattnet vid det aktuella området är så pass dåligt att Täbybor undviker bad. Ca 2000 fritidsbåtar målade med giftfärg ligger ca 150-500 meter bort, områdets största dagvattentunnlar mynnar ca 700 meter bort. Hägernäsviken var tillhåll för sjöflottiljen F2 fram till 1974 och vad som finns i bottenslammet vill vi nog inte veta.
Håller med om att mycket Täby kommun gör stinker mygel och inkompetens. Har ytterst svårt att tänka mig att 150 miljons villan kunde uppföras utan medgivande från kommun och länsstyrelsen med tanke på den mediala uppmärksamhet den fått.
tensiden skrev:
