Vi vet väl inte riktigt vad som låg bakom där? Det kan finnas goda skäl att inte göra henne till åtlöje lika väl som det kan finnas skäl att göra henne till åtlöje. Ingen av oss vet och då skall vi inte döma.Appendix skrev:
Marjatta och Elitgruppen
Jag har sett henne på andra forum och jag vågar påstå det är en av orakerna jag nämnde i mitt andra inlägg.H heimlaga skrev:
Likväl var det en tragikomisk tråd så länge den varade
Men grannarna kommer löpamde upp och det känns mer som att hon driver på konflikten.
Som så måmga som skapar grannsämjetrådar. Man vill inte se att det sällan bara är den enes fel att två träter.
Tror man inte ska dra allt för snäva slutsatser utan att själv vara involverad eller faktiskt vara väl insatt vilket är svårt via forum.
Människor har väldigt svårt att sätta sig in i situationer som de inte själva upplevt, oftast slutar det med att man pekar ut "visselblåsaren" som problemet.
å andra sidan har ju detta forum många gånger sett exempel på folk som kommer in och raljerar över grannarna. För att sen (om) de svarar på frågor visa sig vara minst lika raljanta och rättshaverister/dåliga grannar som de utpekade grannarna.S snowjim skrev:
Relationer är komplexa och jag tror att generellt är det inte offer för hemska grannar som börjar driva en tråd på BH utan det är ”förövaren” som vill få bekräftelse
På BH har vi väl hittills sett en enda grannfejdstråd där man kunde rätt ensidigt stötta TS.
Mannen med den galna grannen i bilen. Som han även fick med på film…
Men inte ens han fick ju helt rätt av myndigheterna…
Mannen med den galna grannen i bilen. Som han även fick med på film…
Men inte ens han fick ju helt rätt av myndigheterna…
Jag länkar aldrig till något bakom betalvägg. Klart jag hade kunnat skriva att man måste registrera sig för att läsa, men eftersom allt på DN är gratis tänkte jag att det inte behövdes. Lite som att bilder inte syns här för den som läser anonymt.M Manhunter skrev:
De har hotat/lockat med en gatisperiod väldigt länge utan att våga börja ta betalt. De tjänar tillräckligt på annonserna och vill inte tappa läsare. Jag reggade mig utan kort strax innan pandemin och läser allt gratis sedan dess.R Rkarlsson skrev:Gratis till 31 augusti. Sen glömmer vi glömska att säga upp det och helt plötsligt drar de pengar. Så länge man måste regga sitt kort så kostar det nästintill alltid
[bild]
[bild]
Relationer och händelser och väldigt svårt att förmedla i ett forum, oftast vill man hålla sin post på MAX en halv A4 och det räcker i regel inte för att beskriva något tillräkligt tydligt. Se hur omfattande juridiska tvister blir på papper och de kan fortfarande sakna detaljer. Även med svensk lag är det ofta svårt att se på förhand vem som har rätt innan man fått det prövat.
Många av de trådar jag läst där TS frågat hur hen ska hantera situationen så är det tydligt att många går in med en negativ översittar ton där man försöker vända posten mot TS från start. Inte helt sällan tröttnar TS på att försvara sig och lämnar tråden, kvar blir det ett hönshus som argumenterar fram och tillbaka och där det egentligen inte finns något underlag för att dra några slutsatser.
Det är väldigt vanligt att man frågar internet när man uppelver problem oavsett om det är relationer, produkter eller något annat.
Ju fler som registrerar sig för dessa ”gratis” abonnemang ju mer får de i pressstöd, av den anledningen registrerar jag mig aldrig hos gammelmedia.Hep skrev:
Nu gillar jag en hel del gammalmedia, men det hör kanske inte hit. Jag vet att Bonnier drar in pengar på min gratisprenumeration, men alla siter och liknande man registrerar sig på tjänar pengar på den reggade medlemmen - ungefär samma på facebook, instagram, byggahus och pornhub. Du kan bojkotta vilka av dem du vill, men väljer man bort alla som inte tjänar på att man är där står man snart kvar med text-tv.
Att jag la upp länkarna var främst för att jag tycker att man ska följa de mer eller mindre oskrivna regler som finns och dit hör att inte bara nämna källan, utan faktiskt länka till den. Sedan är det fritt om man vill läsa dem eller inte, som med alla källhänvisningar.
Att jag la upp länkarna var främst för att jag tycker att man ska följa de mer eller mindre oskrivna regler som finns och dit hör att inte bara nämna källan, utan faktiskt länka till den. Sedan är det fritt om man vill läsa dem eller inte, som med alla källhänvisningar.
Undrar om ni kan vara någonting på spåret. I ett allmänmänskligt sett normalt samhälle där tiden hemma tillbringas med att laga mat och reparera saker och hugga ved och reparera byggnader och och sköta barn och gamlingar och sköta trädgård/jordbruk/skogsbruk/småföretag/produktionsdjur så har man helt enkelt viktigare saker för sig.S snowjim skrev:
I ett modernt bostadsområde har man en samling människor som nästan alla har köpt sin dröm mer eller mindre färdig samtidigt som alla har piskan på ryggen med stora lån som ligger och malar och höjer stressnivån och dessutom tror att fritid tillbringas med att göra saker som inte är produktiva. Inte konstigt att de börjar träta.
Sedan har vi den moderna passiva agressiviteten som får folk att intrigera och anmäla varandra kors och tvärs i oändlighet i stället för att göra upp osämjan med knytnävarna eller med var sitt vedträ eller höstör (eller med kniv om man är finne).
Det borde verkligen vara dags att hitta mer konstruktiva metoder i stället för att bara byta från en idiotisk metod till en annan.
