Rika villaägare med sjöutsikt i Täby har annekterat kommunens mark, skaffat sig privata stränder, bryggor och helikopterplattor och hindrar allmänhetens tillträde. Allemansrätten, strandskyddet, Sveriges kanske mest hatade kommun gör inte så mycket och ja, rika på riktigt roffar åt sig. Och det hela är på tapeten p g a en story i en av de få uttalade vänstertidningarna som finns i Sverige.
Ja, "Täby" har trendat på Twitter idag. (Sällan byggfrågor får någon uppmärksamhet där.) Bubblare i denna story är okända servitut och är det så illa med kommunens som det har sålts in?
Rika villaägare med sjöutsikt i Täby har annekterat kommunens mark, skaffat sig privata stränder, bryggor och helikopterplattor och hindrar allmänhetens tillträde. Allemansrätten, strandskyddet, Sveriges kanske mest hatade kommun gör inte så mycket och ja, rika på riktigt roffar åt sig. Och det hela är på tapeten p g a en story i en av de få uttalade vänstertidningarna som finns i Sverige.
Ja, "Täby" har trendat på Twitter idag. (Sällan byggfrågor får någon uppmärksamhet där.) Bubblare i denna story är okända servitut och är det så illa med kommunens som det har sålts in?
Paywall:
[länk]
Är det Näsby?
Den som tar han har! Folk som kör i bussfilen med sina feta Bentlys! Halkar på alla sina kreditkort i hallen när dom ska ta morgonchampagnen, fy farao! Dax för kommunen att visa musklerna!
Sen ska man ju betänka att de där tomterna i de flesta fall styckades av på 1930-talet, dvs snart 100 år sedan. Det som var en strandtomt då, kan ju pga landhöjningen fått en remsa mark mellan sin tomtgräns och nuvarande strandlinje.
Då är frågan - har man fortfarande rätt till sin strand och brygga, för att fastigheten hade det från början, eller blir all ”ny” mark kommunens?
Sen är det ju säkert så att en och annan där har fyllt ut med egna massor också, men rent principiellt?
”Ny” mark är vatten och tillhör samma ägare som ursprungligen. Fastighetsägarna kan inte få större tomter eller flytta ut sina bryggor. Då gäller det att äga vatten.
”Ny” mark är vatten och tillhör samma ägare som ursprungligen. Fastighetsägarna kan inte få större tomter eller flytta ut sina bryggor. Då gäller det att äga vatten.
Då tycker jag Täby kommun ska erbjuda fastighetsägarna att köpa till strandremsan (och ett stycke vatten för att problemet inte ska uppstå igen). Fem miljoner per fastighet har de där knösarna nog råd med, det kan bli mycket skolmat eller hemtjänst för de pengarna.
Jonatan79 skrev:
