Utöver ovanstående måste man också beakta personalens kännedom om barnen…
Enl den erfarenhet jag har av dagis och småbarn är det sällan ett barn som alltid respekterat staketet som hux flux rymmer vid 4 års ålder. Det är de barnen som försökt klättra över innan, som byggt med lekklossar så de kan hoppa över. Som väntar vid grinden och springer ut när de kan….
Det fanns ett litet fåtal rymningsbenägna barn på ungarnas dagis, och dessa barn hade personalen extra koll på. Föräldrarna visste om det och pratade ofta m dem om risker (även om det är osannolikt att en 3-4 åring förstår konsekvenser och farligheter
).
Men naturligtvis går det inte att säkra upp allt hela tiden. Det enda man kan göra är att minimera riskerna.
Enl den erfarenhet jag har av dagis och småbarn är det sällan ett barn som alltid respekterat staketet som hux flux rymmer vid 4 års ålder. Det är de barnen som försökt klättra över innan, som byggt med lekklossar så de kan hoppa över. Som väntar vid grinden och springer ut när de kan….
Det fanns ett litet fåtal rymningsbenägna barn på ungarnas dagis, och dessa barn hade personalen extra koll på. Föräldrarna visste om det och pratade ofta m dem om risker (även om det är osannolikt att en 3-4 åring förstår konsekvenser och farligheter
).Men naturligtvis går det inte att säkra upp allt hela tiden. Det enda man kan göra är att minimera riskerna.
Samtidigt är det inte tillåtet att låsa in ens barn.
Har du barn?M MsTake skrev:
Känns som mycket onödigt tjafs. kanske dags att lägga ner detta nu. Alla inblandade i den tragiska olyckan är nog straffade. Behöver inte detta mera.
Ja då landar vi ungefär där vi starta. Det är ett förhållandevis lite problem och någonstans får man dra gränsen på säkerhetsnivå och sedan tyvärr acceptera att olyckor kommer hända.MathiasS skrev:
Går ju även att konstatera att den privat förskolan i fråga inte levt upp till samma standard som SISAB har ty
-Grindar ska vara stadiga med svetsat stålnät.
-Det ska inte gå att klättra på staketet, därför är det viktigt att stag och stolpar sätts på utsidan av staketet
-Om terrängen är ojämn ska staketet byggas så att barnen inte kan krypa ut under staketet. Man kan då behöva komplettera med en underliggare som fästs i marken.
Kanske ska vi slänga in en vända med kommunalt vs privat ägande
Då vet du kanske svaret på din ursprungliga fråga själv?M MsTake skrev:
F fsn skrev:
De jag känner som har barn har stängda tomter lika så har jag. Skulle vara totalt otänkbart att ha öppet ut mot gatan. Det skulle betyda att jag måste övervaka varje steg. Både när vi är ute men även inne med låsta dörrar etc. Tycker det är härlig att vi kan vara ute tillsammans och jag kan arbeta på huset/trädgården samtidigt som de kan leka fritt. Som jag har pool så behöver jag ju även lösa det i detta avseendet.
M MsTake skrev:Ja då landar vi ungefär där vi starta. Det är ett förhållandevis lite problem och någonstans får man dra gränsen på säkerhetsnivå och sedan tyvärr acceptera att olyckor kommer hända.
Går ju även att konstatera att den privat förskolan i fråga inte levt upp till samma standard som SISAB har ty
-Grindar ska vara stadiga med svetsat stålnät.
-Det ska inte gå att klättra på staketet, därför är det viktigt att stag och stolpar sätts på utsidan av staketet
-Om terrängen är ojämn ska staketet byggas så att barnen inte kan krypa ut under staketet. Man kan då behöva komplettera med en underliggare som fästs i marken.
Kanske ska vi slänga in en vända med kommunalt vs privat ägande
Jag är rätt säker på att det flesta har öppna tomter på nåt sätt och hanterar det helt utmärkt faktiskt. De flesta (typ alla) jag känner har även öppna tomter och dom har nog alla barn. En jag känner har öppen tomt och försökte få det till vägföreningens problem att ungarna kunde springa ut på vägen men det får ses som ett undantag.M MsTake skrev:
Ja då vi har så vitt skilda uppfattningar om normen så gissar jag att förutsättningar i vårt avlånga land skiljer sig väldigt mycket åt. Men det är ju fint att vi får forma våra egna liv och hitta lösningar som funkar för våra familjer och förutsättningar.F fsn skrev:
*omformulerat
Redigerat:
Jag funderar på hur min och bekantas tomter ser ut och hur det såg ut när jag var liten. "Stängda" tomter är nog rätt ovanligt, även om vi själva har grindar som just när vi hade barn upp till nånstans den åldern gärna faktiskt stängde grinden, även om den oftast bara är att öppna. Jag vill nog påstå att de flesta tomter är rätt "lättrymda" men eftersom det är frågan om från ett barn är ~2-5 år detta är ett reellt problem så tror jag det kan hanteras med övervakning och var på tomten man hänger med sitt barn. Och, ja, en väg känns vara det läskigaste som finns i närheten, därav brinner jag för att ha max 30 i alla bostadsområden.F fsn skrev:
Mina föräldrar har sommarställe med sjötomt och visst var det nervöst när man hade småbarn, men vi riggade upp hinder på stigen som gick ned mot vattnet och höll oss på gräsmattan med stor övervakning av barnen. Jag skulle vägra jobba på ett dagis som hade en sjö eller pool som granne på 50m bort. Våra barns skolor har vatten kanske 500m bort, men rymmer en 4 åring så långt är det många andra faror som finns, plus att som sagt en vanlig strand (om det inte är branta klippor) kan man hantera att överleva även om man inte är simkunnig. En pool är risken väldigt stor att drunkna om man inte kan simma.
Håller med!! Som jag skrev i mitt eget inlägg, säkerhet är alltid en kompromiss mellan lagar/regler/rutiner och frihet. Ju större krav på säkerhet desto fler/strängare regler. Olyckor som denna är extremt ovanliga vilket i sig vittnar om en redan hög säkerhet. Problemet är snarare att det är svårt att acceptera att olyckor trots allt händer och att slumpen och millisekunder kan vara skillnaden mellan liv och död
Bara din sista mening.Fairlane skrev:
- Förr hade vi inte vinterdäck, det har blivit bättre. (förutom för veteranare)
-Låsa ytterdörren är diskutabelt, känner folk som bara låser på semestern och de åker iväg långt. Annars öppet.
-Säkerhetsbälte, fanns knappt förr. Tvång idag, även för barn i veteranbilar. (bra)
Bara där hade vi ett par punkter som visade att det faktiskt inte var meningslöst att göra något. Vi går helt enkelt fram.
Finns inte ett enda argument för att argumentera emot något man kan göra bättre.
