Tvi vilken risig häck. Fattar att grannen inte vill ha den instickande på sin tomt. Det där är ju ditt projekt (och förra ägaren) inte nya ägarens. Hen tänker säkert sätta upp ett plank, det hade jag gjort. Problem solved.
Vad gäller rätten att klippa får hen göra vad den vill på sin sida, det är ju hens häck!
Vad gäller rätten att klippa får hen göra vad den vill på sin sida, det är ju hens häck!
Absolut! Lika fint som en välklippt och välskött tujahäck är lika vidrigt fult är en hög, spretig och oansad tujahäck. Man, måste ju sätta sig in i de som bor norr eller öster om en sådan vägg. Det tar ju allt ljus i hela trädgården.@ @ndreas skrev:
Jag skulle säga att det är ganska egoistiskt att låta en tuja häck växa upp så högt. Man, har väl en häck för att skydda mot insyn, och det gör den gott och väl på 2-2,5 meter?
Tyvärr ingen rätt i praktiken. Kontaktade Villaägarnas jurist som presenterade en annan ”duktig” advokat som sa att man kunde ta det som civilmål med en kostnad av 200-300 kSEK som ”tyvärr med stor sannolikhet inte ledde någonstans”. Så...,,...,F FruNilsson skrev:
Om vi bortser från att du låtsas vara fjorton år och därför orkar läsa rubriken, men inte första meningen, så är det ett litet problem till. Ordet ”vår” är rätt oavsett om det är en eller flera ägare till häcken.T torkelb skrev:
Som andra säger så har den häcken inte skötts bra, oavsett vilken sida man beaktar. Att man ser igenom nu när ena sidan är trancherad visar på att man försökt hålla häcken alldeles för smal. Tex en avenbok kan hållas mycket smal, men inte barrhäck på samma sätt. Avseende myter med thuja, så gäller för barrväxter att de ”inte bryter grönt på brun kvist”. Med det menas att klipper man bort den gröna tillväxtzonen på en gren så kommer inga grön barr på den grenen. Det kan komma nytt men det kommer ta sån tid att jag sållar mig till gruppen som tror att det blir bättre och enklare att gräva bort skiten och börja om.
Jepp, "Ts OCH grannens häck"....T torkelb skrev:
Varför 5 meter hög ????H hempularen skrev:
Det är fascinerande vad många som vurmar över insynsskydd från alla håll. Och så fort nån gör nåt som man inte håller med om så utbryter världskrig.
Om det är något som framhålls från polis, vid grannsamverkan mm. Så är det att INTE ha insynsskydd. Är det någonstans som man skapar smörgåsbord för inbrottstjuvarna så är det bland dessa labyrinter av fem meter höga häckar.
Att hålla häcken på 1,5 meter innebär att tjuvar och ogärnimgsmän inte kan gömma sig. Bieffekten är även att man ibland slänger ett par ord med grannen istället för att gömma sig för varandra. Då minskar risken för alla dessa strider om förvuxna häckar som det går tretton på dussinet av i detta forum
Om det är något som framhålls från polis, vid grannsamverkan mm. Så är det att INTE ha insynsskydd. Är det någonstans som man skapar smörgåsbord för inbrottstjuvarna så är det bland dessa labyrinter av fem meter höga häckar.
Att hålla häcken på 1,5 meter innebär att tjuvar och ogärnimgsmän inte kan gömma sig. Bieffekten är även att man ibland slänger ett par ord med grannen istället för att gömma sig för varandra. Då minskar risken för alla dessa strider om förvuxna häckar som det går tretton på dussinet av i detta forum
Det är fullt förståeligt om grannen vill få bort den där häcken/raden av träd.
Kanske har ni blivit lite hemmablinda, jag tror ni behöver backa lite och titta på den. Den ser absolut förfärlig ut, även från er sida. Oavsett om den tunnats ur från den andra sidan. Varför i hela friden vill man ha en 5 m hög anskrämlig samling kvistar/pinnar att titta på? Eller handlar det om att kunna mjölka ut lite pengar på något ni själva ändå tänkt göra något åt?
Kanske har ni blivit lite hemmablinda, jag tror ni behöver backa lite och titta på den. Den ser absolut förfärlig ut, även från er sida. Oavsett om den tunnats ur från den andra sidan. Varför i hela friden vill man ha en 5 m hög anskrämlig samling kvistar/pinnar att titta på? Eller handlar det om att kunna mjölka ut lite pengar på något ni själva ändå tänkt göra något åt?
Utgå från att grannen har handlat i god tro. Han var troligtvis inte medveten om att tuja inte bryter på brun kvist. Hade det varit en annan typ av häck så hade det funkat utmärkt att beskära så här. Utgå också från att grannen med tiden kommer att inse att ”detta blev ju fult” och vilja ta ner häcken.
Mitt förslag är därför att ni redan nu tar upp en diskussion om en framtida ny lösning för er gemensamma gräns. Skadeståndskrav etc riskerar att inte bidra konstruktivt till ert framtida samarbete.
Mitt förslag är därför att ni redan nu tar upp en diskussion om en framtida ny lösning för er gemensamma gräns. Skadeståndskrav etc riskerar att inte bidra konstruktivt till ert framtida samarbete.
