Storförbrukaren av el bor i storstad, har pool, elbil och elektrisk golvvärme
Nu när 1804 medlemmar jämfört sin elförbrukning på Byggahus.se börjar det utkristallisera sig intressanta fakta om vad som gör vissa till storförbrukare och andra till extrema småförbrukare.
Du kan läsa artikeln här: Storförbrukaren av el bor i storstad, har pool, elbil och elektrisk golvvärme
Du kan läsa artikeln här: Storförbrukaren av el bor i storstad, har pool, elbil och elektrisk golvvärme
En elbil påverkar inte så mycket. Laddade hemma med cirkus 1900kWh i fjol varav 500kWh köpt el. Kör c:a 1200 mil/år. Laddar allt hemma. Men det är klart, att har man en e-tron så blir det nog annorlunda siffror
Håller inte med om att elbilen inte påverkar så mycket. I januari i år gjorde vi av med ca 1500 kWh varav ca 300 var till elbilen, en BMW i3.
Inte alls försumbart för oss.
Inte alls försumbart för oss.
Elbilen drar ju mer på vintern och förvärmningen av batteriet och eventuellt bilen vid laddning/inför avfärd ökar rejält på vintern kontra sommar.T TrädgårdsBjörnen skrev:
Januari- början av Februari är dessutom den kallaste delen av året.
Elektrisk golvvärme borde nog förbjudas, liknande förbud som gamla glödlampan. Vi där jag jobbar har gjort otaliga analyser på elektrisk golvvärme i hall, toalettrum, tvättstugor i lägenhetshus och villor I många fall är just elektrisk golvvärme den största enskilda elförbrukaren i en villa, efter VP.Redaktionen skrev:
Problemet med mineralbaserade ytskickt är att de är för värmeavledande. Trots att de inte är kalla, men i och med den goda värmeledningförmågan upplevs de som kalla. (Jämför med att inomhus sätta handen på en frigolitplatta och på en stenskiva) Därför sätts elektrisk värme undertill.
Idag finns ett otal värmeisolerande material som är utmärkta alternativ till olika typer av mineralbaserade ytor, utan el-värme under. Samma komfort. Vill man får upp komforten kan man lägga en badrumsmatta ovanpå som är lätt att tvätta.
Det är en tidsfråga innan nya regler kommer. Boverket jobbar på detta sedan flera år. Men haken är den låga investingskostnaden för slingorna som gör att de är i en uppförsbacke. En annan hake är att el-golvvärme ger 5% högre verkningsgrad än vattenburen golvvärme, vid direktel båda. Fråga mig inte hur de har fått fram siffran. Men antagligen är det den mindre trögheten det utgår ifrån för el-värmen.
NejJ Jan Young skrev:
Vi har förbudsivrare och förbud så det räcker och blir över redan.
Problemet är att svenskarna och andra länder i EU har röstat på politiker som vill få bort kärnkraften, även i en folkomröstning. Därför behöver det sparas på el.Fotografen skrev:
Utan fler förbud blir el-bristen än värre och el-priserna än högre.
Dessutom kommer el-bilarna nu starkt. Det hade man ingen susing om år 1980 när det röstades för avveckling av kärnkraften i Sverige.
Förbudet mot glödlampor har inneburit en el-besparing på cirka 80% jämfört med LED, ngt mindre jrft med halogen, cirka 50% jämfört med gasurladdning.
(Sedan för alla ifrågasättare här så givetvis bidrar det till mindre uppvärmning av rum som skal ersättas. osv.)
JAg har sett en studie. Cirka 75% av elen för belysning har sparats i EU under 2021, jämfört med år 2005.
Dammsugare har också belags med förbud om för mkt effekt. De var förr på 2000 w. Nu är de på max 900 watt.
Säkert fler saker som jag inte kommer på nu.
Mer kommer också!
Tyvärr är det för få som aktivit bidrar till lägre el-förbrukning om det inte är förbud. Jämför med miljölagarna.
Redigerat:
Det är nog vanligt att installera elektrisk golvvärme på golv med undermålig isoleringstjocklek under. Bör vara minst 300 mm. Kan väl ifrågasättas om den ens är tillåtet i dag, jag tycker inte att det går under synnerliga skäl att få det varmt under fötterna.
BBR kap 9:91
Ändring av byggnader får inte medföra att energieffektiviteten försämras, om det inte finns synnerliga skäl. Dock får energieffektiviteten försämras om byggnaden efter ändring ändå uppfyller kraven i avsnitt 9:2–9:6. (BFS 2011:26).
Såna här ändringar flyger nog ofta under radarn.
BBR kap 9:91
Ändring av byggnader får inte medföra att energieffektiviteten försämras, om det inte finns synnerliga skäl. Dock får energieffektiviteten försämras om byggnaden efter ändring ändå uppfyller kraven i avsnitt 9:2–9:6. (BFS 2011:26).
Såna här ändringar flyger nog ofta under radarn.
Det kan jag ju hålla med om.J Jan Young skrev:
Här börjar problemet vara att är det vindstilla står alla vindkraftverk stilla, oavsett om du har ett, tio eller tusen.
Nere i Europa är problemen med gasen annorlunda, mer ger samma resultat, plus då koloxidutsläpp när den brinner...hursomhelst, det vore på sitt sätt trevligt med andra lösningar än att bygga nya kärnkraftverk, det behovet går inte att spara bort hur man än försöker. Speciellt inte med elbilar.
Min åsikt är nog att strömmen är en folktillgång, du ska varken behöva vara krösus eller något slags sekterist för att använda den i livsvandringen.
