Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 583 inlägg
Visst. Jag böjer mig för domaren.Marlen Eskilsson skrev:
Men, det är liiite tuff moderering kan jag tycka. Frågan om hur säkerhetsläget för Sverige ser ut är inte främst ett politiskt ställningstagande, utan fakta på marken. Nåja, tolkning kan färgas av politisk inställning, visst, men det är främst en situation som kan analyseras nyktert. (Vad vi skall göra åt det nyuppkomna säkerhetsläget, det är det dock i mycket ett politiskt ställningstagande).
Och säkerhetsläget knyter an till min poäng som är och förblir: Man kan inte bygga en bunker om man inte vet vad man skall ha den till. Dvs vad den skall skydda mot. (Det finns ett antal olika bunkrar som byggs av många olika skäl. Inte bara för skydd mot ofärd, utan även exv. för skydd mot tornado i USA osv.)
Jag mässar alltid att "Man är bara säker i förhållande till en hotbild". Så om man inte är klar över vilket hot man står inför, så kommer ens bunker bara att bli ett hål i marken. Det kommer inte att göra tjänst som skydd.
