vem har tagit hem direktivet?F fribygg skrev:
Inte var det kommunerna..
samt att detta ska tas upp i riksdagen först..
Så jag kan inte se att kommunerna är riktigt i första ledet...
Hittade mer där man då är av den bestämda åsikten att utsläpp från enskilda avlopp inte ger någon miljöpåverkan mer än ytterst lokalt.
Citat:
Problemet med övergödning och små avlopp är således starkt överdrivet. Lokalt finns naturligtvis sjöar och mindre vattendrag som påverkas negativt av näringsutsläpp från små avlopp.
https://www.avloppscenter.se/kunska...-allmanna-rad-bor-tas-fram-om-fosforkrav.html
Så precis som jag är inne på så är det mer att uppfylla EU's vattendirektiv till varje pris.
Citat:
Problemet med övergödning och små avlopp är således starkt överdrivet. Lokalt finns naturligtvis sjöar och mindre vattendrag som påverkas negativt av näringsutsläpp från små avlopp.
https://www.avloppscenter.se/kunska...-allmanna-rad-bor-tas-fram-om-fosforkrav.html
Så precis som jag är inne på så är det mer att uppfylla EU's vattendirektiv till varje pris.
@paralun det där var ju intressant! Speciellt med tanke på att de säljer avloppsdetaljer, och således skulle ha nytta av rigorösa avloppsregler.
Jag tror snarare på lokala regler, med skarpare regler för känsliga områden.
Jag tror snarare på lokala regler, med skarpare regler för känsliga områden.
Jo men jag tror miljöfolket ser det viktigare att alla kommuner har en VA-plan och då blir avloppskontrollen "verktyget" för att nå detta. I vattendirektivet är ju en VA.plan central.B BSOD skrev:
Man kör sedan över det kommunala självstyret via en avloppskontroll och egentligen handlar det då om rika kommuner mot fattiga samt kommuner som inte ser något behov av en VA-plan.
Det ska ju vara en miljöplan för allt i EU's alla miljödirektiv.....
Slamtömningsföretaget här hade fått frågan om de kunde kontrollera om fastigheternasharry73 skrev:
avloppssystem var "godkända" i samband med tömning men de hade tackat nej till detta
p.g.a att de isåfall skulle få problem med fastighetsägare då många har gamla system
som inte är godkända. Man anlitar istället besiktningsmän från andra delar av landet som
inte har kopplingar till bygden.
Vi har trekammarbrunn med markbädd men vet inte om denna är godkänd då markbädden
är några decennier gammal , vi får väl se.
Testa ditt avlopp – Avloppsguiden
Jo för kanske 10 år sedan så var slamtömmarna mycket mer aktiva där våran tank ligger, de kom med råd samt började med en märkning med senaste tömning (en gul skylt). De senaste åren har de slutat med det och gör enbart tömningen och åker iväg.galento skrev:
Instämmer helt. Liknande taktik utnyttjas när det gäller att exploatera landsbygdens kulturmiljöer vid vattendrag, som rivs bort med hänvisning till EU-lag. Se Järle Kvarn.Maskintok skrev:aha så det var EU som skapade direktiv om detta för att det skulle implementeras i svensk lag?
Och detta av påhittade åtgärder emot fastighetsägare.. Som redan betalar stora summor varje år för att äga och driva driften av fastigheten där samma verklighet som med bränslepriserna nu nörjar komma..
skatt på skatt på skatt, sedan moms på alltihopa... fast det är kommunerna som kallar dessa för avgifter.... Och pålagor.. Sedan kommer ålägganden...
Vart finns det logiska i detta?
döda landsbygden ytterligare och det är lätt för många av de husägare som någon annan redan betalat för indragning av kommunalt avlopp för... Att klaga på de som inte riktigt tycker att kommuner/staten ska få ha rätt att tvinga någon i detta..
https://www.svd.se/kulturmord-nar-landsbygdens-dammar-rivs
Däremot bryr myndigheterna sig inte om det lagstadgade skyddet av grundvattnet när man exploaterar för att bygga ut städer såsom i Botkyrka, södra Stockholm.
genom att politikerna måste agera transparent.P paralun skrev:
Och folk måste bli medvetna om att deras val kan skada mer än de tror...
gör vi?P paralun skrev:
Det mest odemokratiska hände..
En talman valde en regering genom att S valde makten framför ansvar för landet.
vi har inte valt detta.. det gjorde politikerna själva... oavsett hur vi ser på det..
demokratur... lögnen om demokrati när den är som bäst...
Eventuellt. Dock är det ofta svenska miljöbyråkrater som är överivriga att införa EU-direktiv i svenska folkets lagstiftning med extra knorr.P paralun skrev:
Jag tror att det vore bättre att bli av med dem än att gå ur EU.
Inte ett dugg märkligt.P paralun skrev:
Att bygga om kommunala reningsverk så att de blir miljövänligare kostar en massa pengar.
Att inspektera enskilda avlopp på avloppsägarnas bekostnad drar in en massa pengar.
En demokrati som enbart styrs av vad befolkningen röstar fram blir snabbt en majoritetsdiktatur. Ett civiliserat och demokratiskt rättssamhälle behöver ha inbyggda tröghetssystem som stoppar, eller åtminstone bromsar*, de värsta politiska stolligheterna. Dessa tröghetssystem ska vara befolkade av människor som är välutbildade inom juridik, naturvetenskap, historia och statskunskap (bl.a.).wildeside skrev:
*En bromsad politisk stollighet kan ändra riktning för att kanske bli till något bra, eller åtminstone ställa till mindre skada.
