För medlemar dom är företagare ochmomsregistrerade, så kan samfällighetsförening skicka ut en spec på medlemmens andel av betald moms under året, som företagaren sedan kan få tillbaka.
Momsintyget ovan är ett exempel som borde funka utmärkt.
Momsintyget ovan är ett exempel som borde funka utmärkt.
I normalfallet, så kommer ju den här momsplikten för samfälligheter inte att innebära några högre kostnader för en samfällighet. Samfälligheten spenderar ju det absolut mesta av sin budget på inköp som är momspliktiga. Men en del föreningar har ju avsevärda lån, då blir väl även föreningens räntekostnader nu momspliktiga?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 959 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 959 inlägg
Ja, det blir väl som för vilket företag som helst. Har man inte utgifter som är belagda med moms, t ex att man har utgifter som arvoden och räntor eller avsätter medel tlll en fond för anläggningens underhåll och förnyelse så ska ju momsen in till staten. Det finns i dessa fall ingen moms att kvitta emot. Från medlemmens perspektiv är det samma sak som att man nu plötsligt har skattebelagt en del samfällighetens ekonomiska verksamhet.H hempularen skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 959 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 959 inlägg
Eller bara speca momsen på fakturan för det belopp som stämman har valt att uttaxera. Verifikatet är väl egentligen stämmoprotokollet men jag tror ingen någonsin har lagt in ett sånt i en redovisning.M -MH- skrev:
Jag tog kontakt med REV och här nedan är svaret.
Märkligt att Sveriges största intressent i frågan inte blir delaktig
Citat:
REV blev inte kontaktade av Skatteverket i förväg utan fick informationen om att samfällighetsföreningar ska anses momspliktiga när den publicerades i mitten av februari. REV kommer därför att bevaka frågan och ta en diskussion med Skatteverket. När vi vet mer kommer vi att informera via hemsidan och månadsbrev med klara riktlinjer om hur detta ska hanteras i praktiken.
Tills vidare kan föreningar avvakta och fortsätta som vanligt. Det är i princip inget problem att uttaxera som vanligt eftersom både ingående och utgående moms påverkas av Skatteverkets ställningstagande. Kassören kan dock ha beredskap för att bokföringen kan behöva justeras/rättas i efterhand.
REV har för närvarande ingen mer information att lämna.
Märkligt att Sveriges största intressent i frågan inte blir delaktig
Citat:
REV blev inte kontaktade av Skatteverket i förväg utan fick informationen om att samfällighetsföreningar ska anses momspliktiga när den publicerades i mitten av februari. REV kommer därför att bevaka frågan och ta en diskussion med Skatteverket. När vi vet mer kommer vi att informera via hemsidan och månadsbrev med klara riktlinjer om hur detta ska hanteras i praktiken.
Tills vidare kan föreningar avvakta och fortsätta som vanligt. Det är i princip inget problem att uttaxera som vanligt eftersom både ingående och utgående moms påverkas av Skatteverkets ställningstagande. Kassören kan dock ha beredskap för att bokföringen kan behöva justeras/rättas i efterhand.
REV har för närvarande ingen mer information att lämna.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 959 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 959 inlägg
Inte så konstigt. Det är så här som förvaltningen fungerar, den förhandlar inte om sakfrågor utan följer bara gällande lag.TorpAnders skrev:
Jag tog kontakt med REV och här nedan är svaret.
Märkligt att Sveriges största intressent i frågan inte blir delaktig
Om däremot lagen ska ändras så kontaktas organisationerna för remiss. Det här handlar om att EU-systemet ändrar vår lagstiftning indirekt och byråkratin inte får ta del av processen, de anpassar bara sina tolkningar vartefter sakomständigheter framkommer.
Det har varit märkligt tyst här sedan i mars. Det har också varit märkligt tyst från Skatteverket, REV och Villaägarna.
Vad som hänt är att en tysk domstol tolkat gällande lag för tyska varianten av samfällighetsföreningar och detta har påverkat praxis inom EU. Efter drygt ett år hade Skatteverket gjort sin tolkning i förhållande till svenska samfällighetsföreningar. Problemet uppstår när skattelagstiftningen krockar med associationsrätten. Jag bedömer att det finns vissa antaganden som Skatteverket gör som inte här helt självklara men som är avgörande för deras tolkning. Frågan är bara vem som skall driva rättsfallet? REV verkar vara av åsikten att man skall samtala om saken, vilket kan vara bra som ett första steg, men jag tror inte det biter. Det måste till ett rättsfall.
Att momsbelägga samfälligheter kommer inte att öka kostnaderna för verksamheten. Det är ett nollsummespel. En slutsats som jag själv dragit är att lånefinansierade investeringar kommer att bli mer fördelaktiga för samfällighetsföreningar trots att associationsformen förutsätter att man bygger upp ett kapital genom fondavsättningar och sedan investerar. Däremot kommer administrationen att öka. Det riktigt stora problemet är att Skatteverket ger sin tolkning utan att ta någon hänsyn till de lite speciella förhållandena som råder i en samfällighetsförening och man ger vare sig vägledning eller besked om hur och när detta skall följas upp. I föreningar med endast lekmannarevisorer är det enklare att bara avvakta och fortsätta flyga under radarn som man alltid har gjort, men om man har en auktoriserad revisor kommer det sannolikt att finnas en press på att följa Skatteverkets beslut utan att invänta något rättsfall (eller i alla fall klargörande).
Det värsta med allt detta är att ett stort antal föreningsledamöter sitter och kliar sig i huvudet om hur fan man skall göra trots att de alla söker samma svar. Att ingen organisation eller myndighet tagit på sig ansvaret att redan ut frågan är skandalöst. Föreningar som vill "göra rätt" är hänvisade till att söka kompetens utanför samfällighetsföreningens medlemmar. Denna kompetens är inte gratis och dupliceringen av arbetet är uppenbar. Dessutom är det inte ens säkert att en momsexpert kommer att få rätt i slutändan.
Hela situationen känns ganska bedrövlig.
/Urbota
Situationen verkar vara liknande den som alla bostadsrättsföreningar åkte på för debitering av IMD av vatten och el där det helt plötsligt blev momspliktig verksamhet.
Det har inte inneburit så mycket extrajobb mer än en momsregistrering och momsdeklaration en gång per år. Men för en samfällighetsförening utan ekonomisk förvaltare eller ekonomisystem blir det så klart värre.
Plötsligt blev det en bra grej att lokala vägföreningen inte är en äkta samfällighetsförening.
Det har inte inneburit så mycket extrajobb mer än en momsregistrering och momsdeklaration en gång per år. Men för en samfällighetsförening utan ekonomisk förvaltare eller ekonomisystem blir det så klart värre.
Plötsligt blev det en bra grej att lokala vägföreningen inte är en äkta samfällighetsförening.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 959 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 959 inlägg
Det blir väl som vanligt. De flesta samfällighetsföreningar vet inte om detta så det rullar på. Så småningom så anställs någon ny energisk 30-åring som får projekt att att driva frågan som ett projekt på Skatteverket. Då blir det information och sedan granskning av samfällighetsföreningar. Där kan rättsfallet så småningom komma till.Urbota skrev:
Jag ser det också som ett problem främst för att samfällighetsföreningar inte har så mycket extern hjälp. Har man redan ekonomisk förvaltning så blir det enklare. Men lycka till att hitta någon som vill ta sig an en samfällighetsförening utan att det kostar ordentligt. Ett ytterligare problem är att lagstiftningen gäller retroaktivt så det kommer behövas rättningar av årsbokslut och utgifts- och inkomststater. Det är inte direkt trivialt.C cotillion skrev:
/Urbota
Retroaktivt , hur långt då?
Alla smf ansluta till REV har garanterat koll, vet dock ej hur den fördelningen ser ut kontra icke anslutna.
Möjligen känner styrelsen eller delar av styrelsen till det men det finns i dagsläget ingen som verkligen VET något, och då inkluderar jag både Skatteverket och Bokföringsnämnden.
/Urbota
Redigerat:
