Nej, har aldig hänt och kommer förmodligen inte inträffa heller. Rent toretiskt kanske.M MagHam skrev:
Mja, så enkelt är det väl inte. 49,9% får säga sitt utan att bli "halshuggna".M MagHam skrev:
I Sverige har det varit mycket färre än 50,1% som bestämmet och det är det nu med...
Jo men nu är det ju inte så utan vi har diktaturer som kan bete sig brutalt, vad ska vi då göra?S sandos skrev:
Sedan 2.a världskriget har vi lyckats balansera det här men nu som någon "post-pandemi" så bryter allt ihop av någon anledning?
Håller med att ju större område ska styras från ett enda ställe, desto värre blir det. I ett hushåll vet man alltid (nåja, de som kan hantera ekonomi) vart pengarna behövs och dutta dit. Om en sko får hål, då ska nya köpas. En kommun har svårare att få rättvisa för alla medborgare. Ett län ännu svårare, och ett helt land, särskilt som den avlånga Sverige är ännu mer svårare. Tänk dig då att EU ska ansvara för allas "välgång" (som det sas) med hur i helskotta kan det bli rättvist? Länder kan visst ha samarbete med varandra, men ingen ska styra hur raka bananerna ska se ut i butikerna. (överdrivet, men en bra jämförelse.) Inte ens inom Sverige kunde man göra rättvisa, elen är billigare på nord och dyrare i Skåne? Närmaste läkare finns på 200 km för en same. Fiberuppkopplingen är gratis i en stad med betalas med dyra pengar på mindre order. Och kan fortsätta. Jag håller med England, lämna EU utan straff men med alla överenskommelser som är värda för hela Europa. Allt annat som rör endast Sverige, ska endast Sverige ansvara för. Man har tjatat om miljöförstörelse redan i femtitalet. Nu har man fått eld i baken och stängde av reaktorer utan att man hade uppbackning, Och svensk el ska göra gott i andra delen av Europa medan vi får leva med stillastående vindkraft hela vintrar.P paralun skrev:
Den halmgubben kan du stoppa undan nånstans. Jag har aldrig påstått något sådant.Maskintok skrev:
När, var och hur gjorde han det?Maskintok skrev:
Hur gör det att vi blir av med de inkompetenta politikerna från Sverige?Maskintok skrev:
Kan du redogöra för kausaliteten där?Maskintok skrev:
I och för sig är det nog rätt att Putin har vågat sig på att invadera Ukraina eftersom han vet att västvärlden inte kommer att ingripa militärt, men det ursäktar förstås inte ett angreppskrig mot en grannstat.
Om Putin förlorar makten i Ryssland så kommer han med all säkerhet att ställas inför rätta för krigsbrott vid den internationella brottmålsdomstolen (ICC) i Haag.
Det stämmer nog. Tyskland får helt enkelt skjuta upp avstängningen av de återstående kärnkraftverken, och dessutom hitta andra leverantörer av gas. Nordamerika kan nog leverera ganska mycket, men inte så det räcker att helt ersätta den ryska gasen. Åtminstone på kort sikt.Maskintok skrev:
Ju snabbare vi får Putin på knä desto bättre, alltså.
Nej, vi befinner oss i den bättre änden av skalan.T TommyC skrev:Demokrati är i praktiken ett relativt begrepp. I den ena änden av skalan befinner sig Ryssland, Kina, Nordkorea m fl och i den andra änden befinner sig Schweitz. Sverige kallade redan Wilhelm Moberg för demokratur och den beskrivningen stämmer fortfarande bra. Vi befinner oss någonstans på fel halva av skalan.
https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2021/
EIU har ganska bra mått för demokrati, tycker jag.
Nästan 1.5 miljoner soldater är inblandade. Alla större städer i Ukraina har bombats. Massor av människor på flykt (en del källor säger över en miljon). Europas energiförsörjning är hotad. Europas ekonomi får ta en rejäl smäll (inklusive Sveriges, och det beror inte på att vi är med i EU).Maskintok skrev:
Liten konflikt? En invasion av Europas näst största land (efter Ryssland) kan knappast kallas liten.
Om det inte vore för att skurkstaten Ryssland har kärnvapen så hade jag varit helt för att NATO skulle lägga sig i.
Nu blir det istället ekonomiska sanktioner som sannolikt kommer att sänka Rysslands ekonomi rejält. Det bådar inte gott för Putins popularitet.
Hong Kong är redan införlivat med Kina. Där kan det inte hända så mycket mer.P paralun skrev:
Krig mellan Kina och Taiwan är väl inte omöjligt. Det beror mycket på hur USA agerar.
Nej, du har bara fått mothugg. Var inte en snöflinga nu utan hosta istället upp de bevis som Mikael frågade efter.Maskintok skrev:
Det är en viktig konflikt eftersom den står mellan demokrati och diktatur.Maskintok skrev:
(. Ja, Putin invaderar förstås Ukraina för att rensa bort korruptionen. Att ingen (utom du, förstås) har insett det. )Maskintok skrev:
Galningen Putin hotar ju med kärnvapen. Tycker du att en instats av NATO vore värt ett kärnvapenkrig?
