Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[Karl Olssvan]

Ryssland har redan förlorat massiva mängder makt och påverkan över Ukraina. Vapenskrammel är deras sista utväg efter att Putin kört relationen med grannlandet i botten.

Putin är en ynklig, svag politiker som bara kan ställa till med internationellt kaos för att hans förtryckande diktatur har såpass stark militär. Hans styre är dock bara ett ynkligt självömkande skri av en döende stormakt.

Därmed inte sagt att han inte kan förstöra mycket på sin väg till historiens skräphög.

Ganska totalt fel på alla punkter, och det är ju inte bra.

 

[paralun]

Alla som suttit festat med ryssar och ukrainare (men inte ihop) räcker upp en hand!
Men får reda på saker då och hur de ser på saker och ting.
EOD Ukraina igen!

 

[Anonymiserad 433451]

Ryssland har redan förlorat massiva mängder makt och påverkan över Ukraina. Vapenskrammel är deras sista utväg efter att Putin kört relationen med grannlandet i botten.

Putin är en ynklig, svag politiker som bara kan ställa till med internationellt kaos för att hans förtryckande diktatur har såpass stark militär. Hans styre är dock bara ett ynkligt självömkande skri av en döende stormakt.

Därmed inte sagt att han inte kan förstöra mycket på sin väg till historiens skräphög.

Nä där har du väldigt fel...
Putin är inte alls detta..
Ryssland är ingen döende stormakt.. tvärtom... Den ryska björnen rör på sig och det är en farlig väg framåt om inte folk inser detta..

Men rädsla behöver vi inte ha..
Men underskatta varken Ryssland eller Putin..
Hitler underskattade sovjet och det kostade honom 300.000 man vid stalingrad...

Putin är en betydligt bättre taktiker än Stalin.. en mer finslipad affärsman än Trump.
Och har en större övertygelse än Lenin...

 

[Anonymiserad 433451]

Du får gärna länka några källor. Jag kunde hitta något själv så det är därför jag frågar.

Du menade inte antar jag..
Jag ska kolla...

 

[Karl Olssvan]

Nä där har du väldigt fel...
Putin är inte alls detta..
Ryssland är ingen döende stormakt.. tvärtom... Den ryska björnen rör på sig och det är en farlig väg framåt om inte folk inser detta..

Det är också ganska fel. Militärt har ryssland i princip inget. Detta pga att de inte har några pengar till det. De har lite ubåtar och atom robotar som inte är att leka med. Men sen är det slut. Ja de har massor av pansar. Men det är inget som oroar någon ses mest som skrot.

Men rädsla behöver vi inte ha..
Men underskatta varken Ryssland eller Putin..

Putin är älskad i landet pga att han hållit det samman när det slets sönder av de som ville äga alla resurser. Men nu kommer de snart försöka igen. Du tror väl inte att ryssland som land kommer respekteras? Nej globalisterna vill äga det.

 

[bakterie]

min försiktiga prognos på hur situationen hade varit om vi backat bandet – haft kvar våra sex nedlagda reaktorer och inte haft någon vindkraft – då hade vi mer eller mindre följt med det kontinentala elpriset rakt av hela tiden, inklusive dess dans kring det höga gaspriset, och kanske hade det varit etter värre eftersom vi tidigare (00-talet) normalt importerade stora mängder el under decembermånaden och hade då bidragit till att driva upp elpriset i regionen i stället för att hålla det nere

Men det intressanta är ju hur det hade varit om vi hade haft kvar kärnkraften och haft nuvarande vindkraft. Rimligen hade priset pressats ytterligare då jämfört med kontinenten, och vi hade råkat ytterligare lite mindre illa ut.

Men det är väl bara att inse att så länge någon på kontinenten är beredd att betala dyrt för vår el så följer vi med i det priset. Hur mycket el vi själva producerar spelar mindre roll.

 

[Anonymiserad 433451]

Det är också ganska fel. Militärt har ryssland i princip inget. Detta pga att de inte har några pengar till det. De har lite ubåtar och atom robotar som inte är att leka med. Men sen är det slut. Ja de har massor av pansar. Men det är inget som oroar någon ses mest som skrot.

Putin är älskad i landet pga att han hållit det samman när det slets sönder av de som ville äga alla resurser. Men nu kommer de snart försöka igen. Du tror väl inte att ryssland som land kommer respekteras? Nej globalisterna vill äga det.

aj aj.. va fel du har där..
Men det är helt fel tråd och tid att diskutera det..

 

[Nötegårdsgubben]

Jag ska likt @paralun avsluta mitt skrivande om Ukraina här. Mest för att jag tycker att det finns intressantare, ämnesnära spår i tråden.

 

[Karl Olssvan]

Men det intressanta är ju hur det hade varit om vi hade haft kvar kärnkraften och haft nuvarande vindkraft. Rimligen hade priset pressats ytterligare då jämfört med kontinenten, och vi hade råkat ytterligare lite mindre illa ut.

Men det är väl bara att inse att så länge någon på kontinenten är beredd att betala dyrt för vår el så följer vi med i det priset. Hur mycket el vi själva producerar spelar mindre roll.

Alexander Bard säger att det land som bygger mycket kärnkraft kommer att bli vinnare och rika. Jag tror han har rätt där.

 

[harka]

det intressanta är ju hur det hade varit om vi hade haft kvar kärnkraften och haft nuvarande vindkraft.

då hade vi haft ständig, kraftig, överproduktion i landet (inte bara dagar med styv kuling) och troligen svårt att få någon som helst lönsamhet i elproduktionen under väldigt många av årets dagar

 

[Anonymiserad 433451]

då hade vi haft ständig, kraftig, överproduktion i landet (inte bara dagar med styv kuling) och troligen svårt att få någon som helst lönsamhet i elproduktionen under väldigt många av årets dagar

bingo det är precis det som skulle skett och det vore inte så dumt..
helst med statligt ägande så ingen kunde gnälla och det vore hårt reglerat att ingen fick ändra.

 

[Boilerplate4U]

min försiktiga prognos på hur situationen hade varit om vi backat bandet – haft kvar våra sex nedlagda reaktorer och inte haft någon vindkraft – då hade vi mer eller mindre följt med det kontinentala elpriset rakt av hela tiden, inklusive dess dans kring det höga gaspriset, och kanske hade det varit etter värre eftersom vi tidigare (00-talet) normalt importerade stora mängder el under decembermånaden och hade då bidragit till att driva upp elpriset i regionen i stället för att hålla det nere

Wow, det var en rejäl bibba med information! Jag har bara skannat igenom texten men ska ta mig tid och sätta mig in i detaljerna.

Jag håller inte riktigt med dig i din slutanalys efter ha läst boken "Allt du behöver veta om Sveriges elförsörjning" av Jan Blomgren. Har för övrigt sökt honom för att få tillstånd att publicera klipp här i forumet.

Mitt första argument är att Elhandelsförordmingen är den största boven pga att den saknar koppling till energipolitiken (eller bristen på rättare sagt). För det andra, hade vi haft kvar våra reaktorer och byggt ut vindkraften hade vi haft ett helt annat läge. Men allt detta är historia.

Det som behövs nu är en konkret och pragmatiskt plan som tar avstamp inför framtiden så vi kan komma upp på banan igen efter alla misstag. För att komma dit fordras en bred parlamentarisk överenskommelse som i likhet med tidigare satsningar satte Sverige på världskartan som världens bäst utvecklade land när det gäller elförsörjning.

 

[Anonymiserad 433451]

Du får gärna länka några källor. Jag kunde hitta något själv så det är därför jag frågar.

Jag hittade en ganska snabbt..
Lite spretigt skrivet men..

"2002 började Ukrainas ledning öppet tala om Natomedlemskap, och sedan Viktor Jusjtjenko blivit president 2005 inleddes en dialog om eventuellt framtida medlemskap. Inrikespolitisk oreda i Ukraina bidrog dock till att Nato beslutade att inte gå vidare med en handlingsplan för fullt ukrainskt medlemskap. När Janukovytj tillträdde som president 2010 lade Ukraina planerna på Natomedlemskap på hyllan."

2002 så hade Ukraina stora problem med korruption.. Och politiska oroligheter..
Detta med Nato medlemskap hängde ihop med ansökan till EU inträde..
Ukraina – Utrikespolitik och försvar | Utrikespolitiska institutet
https://www.ui.se/landguiden/lander-och-omraden/europa/ukraina/utrikespolitik-och-forsvar/

En ganska bra länk.
Men det finns säkert fler när man börjar verkligen leta..

 

[Mikael_L]

Jag hittade en ganska snabbt..
Lite spretigt skrivet men..

"2002 började Ukrainas ledning öppet tala om Natomedlemskap, och sedan Viktor Jusjtjenko blivit president 2005 inleddes en dialog om eventuellt framtida medlemskap. Inrikespolitisk oreda i Ukraina bidrog dock till att Nato beslutade att inte gå vidare med en handlingsplan för fullt ukrainskt medlemskap. När Janukovytj tillträdde som president 2010 lade Ukraina planerna på Natomedlemskap på hyllan."

2002 så hade Ukraina stora problem med korruption.. Och politiska oroligheter..
Detta med Nato medlemskap hängde ihop med ansökan till EU inträde..
Ukraina – Utrikespolitik och försvar | Utrikespolitiska institutet
[länk]

En ganska bra länk.
Men det finns säkert fler när man börjar verkligen leta..

https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine–NATO_relations

 

[Zodde]

Nato är mer eller mindre bankrutt.
De har stora skulder till USA och den som tror att Nato är annat än en knähund åt USA behöver tänka om..
..

Varje Nato land har sitt eget försvar och bär sina egna kostnader. Förklara då hur Nato kan vara bankrutt? Varje land bidrar med i snitt 0.3% av sin försvarsbudget till Nato som själva har en totalbudget på 25 miljarder ( nån enstaka procent av Sveriges budget)