Regeringen skiter i det blå skåpet – utreder elbesiktning av privata bostäder
Hör och häpna:
https://www.elsakerhetsverket.se/om...ktning-av-elinstallationer-i-bostader-utreds/
Ännu en anledning att rösta bort Maggan och hennes kumpaner.
Vill man ha lite perspektiv på de 350 skadade barn som lyfts fram som argument för att inspektera bör man beakta följande. Varje år skadas i storleksordningen 200000 barn så allvarligt att de måste vårdas på sjukhus. Av dessa är drygt 60000 skador som uppkommer i bostadsmiljö. Av dessa 60000 utgör de 350 som skadas av el alltså ynka 0,5%. Hur stor del av de 350 som verkligen skadas av brister i de fasta installationerna framgår inte. Oavsett vilket kan kan man ju fråga sig hur många av orsakerna bakom de övriga 99,5% som leder till lika långtgående ingrepp i människors privata ägande och ansvar. Det är knappast rimligt, så frågan är vart de lyckats hitta de fantastisk duktiga lobbyister som konsekvent lyckas få våra politiker att driva igenom dessa stolligheter.
https://www.elsakerhetsverket.se/om...ktning-av-elinstallationer-i-bostader-utreds/
Ännu en anledning att rösta bort Maggan och hennes kumpaner.
Vill man ha lite perspektiv på de 350 skadade barn som lyfts fram som argument för att inspektera bör man beakta följande. Varje år skadas i storleksordningen 200000 barn så allvarligt att de måste vårdas på sjukhus. Av dessa är drygt 60000 skador som uppkommer i bostadsmiljö. Av dessa 60000 utgör de 350 som skadas av el alltså ynka 0,5%. Hur stor del av de 350 som verkligen skadas av brister i de fasta installationerna framgår inte. Oavsett vilket kan kan man ju fråga sig hur många av orsakerna bakom de övriga 99,5% som leder till lika långtgående ingrepp i människors privata ägande och ansvar. Det är knappast rimligt, så frågan är vart de lyckats hitta de fantastisk duktiga lobbyister som konsekvent lyckas få våra politiker att driva igenom dessa stolligheter.
Redigerat:
Jag är inte lika säker på att det är just denna regeringen som ligger bakom...O Steamboy skrev:
luktar mer som ett parti som hoppat av detta.. Och fått en massa löften för att rösta fram S...
Tycker det låter som ett bra förslag
Skulle vara obligatoriskt vid en försäljning
Då får ju köparen ett kvitto på att anläggningen är i gott skick
Finns ju många här inne som vill lätta på reglerna vad gäller vad man ska få lov att göra i sitt eget hem. Med ett sådant beslut kunde ni få göra mycket arbete själv
Då skulle ju eventuellt felaktiga installationer inte drabba köparen
I så fall så är jag en av dom som skulle samtycka till att regelverket förändrades
Däremot skulle inte besiktning med regelbundet intervall vara en bra lösning
Skulle vara obligatoriskt vid en försäljning
Då får ju köparen ett kvitto på att anläggningen är i gott skick
Finns ju många här inne som vill lätta på reglerna vad gäller vad man ska få lov att göra i sitt eget hem. Med ett sådant beslut kunde ni få göra mycket arbete själv
Då skulle ju eventuellt felaktiga installationer inte drabba köparen
I så fall så är jag en av dom som skulle samtycka till att regelverket förändrades
Däremot skulle inte besiktning med regelbundet intervall vara en bra lösning
de vill väl införa detta som med kontrollbesiktning av eldstad mm.
Nej tack inte mer myndighetskrav och pålagor...
Nej tack inte mer myndighetskrav och pålagor...
Det totalitära samhället verkar vara på väg in , även i Sverige som ska vara så demokratiskt. hur får man stopp på dessa personer som inte gör annat än sitter och funderar på vad som kan göras. Se även på skatterna på energin och skatt på den.
Beror väl i och för sig på hur djupgående besiktningen skall vara.U Uffe A skrev:
Sitter själv med ett stort gammalt hus och utmaningen att hitta alla dolda brister i elanläggningen.
Flera fel/brister har hittats, men i princip ingen av dem hade hittats utan att systematiskt öppna och inspektera varenda dosa i anläggningen och megga samtliga gruppledningar. Och det känns kanske orimligt att kraven kommer att ligga på den nivån. Visst kan man få ett kvitto på att anläggningen är fri från vissa lätt upptäckbara brister, men det är inte samma sak som att den är fri från brister.
Finns ju olika nivåer på besiktningC cpalm skrev:
Vid en försäljning så skulle en komplett genomgång av anläggningen vara befogad
Och kostnaden skulle inte vara en onödig utgift
Hur många skulle köpa ett hus utan att få det besiktigat?
Lägg först 100.000kr på att ta in en elektriker. Lägg sedan 20.000kr på att någon ska kolla så tidigare nämnd elektriker inte fuskade vid installationen.
Vore kanske bättre om man städade i egna leden istället för att straffa konsumenterna.
Som en yrkesaktiv i IT branschen så tycker jag det är dags för att alla måste delta i en obligatorisk nätverks och IT besiktning av din privata bostad var tredje år för att stoppa att barn far illa på internet. (Ironi)
Vore kanske bättre om man städade i egna leden istället för att straffa konsumenterna.
Som en yrkesaktiv i IT branschen så tycker jag det är dags för att alla måste delta i en obligatorisk nätverks och IT besiktning av din privata bostad var tredje år för att stoppa att barn far illa på internet. (Ironi)
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 484 inlägg
Ännu en arbetsmarknadspolitisk åtgärd för inspektörer och kontrollanter. Räcker det inte med den obligatoriska energideklarationen samt dito brandskyddskontroll? Ytterligare regleringar och kontroll, till en mycket tveksam nytta.
Kan vi hjälpas åt att bevaka när utredningen är färdig, skulle vara senast 1 oktober i år, och efter det (om det blir ett skarpt förslag från regeringen) skicka in massvis med negativa remissvar och protestera! Vi vanliga dödliga har också rätt att skicka in remissvar, nämligen.
Kan vi hjälpas åt att bevaka när utredningen är färdig, skulle vara senast 1 oktober i år, och efter det (om det blir ett skarpt förslag från regeringen) skicka in massvis med negativa remissvar och protestera! Vi vanliga dödliga har också rätt att skicka in remissvar, nämligen.
visst ja! Energideklarationen är också en briljant grej.
5000kr för att berätta att vårt hus på 200kvm från 50-talet drar mycket energi. Ah fan det säger du … hade jag inte förväntat mig alls … kan ju inte se det på årliga underhållskostnaden på Hemnet…..
Skulle vilja se att man gjort en konsekvensanalys av kostnad vs nytta med detta förslag. Vad är nästa? Tvingande takbesiktning vid köp?
Det känns som att det kommer vara kostnadsdrivande, och rätt begränsad nytta.
I pressmeddelande skriver de ut lite nyckeltal. 1800 bränder per år. Men en överhängande majoritet av dem är ju orsakade av glömd spis på maten. Knappast något som en besiktning vart 10år kommer förhindra. (Här kan ju faktiskt krav på utrustning som bryter strömmen till spisen vid rök lyfta säkerheten....)
320 mnkr / år i brandskador enligt samma meddelande. Om man antar av skadorna 70% sker i villakollektivet, och vi har 1.9 miljoner villor så är kostnaden för brand ca 114kr/år och villa. Dessutom är ju majoriteten av skadorna orsakade av spisbränder, så i praktiken kommer kostnaderna för brand minska mycket lite, även om man skärper standarden mycket genom besiktningar.
En elbesiktning lär bli dyr. Bra mycket dyrare än kostnaden för att reparera en och annan brandskadad villa.
Kan tycka att det är tillräckligt som det är idag. Anläggningsägaren är ansvarig.
Det känns som att det kommer vara kostnadsdrivande, och rätt begränsad nytta.
I pressmeddelande skriver de ut lite nyckeltal. 1800 bränder per år. Men en överhängande majoritet av dem är ju orsakade av glömd spis på maten. Knappast något som en besiktning vart 10år kommer förhindra. (Här kan ju faktiskt krav på utrustning som bryter strömmen till spisen vid rök lyfta säkerheten....)
320 mnkr / år i brandskador enligt samma meddelande. Om man antar av skadorna 70% sker i villakollektivet, och vi har 1.9 miljoner villor så är kostnaden för brand ca 114kr/år och villa. Dessutom är ju majoriteten av skadorna orsakade av spisbränder, så i praktiken kommer kostnaderna för brand minska mycket lite, även om man skärper standarden mycket genom besiktningar.
En elbesiktning lär bli dyr. Bra mycket dyrare än kostnaden för att reparera en och annan brandskadad villa.
Kan tycka att det är tillräckligt som det är idag. Anläggningsägaren är ansvarig.
Men om alla alltid går runt med hjälm, knäskydd och inplastade i bubbelplast så kan nog rätt många fler allvarliga olyckor kunna hindras. Eller förresten man får inte göra något annat än att vara hemma i soffan och på jobbet, när man pendlar så ska ovannämnda skydd användas. OBS väldigt mycket ironi här... Men man vet ju aldrig
passa, den kan man ramla ur..S Screew skrev:
