Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[sonabr4000]

Vad har mp med detta att göra? Problemet ligger i den folkomröstning 1980 som beslutade att stänga ner kärnkraften, detta utan tillräckligt många vettiga alternativ finns.

Helt riktigt. Tacka i stället den borgerliga regeringen som under den tiden styrde med Fälldin/Ullsten vid rodret.

 

[Zodde]

Utveckla gärna varför du anser att kärnkraft inte fungerar som reglerkraft.

Reglerkraft skall kunna köra/stänga/köra igen med korta intervall. Det kan vattenkraft (och gaskraft)men kärnkraft är inte lämpad för snabba variationer i produktionen

Från Unipers hemmasida
"I Sverige är det kärnkraften och vattenkraften som utgör basen i elsystemet, det som kallas baskraften. De två kraftslagen står tillsammans för mellan 70-80 procent av den svenska elproduktionen. Reglerkraften består i huvudsak av vattenkraft. Som man kanske kan höra på namnet fungerar den reglerande, den är mer anpassningsbar än de andra energislagen och kan snabbt minskas eller ökas efter behov.

 

[djac]

Så länge det är skakigt politiskt kring kärnkraft kommer ingen våga satsa. Det har exakt noll med kärnkraft som energislag att göra.

Ja, du och några till har köpt den sagan, jag hör inget som tyder på att den är sann, med eller utan politik så är det en för dåligt investering för ett bolag, det är min övertygelse. Däremot i en annan marknadskonstruktion där man kan se andra fördelar, vid sidan om att tjäna pengar på elen, där kan det byggas men inte för bolag som drivs på marknadsgrunder.

 

[djac]

Vi svenskar har ett helägt statligt bolag 'Vattenfall' sedan kanske 120år som passar utmärkt för ändamålet, det handlar om att ge dem uppdraget och se till att miljöbalkens skrivningar och tolkningar är sådana att det går att driva industri/kraftproduktion i landet även framgent.
Kortsiktig politik gör att ingen vågar satsa, varken privata eller statliga bolag, vi måste ha stabila, rimliga villkor oavsett vilka investeringar som behöver göras.

Det är ingen myndighet och du kan inte driva det så, det är ett bolag som måste drivas på marknadsmässiga grunder.

 

[Zodde]

Jo, men man kan inte jänföra partier i olika länder på det viset.
T.ex. de danska socialdemokraterna är väl det rakt omvända mot deras namne i Sverige.
De danska S kan väl närmast liknas vid de svenska Sverigedemokraterna, åtminstone när det kommer till att vara klarsynta och värna det egna landets intressen.

Precis, det var min poäng
Men någon har fått in "hata (s+mp) wherever or whatever u are" med modersmjölken..

 

[cpalm]

kärnkraft är inte lämpad för snabba variationer i produktionen

Jag tror i och för sig samtliga svenska kärnkraftverk från början är byggda för att kunna snabbregleras, men att den funktionen aldrig använts i praktiken.
Tror man kör det i Frankrike.

 

[Boilerplate4U]

Reglerkraft skall kunna köra/stänga/köra igen med korta intervall. Det kan vattenkraft (och gaskraft)men kärnkraft är inte lämpad för snabba variationer i produktionen

Från Unipers hemmasida
"I Sverige är det kärnkraften och vattenkraften som utgör basen i elsystemet, det som kallas baskraften. De två kraftslagen står tillsammans för mellan 70-80 procent av den svenska elproduktionen. Reglerkraften består i huvudsak av vattenkraft. Som man kanske kan höra på namnet fungerar den reglerande, den är mer anpassningsbar än de andra energislagen och kan snabbt minskas eller ökas efter behov.

Kärnkraften är mycket mera reglerbar än vad många vill tro. Frankrike använder tex flexibel kärnkraft rutinmässigt för att reglera efterfrågan. Har man dessutom tillgång till både vatten- och kärnkraft kan dessa samordnas på ett optimalt sätt.

 

[Zodde]

Kärnkraften är mycket mera reglerbar än vad många vill tro. Frankrike använder tex flexibel kärnkraft rutinmässigt för att följa elefterfrågan. Har man dessutom tillgång till både vatten- och kärnkraft kan dessa samordnas på ett optimalt sätt.

Skulle tro att Uniper vet vad dom snackar om...

 

[Ingenjör Jesper]

Jag tror i och för sig samtliga svenska kärnkraftverk från början är byggda för att kunna snabbregleras, men att den funktionen aldrig använts i praktiken.
Tror man kör det i Frankrike.

Det sägs ju att Frankrike har det möjligheten, men den tycks ju inte utnyttjas?

Även om det till viss del är tekniskt möjligt har jag svårt att se hur det stärker den ekonomiska kalkylen. Kärnkraften är så dyr i investering att den måste ligga och producera fullt kontinuerligt ifall det ska finnas en chans att räkna hem det... Lägger vi in att de ska sköta regleringen också tror jag inte vi har förbättrat intresset för investeringen!

 

[cpalm]

Det sägs ju att Frankrike har det möjligheten, men den tycks ju inte utnyttjas?

Nä OK, då är det väl samma läge som här.
Instämmer i att det låter rimligt att man inte använder det för att det inte är det ekonomiskt bästa sättet att sköta regleringen.

 

[Boilerplate4U]

Det är ingen myndighet och du kan inte driva det så, det är ett bolag som måste drivas på marknadsmässiga grunder.

Poltiken lägger grunden för vad som är lönsamt eller inte.

Det spelar ingen som helst roll om en anläggning uppförs via ett statligt bolag eller privat näringsverksamhet så länge investeringen kan räknas hem som samhällsnytta och/eller vinst via politiska styrmedel (som tex statliga garantier om prissättning, skatter, subventioner, krediter mfl)

 

[Ingenjör Jesper]

Kärnkraften är mycket mera reglerbar än vad många vill tro. Frankrike använder tex flexibel kärnkraft rutinmässigt för att reglera efterfrågan. Har man dessutom tillgång till både vatten- och kärnkraft kan dessa samordnas på ett optimalt sätt.

Jag anser motsatsen! Kärnkraften är betydligt mer oflexibel än vad många tror! Detta baserat på att den inte används som reglerkraft (med något möjligt undantag), men att folk i allmänhet tycks tro att den klarar den uppgiften till fullo...

 

[Anonymiserad 433451]

demokraterna i USA står i stort sett något till höger om M i Sverige.

njä..
"Men oftast brukar Demokraterna idag beskrivas som liggande till vänster om Republikanska partiet men till höger om de europeiska socialdemokratiska partierna. Eftersom Demokratiska partiet innefattar falanger med relativt skilda ideologiska positioner är det svårt att direkt jämföra demokraterna med något europeiskt parti. Uppmärksammas ska att "liberal" i USA oftast betecknar socialliberalism snarare än laissez-faire-marknadsliberalism, som är en vanligare innebörd i europeisk partipolitisk terminologi, även om sådana strömningar också finns bland demokrater."

Demokratiska partiet – Wikipedia
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Demokratiska_partiet

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

S, C. L... hmmm ja och där som de beter sig vill jag även ha in mp och V...

 

[Boilerplate4U]

Skulle tro att Uniper vet vad dom snackar om...

Så vem ljuger, Uniper eller fransoserna?

 

[Anonymiserad 433451]

De som har bytt bolag? De kommer få pengar då man har betalat in för mycket till dem.

Nej så länge som det är nätbolagen som kommer sköta denna återbäring så blir det en kredit hos dessa.. Och de har en summa hos staten att hämta..
Så det blir ingen avi eller utbetalning i övrigt...