25 som jag redan sa, kan eventuellt vara 26. Men dessa uppskattningar brukar inte vara särskild bra.BirgitS skrev:
Ja, men en hög smittspridning gör ju inte saken bättre. Det här är från förra veckans veckorapport för dagens har inte kommit ut än men en uppdaterad bild visades på presskonferensen igår och det var ungefär lika stor ökning igen.harry73 skrev:
https://www.folkhalsomyndigheten.se...covid-19-veckorapport-2021-vecka-52-final.pdf
Men inte nödvändigtvis sämre heller.
Spelar det en stor roll om alla på säbo som kommer att dö denna vintern, kommer att dö nästa vecka eller under hela perioden dec-feb?
Jag är säker på att en hel del av dem och deras anhöriga tycker att de äldre inte ska bli smittade av covid och influensa utan kan få uppleva en vår till och kanske en sommar också.
Nej så stor eftersläpning tror jag inte vi har i rapporteringen
Men om han här rätt så vi redan lika hög dödlighet per capita som Damark trorts att vi ligger efter klart efter i vågen. Då skulle det också börja avlida typ 50 om dagen i närtid.
Man behöver nog jämföra smittspridningen just på äldreboenden och hos dem med hemtjänst om man ska göra en prognos.Ulltand skrev:
#15588
För det är ju mycket hur det går där som bestämmer hur många som dör.
2-3 veckor tills rapporteringen är komplett
Sedan finns det 2-3 veckor mellan smittillfället och döden
Men den behöver inte vara komplett. Det räcker med att den visar en tydlig trend och är någorlunda rätt
Och tiden till dödsfall har jag så klart med i bedömningen.
Jag utgår ifrån inrapporterade dödsfall och dessa kommer att 16000 om ett par veckor som det ser ut. Tror du det är fel?
BTW om man vill göra ett diagram oläsligt så har man lyckats rätt bra med din bifogade bild
Vi vet (iaf jag) att smittspridningen på äldrebo följer den i samhället.
Det var ju därför det dog så många äldre i första vågen. FHM tänkte att man kunde skydda det äldre och släppa fram smittan i "lagom" takt, men det gick ju inte
Men det behöver den ju vara, i alla fall om man redovisar dödsfall på rätt datum, annars ser det hela tiden ut som att man har passerat toppen.
Men det stämde ju inte under början av andra vågen i Stockholm (vilket jag redan har påpekat för dig flera gånger). I samhället var det fler som insjuknade under december än under november men på Säbo var det tvärtom.
https://vardgivarguiden.se/globalassets/kunskapsstod/smittskydd/statistik/covid-19/antal-fall.pdf
Blir personalen bättre på att minska smittspridningen så påverkar det. Precis som det var personalslarv som ledde till utbrottet på äldreboendet i Kalix. Enligt någon person på troligen Socialstyrelsen i veckan så har det blivit allt bättre resultat vid inspektionerna av basal vårdhygien men det är fortfarande bara 70 % av boendena som klarar sig utan anmärkning.
Jag kommer inte gå in i någon diagram diskussion med dig, du har skrivit nästan 30000 inlägg enbart i det här ämnet.. på ett diy forum. Utan för mig är det här bara intressant ur ett bredare perspektiv.
Någonstans måste man börja fråga sig om det är rimligt att släcka ner samhället. Är det rimligt att fortsätta vaccinera flertalet när vaccinet knappt biter på nya varianter. Framförallt när de nya varianterna eller varianten inte är speciellt farlig utan mer liknar en vanlig förkylning, för ovaccinerade.
Du skriver "men hade de tagit dos 3". Men liksom skulle vi inte kunna gå tillbaka till det normala efter dos 2?
Ska vi hålla på så här i all evighet?
Det är inte rimligt. Det är våra barn som får betala för det här eviga stilleståndet. Våra tillgångar inflateras bort samtidigt som våra barn och deras barn kommer få ärva ett skuldberg.
Det är lixom inte rimligt när omikrom är som en förkylning.
