PAlfredo skrev:
Tillstånd
Berätta hur denna skyltning fungerar då.
Jag kan utforma vilket tillstånd jag vill i princip dessa kan bli ogiltiga av tusen olika anledningar.
Fairlane skrev:
Har haft fullt upp här idag så är lite disträ.
Står det någonstans på ditt tillstånd vad som gäller eller säger som det är någon slags muntlig info ?
Står det inget så säger du att du gärna tar det till Svea juridik så kommer dom skriva av den direkt ifall det är som beskrivet.
Vilket p bolag är det ?
Så här det står:Forlowt skrev:
"Tillståndet gäller endast 24 timmar på gästparkeringarna på <gata1> och <gata2>.
Vid parkering längre tid kontakta <parkeringsbolaget>, telefon <telefonnummar>.
All parkering inom områdena är förbjuden utom på markerade P-platser.
Undantag: 10 minuter för lossning och lastning av gods samt avlämning och hämtning av passagerare."
Jag menar set är jävligt smidigt ifall man har ett ess i rockärmen...
Ser alla tillstånd likadana ut? Finns det någon tid på dom annars, typ datum det löper ut t.ex.
För å ena sidan kanske man kan tolka det som att det löper ut efter använda 24 timmar men det är helt orimligt då du skulle behöva hämta ett nytt varje
gång.. så då antar vi att det gäller 24 timmar åt gången.
Då måste dom gjort VK eller fotat.. men även den bör falla i rätten då tillståndet eller skyltning inte är tidsbegränsad mer än det du skrev ovan.
Äh blir lite spekulerande här..
Men i princip kan man villkora tillstånden väldigt roligt till skillnad från P 7 dygn som blir glasklar i rätten. Det handlar om en ny påbörjad parkering, dvs inte bara köra fram en ruta. Men detr svårt för någon att styrka om inte vk gjorts och hjulen rullar en rimlig bit, men ärligt vem orkar det..
Nu med gdpr så kan du kräva bilder, ifall det ens existerar, skriv då direkt till p bolaget om all info som lagrat om dig.
Låter oavsett som du inte behöver vara orolig, står det som du säger så måste det bli 24 timmar per påbörjat parkering...
Hmm aimo ?
Om vi nu spekulerar lite.
Anta att skyltningen är:
Fast i stället för P-biljett står det "P-tillstånd krävs".
Antag vidare att det på P-tillståndet skulle stå mycket tydligt att man får parkera max 24 timmar per sjudagarsperiod.
Vad skulle då gälla om man överskred 24 timmar per sju dagar men aldrig parkerade mer än 24 timmar i sträck?
Jag skulle hävda att grund saknas för att ta ut kontrollavgift då skyltningen med vägmärken säger att man ska inneha ett tillstånd samt:
https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Vagmarken/Anvisningsmarken/parkering/
Min ståndpunkt är att eventuell maxtid per vecka måste anges genom användandet av vägmärken. I detta fall antar jag någon form av tilläggstavla.
P-bolaget skulle säkert hävda att jag brutit mot de tydliga villkoren på mitt tillstånd och att de därför har rätt att ta ut kontrollavgift.
Vad hovrätten eller möjligen HD skulle säga vet jag inte.
Nu vet jag att i TS fall framgick det inte ens på tillståndet något om maxtid per vecka men jag spekulerar som sagt.
Anta att skyltningen är:
Fast i stället för P-biljett står det "P-tillstånd krävs".
Antag vidare att det på P-tillståndet skulle stå mycket tydligt att man får parkera max 24 timmar per sjudagarsperiod.
Vad skulle då gälla om man överskred 24 timmar per sju dagar men aldrig parkerade mer än 24 timmar i sträck?
Jag skulle hävda att grund saknas för att ta ut kontrollavgift då skyltningen med vägmärken säger att man ska inneha ett tillstånd samt:
https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Vagmarken/Anvisningsmarken/parkering/
Min ståndpunkt är att eventuell maxtid per vecka måste anges genom användandet av vägmärken. I detta fall antar jag någon form av tilläggstavla.
P-bolaget skulle säkert hävda att jag brutit mot de tydliga villkoren på mitt tillstånd och att de därför har rätt att ta ut kontrollavgift.
Vad hovrätten eller möjligen HD skulle säga vet jag inte.
Nu vet jag att i TS fall framgick det inte ens på tillståndet något om maxtid per vecka men jag spekulerar som sagt.
Ja, alla ser likadana ut, skulle jag åtminstone tro. Varje lägenhet får två parkeringstillstånd som de kan lämna ut till tillfälliga gäster. Inget datum eller liknande på dem.
Ja, jag förstår inte att du bara skriver av böterna och därefter kontaktar föreningen för att göra om systemet, för som det är nu är det ju inte fungerande.
Å andra sidan har jag ingen aning om hur de tänker. Av 5-6 svar på mina mail (9-10 st) så är det 1 som försöker förklara att det är 24 timmar på en vecka. Resten är antingen automatsvar av typen "Vi har mottagit ditt mail" eller så något i stil med "Vi ska titta på det". Inget om några beslut eller så. Tystnad i 1½ månad innan det helt plötsligt dimper ner en påminnelse.
Jag uppskattar inte heller deras "Du har 8 dagar på dig att svara", medan de själva kan ta betydligt längre tid på sig. Jag har skrivit "Ni har 8 dagar på er att svar, annars betraktas ärendet som nedlagt", men det verkar de inte bry sig om.
Äh blir lite spekulerande här..
Nej, jag känner ingen oro, bara frustration, vill ta ta det till rätten så syns vi där, jag har inte för avsikt att betala för deras otydlighet.
Nej, Jag kommer meddela vilket i samma tidpunkt de lägger ner eller jag blir kallad till rätten.
Ja, alla ser likadana ut, skulle jag åtminstone tro. Varje lägenhet får två parkeringstillstånd som de kan lämna ut till tillfälliga gäster. Inget datum eller liknande på dem.
Ja, jag förstår inte att du bara skriver av böterna och därefter kontaktar föreningen för att göra om systemet, för som det är nu är det ju inte fungerande.
Å andra sidan har jag ingen aning om hur de tänker. Av 5-6 svar på mina mail (9-10 st) så är det 1 som försöker förklara att det är 24 timmar på en vecka. Resten är antingen automatsvar av typen "Vi har mottagit ditt mail" eller så något i stil med "Vi ska titta på det". Inget om några beslut eller så. Tystnad i 1½ månad innan det helt plötsligt dimper ner en påminnelse.
Jag uppskattar inte heller deras "Du har 8 dagar på dig att svara", medan de själva kan ta betydligt längre tid på sig. Jag har skrivit "Ni har 8 dagar på er att svar, annars betraktas ärendet som nedlagt", men det verkar de inte bry sig om.
Äh blir lite spekulerande här..
Nej, jag känner ingen oro, bara frustration, vill ta ta det till rätten så syns vi där, jag har inte för avsikt att betala för deras otydlighet.
Nej, Jag kommer meddela vilket i samma tidpunkt de lägger ner eller jag blir kallad till rätten.
Så fort det går vidare till möjligen Svea juridik så kommer dom släppa det mest troligt..
Som du märkerr BRF inte så duktiga på att få kontakt med, det är exakt samma för p bolaget.. beroende på vilket bolag så säger vissa p bolag ja till allt som BRFen vill ha helt utan att tänka på konsekvenserna så hamnar du i kläm
Jag hoppas verkligen att de avskriver det hela och helst gör något åt dumheterna.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 035 inlägg
Är det inte det här som alls får dig att bråka om det? För uppenbarligen är det ett inte obetydligt irritationsmoment att upprepat få böter för något man inte anser vara rimligt motiverat.
Det är en kombination. Jag har inte lust att betala de 1100 kronor vi talar om nu, men visst vill jag få problemet löst för framtiden. För mig verkar det dock löst så länge jag inte byter bil, då jag har fått ett specialtillstånd efter detta, men det är ju fortfarande så att systemet är absurt uselt.
1100!?
Kolla vad kommunens max belopp är för sen överträdelsen.. är det ens rätt.belopp !?
Stockholms stad = 1100 kr
Fan då, annars hade det varit en grajj
Eftersom dom säger att att det är 24 timmar så ska dom även i skriftlig form förevisa att det gäller per kalendervecka. Ett krav från dig , samt att ett krav på deras bevis i form av anteckningar eller foton och dessa ska visas i original och inte med någon kopia. det sägs att ventilerna stod så och så , bara begära ut P-hens block och kolla . tänk på att det text/penna är lika , så det inte har är en efterhandskonstruktion. Förhppningsvis är det två olika som skrivit. Hojab är ett skit företag och försöker skrämmas med inkasso och tinget. Har själv varit i delo med dom och därom blev det intet fördom.. Bevisbördan fanns inte i juridisk from.
