Som sagt, ansvar och sunt förnuft. På samma sätt som höger- och vänsterextremister använder demokratiska rättigheter för att utföra sitt odemokratiska värv gör även andra organisationer det. Det betyder inte att vi ska avskaffa demokratin utan bekämpa dem som missbrukar den.
Vad är syftet med omröstningen?
Den är ju uppenbarligen vinklad helt efter trådstartarens egna åsikter. Det finns ju inte ens några alternativ att välja för dem som tycker att allemansrättens ska finnas kvar i dess nuvarande form
Resultatet av omröstningen kommer att vara helt oanvändbart/värdelöst
Den är ju uppenbarligen vinklad helt efter trådstartarens egna åsikter. Det finns ju inte ens några alternativ att välja för dem som tycker att allemansrättens ska finnas kvar i dess nuvarande form
Resultatet av omröstningen kommer att vara helt oanvändbart/värdelöst
Vad allemansrätten ställer till för markägare.R RoAd skrev:
med tältläger som man inte kan få bort med lämpa utan fogden måste tillkallas och det kostar både tid och pengar.
vägar blir sönderkörda mm.
markägare får städa upp detta då det är de som hålls ansvariga.
Eller bönder som får grödor ner trampade.
som får aktivister i åkrarna för att demonstrera.
bara för att rätt finns betyder inte detta att man kan fara fram hur som helst..
Och det måste till begränsningar för att visa vad som gäller.. privatpersoner skall få nyttja denna rätt men inte företag, de ska dessutom få betala om de har bärplockare som grisar ner..
Att dessa individer gör sig skyldiga till olaga intrång och hot motiverar inte att ta bort allemansrätten. Lika lite som att olagliga bosättningar gör det. Inget av det här är tillåtet oavsett.skoge skrev:
sa den som la fram sin åsikt och gnällde på en annans...S Stuff skrev:
njä inte alls.Bart skrev:
Man använder en rätt för att ta sig dit.
utan rätten så vore det olaga intrång från början och allt de personerna gör är bara ännu mer olagligt.. Vilket ökar chanserna för att polis överhuvudtaget kommer ut.
Va?Maskintok skrev:
Min egen åsikt är helt irrelevant. Oavsett hur jag ställer mig i ämnet så är ju en omröstning helt värdelös om man inte väger in hela spektrat av åsikter.
Eller tänkte ni ta denna omröstning till regeringen med det "tydliga" resultatet att 100% är eniga om att nåt måste göras.
Nej inte irrelevant utan helt enkelt att man får se på vad man skriver jämfört med vad det står i annans åsikt..S Stuff skrev:
anser man att det är gnäll så bör man inte gnälla själv utan visa på motsatsen.
Fattar fortfarande inte vad du vill ha sagt. Jag skiter fullständigt i utfallet men vill i all välmening hjälpa TS på traven med tips om hur man gör en vettig omröstning där man faktiskt kan använda resultatet till något.Maskintok skrev:
I nuläget helt oanvändbart.
Redigerat:
