De som använder uttryck som att vården är belastad pga Covis är tondöva och historielösa, vården har genomgått en organisatorisk kollaps under lång tid innan denna influensan, visst har den synliggjort en del brister och synder men var inte så naiva att gå på den att "beredskapen borde varit högre", nej vårdorganisationen borde varit robustare och mer ramstark så hade man kunnat absorbera detta bättre. Några munskydd i ett förråd hade inte gjort någon betydande skillnad.S skogaliten skrev:
Du får väl läsa det som "vården är extra hårt belastad pga. covid".D djac skrev:
Jag är den första att skriva under på att jag gärna betalar högre landstingsskatt om det leder till att man anställer några tusen fler sjuksköterskor, höjer deras lön till minst 40.000 och kanske bygger fler sjukhus.D djac skrev:
Ja man får såklart säga vad man vill men jag tycker personligen att något i stil med att ”vården är hårt belastad pga av grav och långvarig vanskötsel, detta blir extra påtagligt pga pandemin” är en bättre beskrivning av verkligheten.BirgitS skrev:
Jag utesluter inte heller att betala mer men första åtgärden är ju att ersätta de talanglösa med normalbegåvade och uppåt, det löser nog mycket.B b8q skrev:
Pengar hjälper inte när man saknar förmåga, jag slår inte Stefan Holm i höjdhopp, oavsett hur mycket pengar jag får
Om man tänker en population som är vaccinerad till +80% så är risken med "Delta" iaf betydligt lägre än en ovaccinerad grupp med ursprungsviruset.
Det betyder att den som är dubbelvaccinerad och åker på Omicron har ca 20 ggr lägre risk att bli svårt sjuk i jämförelse med när pandemin startade och alla var ovaccinerade
Hur fick du fram just 20?Ulltand skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 11 237 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 11 237 inlägg
Se ut som felräkning igen.
Till exempel ser det ut som att du räknat att risken att behöva sjukhusvård är hälften så stor med Omikron jämfört med Delta, men bara för gruppen dubbelvaccinerade, ibte för ovaccinerade. Eller också jämför du Delta mot den första versionen. Något märkligt är det.
Vilken grund har du för att tro det? Jobbar du i vården eller har nära kontakt med nån som gör det? Den information jag har från vården är att den står inför en mycket hög belastning. Att då släppa på restriktionerna i detta läge skulle vara dom ett hån mot det hårda arbete som dom utför dagar, kvällar, nätter och helger.P paralun skrev:
Läget just nu enligt SVT:
Till vilket pris? Har du nån aning om hur tufft detta är för de som arbetar i vården? Ditt uttalande tyder på noll insikt i situationen och noll medkänsla för dom som arbetar i vården.P paralun skrev:
Nej det är som vanligt rätt och du hänger inte med.
Risken för en vaccinerad att åka på sjukhusvård pga omicron är ca 20 ggr lägre än den var för en ovaccinerad och urprungsvarianten. Det betyder IRL att det måste vara väldigt många fler smittade nu för belasta sjukvården som tidigare i pandemin. Det är intressant för inom kort kommer omicron stå för en mycket stor andel av fallen.
Sedan har vi gruppen ovaccinerade nu som jag inte berört men som i sig förstås är en belastning.
Danskarna jämförde med delta som har ungefär dubbelt så stor risk för allvarlig sjukdom som ursprungsvarianten. Så omikron medför ungefär lika stor risk som ursprungsvarianten. Detta skrev jag redan i #14821
Sen har vi inte sett någon uppgift från SSI om det gäller alla grupper, vaccinerade, ovaccinerade och tidigare sjuka eller om det är ett genomsnitt för de som behöver sjukhusvård där ju de ovaccinerade är mycket kraftigt överrepresenterade. Det behöver förstås inte vara lika för alla tre grupperna.
Omikron står nog redan för en majoritet av fallen i åtminstone Skåne, Västerbotten och Stockholm.
Nu har ju inte sjukvården gått på knäna någon gång med delta däremot två gånger med de varianter som var vanliga 2020 så jämfört med det är det 10 gånger.
Sen är det ju rätt ointressant eftersom det är de ovaccinerade som är vanligast inom vården och därmed står för den största belastningen.
