Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd

[Fairlane]

Finns det en vetenskaplig studie som säger att Sverige klarat sig bra? Eller är det bara vad någon tycker?

Ja det finns flera. Kanske inte några som placerar Sverige som etta men i topp. Klart bättre än den studie av de två (?) ekonomerna gjorde, studien som du brukar hänvisa till.

Som vanligt ingen kommentar om hur Skåne kunde ha så fina siffror i början av pandemin trots att de inte följde Norges eller Danmarks råd utan Sveriges. Kanske läge att erkänna att det inte går ihop att alla länder och städer hade samma förutsättningar och att det bara var FHMs fel att många dog i Sverige?

 

[pmd]

Dessutom verkar det vara en myt att vi skulle bli av med pandemin om tillräckligt många vaccinerar sig.
Från början var det typ 60% som behövdes för att få flockimmunitet, sedan höjdes den gränsen och nu verkar inte det räcka med 100% vaccinerade för Omikron biter på vaccinerade också.

Eftersom "herd immunity threshold" för den nära släktingen SARS uppskattas till 50-75 % så tvivlar jag på att någon kunnig har påstått att det med säkerhet skulle räcka med 60 % HIT för covid-19.

Om det krävs att 100 % vaccinerar sig så får vi lägga manken till och övertyga alla att vaccinera sig. Alternativet är tuffare användning av vaccinbeviset och kanske strängare råd och rekommendationer för ovaccinerade, men det sistnämnda har nog inte så stor effekt. Den som inte vaccinerar sig bryr sig knappast heller så mycket om råd och rekommendationer.

 

[pmd]

Kunde man inte låta ovaccinerade som behöver Covid-19 vård få betala en del av kostnaden själva?

Hur skulle det gå till? Sjukvården är egalitär i Sverige. Alla som bor i landet har rätt till sjukvård och betalar endast en symbolisk patientavgift för sin vård.

Det finns knappast något stöd i riksdagen för att ändra på det.

Jag tycker att vi ska sätta tryck på ovaccinerade att vaccinera sig, men inte genom att äventyra deras liv.

 

[pmd]

Just för att vi har skattefinansierad vård är det svårt att ta höjd för ultimat egoism där (du?) kommer att beröva systemet pengar som kunde gå till att hjälpa andra sjuka som inte valt att aktivt ta en stor risk.

Det är inte ett skatteproblem, utan snarare ett skolproblem.

 

[pmd]

Som sagt det är inte hela skatten som går till vården. För ett enkelt överslag kan man säga att 10 % av lönen går till sjukvården och om man då tjänar 350 000 efter grundavdrag etc. så blir det 35 000 kronor till sjukvården, vilket betyder att det tar ungefär 30 år att komma upp till en miljon. Sen behöver du ju, förutom pengarna till trafikolyckan, även pengar för sjukvård regelbundet under dina sista 10 år i livet då du får diverse åldersrelaterade problem att ta hand. För det behöver du då 10 % av din inkomst under resterande del av din arbetsföra tid. Det verkar som att du inte kommer att vinna något på att inte betala landstingsskatten.

Eller om du får Alzheimers och behöver bo de två sista åren av ditt liv på ett demensboende till en kostnad av kanske 1 miljon kr/år.

Det måste finnas rätt många som inte behöver sjuk- och äldrevård för att den där kalkylen ska gå ihop.

 

[MaxHugo]

Som vanligt ingen kommentar om hur Skåne kunde ha så fina siffror i början av pandemin trots att de inte följde Norges eller Danmarks råd utan Sveriges. Kanske läge att erkänna att det inte går ihop att alla länder och städer hade samma förutsättningar och att det bara var FHMs fel att många dog i Sverige?

Kanske missuppfattar det du skrev. Men Skåne klarande sig bättre pga att efter staten hävt besöksförbuden på äldreboenden, så valde flera kommuner i Skåne att återinföra det igen. Sen att det inte hade lagligt stöd är en annan diskussion.

 

[pmd]

Not: Nej jag tycker inte de som bor i Stockholm är dumma utan de flesta jag träffat riktigt trevliga människor.

Cantwell har dock en poäng i sista meningen i artikeln.

 

[pmd]

Man brukar säga att ”Man kan göra rätt saker, eller man kan göra saker rätt”. I Sverige (och kanske särskilt Stockholm) är det viktigt att göra saker rätt (dvs på rätt sätt, by the book), när det i många fall hade varit bättre att se vad som måste göras och bara göra det, även om det inte blir gjort enligt gällande regler och rutiner.

Det är inte så lätt för en underordnad att göra rätt genom att bryta mot regler och rutiner. Då kan jobbet vara i fara.

Ledningen som har ansvar och makt kan dock ändra på regler och rutiner när den ser att dessa inte fungerar, men de tycks oftast ha skygglappar.

 

[pmd]

Nu är det ju så att även detta system behövde gå den riktiga vägen med upphandling

Ja, LOU är en jävla skitlag. När det är bråttom som i det här fallet så anlitar man lämpligen två bolag för att ha en backup om den primära leverantören inte lyckas leverera i tid. Eftersom man ska ha upphandlingskompetens för alla typer av upphandlingar som behövs så är det enkelt att välja de två bästa leverantörerna.

Alla de vanliga villkoren med viten ska förstås gälla.

 

[Nissens]

Du menar att FHM har fel när dom säger att preliminära resultat visar att smittspridningen ökade under julhelgen?

Det är inget jag värderat bara att FHM först tänker att den skall nog minska men sedan säger att den har ökat. Jag har inga egna data utan refererar det som andra mätt upp.

Om du läser en gång till så säger de inte ”julhelgen”, de säger under julveckan, det betyder inte nödvändigtvis att julhelgen är inkluderad, det kan lika gärna vara en del av julveckan.

Mycket talar för att slutet på julveckan inte är med eftersom det tar tid att utveckla infektionen…

 

[Nissens]

Finns det en vetenskaplig studie som säger att Sverige klarat sig bra? Eller är det bara vad någon tycker?

Eftersom alla sammanställningar jag sett så tillhör Sverige den tredjedel i EU som klarat sig bäst i pandemin, så frågan är ju om du har några officiella siffror som säger något annat?

Ekonomiskt är det bara typ Danmark som klarat sig bättre än Sverige i EU.

 

[b8q]

Finns det en vetenskaplig studie som säger att Sverige klarat sig bra? Eller är det bara vad någon tycker?

Från The Economist:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[BirgitS]

Jo jag brukar läsa stora nyhetssajter som DN. Dom har vanligtvis bra koll på vad som skriver.

Det du föreslår är som att fråga Putin om valet gick rätt till. Han borde ju veta bäst,,,,,

""Trots eftersläpning i inrapporteringen konstaterar Folkhälsomyndigheten att smittspridningen ökade med 14 procent under julveckan""

Källkritik är alltid bra.
Så då försöker vi bena ut vad ditt citat betyder.
Vad är det för sorts rapportering som släpar efter?
Vad menar DN med smittspridning, hur mäts det?
Vilka dagar är julveckan?

 

[BirgitS]

Det måste finnas rätt många som inte behöver sjuk- och äldrevård för att den där kalkylen ska gå ihop.

Naturligtvis, det är ovanligt att råka ut för stora olyckor och många dör innan de har kommit upp i en ålder då de behöver äldreomsorg. Det är ju därför försäkringar fungerar. Men om man nu inte ska använda sig av något som liknar en försäkringslösning (som landstingsskatten) utan själv ska samla på sig pengar så vill man nog ha marginal för att även klara situationen där man råkar ut för olyckor, sjukdomar och blir gammal och skröplig.

 

[BirgitS]

Kanske missuppfattar det du skrev. Men Skåne klarande sig bättre pga att efter staten hävt besöksförbuden på äldreboenden, så valde flera kommuner i Skåne att återinföra det igen. Sen att det inte hade lagligt stöd är en annan diskussion.

Det gällde vad som hände våren 2020. Då hade Skåne, Blekinge, Västerbotten och Norrbotten väldigt få på sjukhus och som avled jämfört med stora delar av området emellan. Det kan ju inte ha berott på att det var olika restriktioner i olika delar av landet utan måste bero på något annat, t.ex. hur många som var smittade just när restriktionerna infördes. På samma sätt kan man då fråga sig om skillnaden i utfall mellan de nordiska länderna t.ex. beror på hur många som var smittade just när restriktionerna infördes.