Hehe, vi har min. 22 + nattsänkning i sovrummen. I badrummen är det min. 25 konstantMaximia skrev:Tomtletare, har faktisk ingenaning om det var rums eller golvtemp som det har tagit på. Tycker nog iaf att 22 grader i rumstemp är högt räknat. Så varmat kam man ju inte ha
MVH
Nää tror inte det, tomt hittad och bygge pågår.Mikael_L skrev:
Har sett en undersökning som anger energiförluster ner i och under plattan vid användning av vattenburen golvvärme (vilket jag antar att ni skall ha). Den finns relaterad till under flera trådar här på forumet, men just nu hittar jag förstås den inte alls.
I vilket fall så innebär den att man minimum bör ha 250mm isolering under plattan om man skall ha golvvärme. Har man bara 200mm blir energiförlusten ganska stor (eftersom värmen slinker ner genom isolering istället för att stiga).
Den kalkyl ni fått av säljaren om energiåtgång per kvm och år skulle jag kraftigt ifrågasätta. (Hoppas det är någon här på forumet som vet vilken undersökning jag pratar om och kan hänvisa till den.) Ta kontakt med en Värme- eller byggingenjör, dessa vet och kan räkna ut de olika energibehoven. Är helt hundra på att det skiljer BETYDLIGT mer än vad din säljare angivit.
DESSUTOM måste man göra en nuvärdesberäkning på kostnaderna. Dvs. vad kostar denna energiförlust er totalt under er livstid i huset i dagens kronvärde. Elen lär vara svindyr om nåt år tex. Inte helt lätt att räkna ut, finns flera parametrar att ta hänsyn till.
Utan att gissa allt för dåligt så är era framtida förluster mer än de 67.000 kronor i varor o pengar ni får. All extra isolering ni kan få i tak o väggar är bra, men även högre kvalitet på fönsterglas (energi/isolerglas) borde vara välkommet.
Ser nu att detta var förra veckan, ni har förmodligen redan gjort upp med företaget. Hur gick det?
I vilket fall så innebär den att man minimum bör ha 250mm isolering under plattan om man skall ha golvvärme. Har man bara 200mm blir energiförlusten ganska stor (eftersom värmen slinker ner genom isolering istället för att stiga).
Den kalkyl ni fått av säljaren om energiåtgång per kvm och år skulle jag kraftigt ifrågasätta. (Hoppas det är någon här på forumet som vet vilken undersökning jag pratar om och kan hänvisa till den.) Ta kontakt med en Värme- eller byggingenjör, dessa vet och kan räkna ut de olika energibehoven. Är helt hundra på att det skiljer BETYDLIGT mer än vad din säljare angivit.
DESSUTOM måste man göra en nuvärdesberäkning på kostnaderna. Dvs. vad kostar denna energiförlust er totalt under er livstid i huset i dagens kronvärde. Elen lär vara svindyr om nåt år tex. Inte helt lätt att räkna ut, finns flera parametrar att ta hänsyn till.
Utan att gissa allt för dåligt så är era framtida förluster mer än de 67.000 kronor i varor o pengar ni får. All extra isolering ni kan få i tak o väggar är bra, men även högre kvalitet på fönsterglas (energi/isolerglas) borde vara välkommet.
Ser nu att detta var förra veckan, ni har förmodligen redan gjort upp med företaget. Hur gick det?
Om ni fortfarande har chansen att klämma åt husfabrikanten så skulle jag försöka få ut en större jord/mark/berg-värmepump. Vinsten av detta beror visserligen på hur långt norrut ni bor.(Ju längre norrut - ju större vinst). Att uppgradera en värmepump är relativt dyrt och kan ni få detta som ersättning så tror jag att ni kan åtminstone minska era energikostnader.
/V
/V
Jag gjorde en liten beräkning:
Om U-värdet för 200 mm isolering är 0.15 och 300 mm isolering är 0.10 W/m2K, innebär det att skillnaden är 0.050 W/m2K.
Om inomhustemperaturen är 22 grader, och marktemperaturen är 8 grader är skillnaden mellan 200 mm isolering och 300 mm isolering per m2 (22-8)x0.050=0.70 W eller 0.70x24*365/1000=6.1 kWh per år.
Jag kan absolut ha gjort ett gäng felaktiga antaganden ovan (felaktiga U-värden, köldbyrggor som det måste tas hänsyn till, golvvärme ger högre temperatur men kanske inte används hela året, marktemperaturen varierar under året etc) men jag skulle nog ifrågasätta säljarens beräkningar och be att få se dom.
Men, om det antas att ovanstående är korrekt, och plattan är 150 m2 innebär det en skillnad på 920 kWh per år. Om det antas en diskonteringsränta på 4% och en diskonteringsperiod på 30 år, är nuvärdet av detta ca 16 500 kr. Om perioden är 50 år, är nuvärdet ca 20 500 kr.
Slutsats: Jag tror inte på säljarens beräkningar, men jag tycker att säljarens kompensation verkar vara OK!
Om U-värdet för 200 mm isolering är 0.15 och 300 mm isolering är 0.10 W/m2K, innebär det att skillnaden är 0.050 W/m2K.
Om inomhustemperaturen är 22 grader, och marktemperaturen är 8 grader är skillnaden mellan 200 mm isolering och 300 mm isolering per m2 (22-8)x0.050=0.70 W eller 0.70x24*365/1000=6.1 kWh per år.
Jag kan absolut ha gjort ett gäng felaktiga antaganden ovan (felaktiga U-värden, köldbyrggor som det måste tas hänsyn till, golvvärme ger högre temperatur men kanske inte används hela året, marktemperaturen varierar under året etc) men jag skulle nog ifrågasätta säljarens beräkningar och be att få se dom.
Men, om det antas att ovanstående är korrekt, och plattan är 150 m2 innebär det en skillnad på 920 kWh per år. Om det antas en diskonteringsränta på 4% och en diskonteringsperiod på 30 år, är nuvärdet av detta ca 16 500 kr. Om perioden är 50 år, är nuvärdet ca 20 500 kr.
Slutsats: Jag tror inte på säljarens beräkningar, men jag tycker att säljarens kompensation verkar vara OK!
