Det är precis så Open Infra fungerar och verkar.G Grayscale skrev:
De försökte göra exakt samma sak på Resarö i Vaxholm men det satte vi stopp för. I Täby drogs fiber tvärs över tomterna utan att ägarna sa emot. I flera kommuner har Open Infra bara lagt ner och likviderat det bolag som de bildat just för att gräva i deras område. Bara lämnat allt öppet och gått hem. Alla arbetare som gräver är oftast från Litauen och jobbar för väldigt låga löner och de betalar förmodligen inga sociala avgifter för dem heller. De verktyg de har är spadar o hackor. När de gräver i kommunal mark tar de oftast hjälp av lokala entreprenörer men det är ju dyrare.
Den inkopplingsavgift som man ska betala anges som en chablonsumma med rotavdrag. Helt olagligt då rotavdragen ska baseras på det arbete som görs på den egna tomten.
Dags att påminna?M Macten skrev:
"Hej, jag hade för mig att ni skulle dra fiber över min mark. Eftersom jag inte fått betalt förstår jag att det inte skett, så det gör inget om jag samlar ihop plastskräpet nån jäkel grävt ner där..."
De etablerade fiberoperatörerna har dokument för det och som är juridiskt granskade, det som skiljer är att de har en tidsbegränsning beroende av detaljplaner alt. ej detaljplanerat område.B Björn Dahlroth skrev:
Sedan brukar det stå i texten att det godkända avtalet (nyttjanderättsavtal) kan användas för att söka ledningsrätt med ägarens godkännande.
Ja jag ska ta kontakt igen..Unikt namn skrev:
Men som markägare så är man alltid orolig för saker ovan mark som under mark..
med avtal som kan ta dagar att läsa igenom och ändå missar man något..
något sker så vill man vara säker på att ens eget arsle sitter säkert...
därför är jag väldigt negativ till kablar och fundament...
vet ju att bara till denna fastighet så finns det 5 opluggade vattenledningar som kommunen grävde av när de skulle bygga skidbacken...
De är lervälling varje år på sina ställen...
Till ursprungsfrågan.
Om man nu tillåter grävning i skogen, måste man då inte också överlåta marken som det grävs på?
Jag tänker på om det behövs service på kabeln t.ex. Då behöver man räkna in det i förlusten av framtida bruk av marken.
Om man nu tillåter grävning i skogen, måste man då inte också överlåta marken som det grävs på?
Jag tänker på om det behövs service på kabeln t.ex. Då behöver man räkna in det i förlusten av framtida bruk av marken.
får inte växa skog iallafall ovanpå...A Arne_Planka skrev:
Mamma Mia, vad många som skriver en massa irrelevant här. Det är väl TS fråga som ska besvaras inte massa annan skit.
Nåväl, För att någon ska tillåtas gräva på din mark så ska det finnas en skriftligt avtal om sträckning, djup mm samt annat som är relevant, och givetvis hur stor ersättningen skall vara. Räkna dock inte med någon hög ersättning, det går inte att få ut några fantasisummor. Om ni inte kommer överens så får motparten gå till lantmäteriet. De gör då en utredning där du är med som part och sedan beslutar de om hur det hela ska få göras. Nytta kommer att vägas mot intrånget och tro inte att du har mycket att säga till om. Ersättningsnivåer beslutas, och det blir förmodligen mindre slantar än om ni kommer överens utan att blanda in LM. När hela projektet är klart så beslutas om ledningsrätt och notera att du kommer att vara förhindrad att nyttja marken utan att ta hänsyn till ledningen.
Nåväl, För att någon ska tillåtas gräva på din mark så ska det finnas en skriftligt avtal om sträckning, djup mm samt annat som är relevant, och givetvis hur stor ersättningen skall vara. Räkna dock inte med någon hög ersättning, det går inte att få ut några fantasisummor. Om ni inte kommer överens så får motparten gå till lantmäteriet. De gör då en utredning där du är med som part och sedan beslutar de om hur det hela ska få göras. Nytta kommer att vägas mot intrånget och tro inte att du har mycket att säga till om. Ersättningsnivåer beslutas, och det blir förmodligen mindre slantar än om ni kommer överens utan att blanda in LM. När hela projektet är klart så beslutas om ledningsrätt och notera att du kommer att vara förhindrad att nyttja marken utan att ta hänsyn till ledningen.
G Grayscale skrev:
Markägarna med åker ska skadeanmäla skridtligt till operatören, samt skicka samma anmälan som bilaga i anmälan om skada till lantbruksförsäkringsbolaget, de kan ha förstört täckdikning och då ska de återställa dvs göra om täckdikningen där det har skadats. Även om den är gammal, ofta just vid grävning det lilla som funkade med gammal täckdikning förintas.
Och naturmark kan inte ersättas eller bli densamma efter grävning, träd får inte växa. Så de ska i första hand dra i invid men bakom bakslänt av vägdike eller motsvarande tänkt vägdike där spdant salnas (det kan behövas i framtiden). Och de kan trycka ledning där det inte är berg, kan vara billigare än passage i svår terräng.
Jo säkert..M merbanan skrev:Som tur är så är snart fibertekniken mogen nog för dig också
börjar jag höra mer positiv från grannar och kunder så..
MÅSTE TYVÄRR BARA HÅLLA MED ER. Vi hade kontrakt med Open Infra, som hette någonting helt annat när vi tecknade avtal. Avtalet sa att vi skulle ha fungerande användbar fiber senast 24-28månader från att vi tecknat avtal. När vi efterfråga start datum dryga 1.5år efter avtal och eller leverans av fiber fanns det tyvärr inga sådana datum ännu. Att vi ville häva avtalet då dem inte kan enligt kontrakt leverera, fick vi till oss att vi blir betalningsskyldiga minst 25% av totalsumman pga av den redan projekterade/planerade jobbet.M Macten skrev:
Sökte runt lite, hörde med kommun konsumentvägledare, talade om för oss vad exakt vi kunde skriva till dem i ett mejl, då dem inte svara i telefon.
Vilka vi haft kontakt med och att vi kostnadsfritt nu vill häva kontraktet på beställning av fiber som dem inte kan, kommer att kunna leverera fiber till oss innan 36månader hunnit gå, som brukar kunna va den godkända marginalen från påskrivet kontrakt till en levererad fungerande produkt.
Då fick vi mejls svar att dom bara ville ha bekräftelse att uppsägning, hävning av kontrakt va verkligen det vi ville göra. Bekräftade i ett mejl att ja, vill vill avsluta kostnadsfritt enligt kontrakt fibernätsbeställningen, då dem inte kan/kommer att kunna leverera då startdatum inte ens finns ens I snar framtid.
Klart.
Men OPEN INFRA och eller någon annan aktör skall vid påbörjad arbete ha samtliga projektering ritningar, tillstånd, överenskommelser och dokument klara. Och har dom inte det, DÅ SKULLE JAG INTE GODKÄNNA NÅGOT på min mark. Finns anledningar VARFÖR de inte får/kan få lov på vissa saker, som åkermark och någons levebröd att gräva i och å så vidare, å få äga nyttjanderätten för de ytor där fiber grävs ner, för det bara inte ska bli så. Och har de inte nyttjanderätt, redan godkända sträckor och eller höjd och djup, då ska inte några 'hafsiga överrenskommelser' göras med någon makinist, arbetare eller så. Isåfall Ska det gå rätt till, allt ska finnas pränta på papper med samtliga godkännande och underskrifter och även godkännande eoch registrerade hos lantmäteriet och eller SGU, för även om det är en egna mark osv, KAN något "hemligt" och eller annat KANSKE ligga djupare ner i marken, som man då får, bör ansöka om att få gräva på viss djup, även om det är ens egen mark, då vissa djup å åtgärder 'kräver' staranmälan och eller annat.. Regler å kontrakt finns för allas säkerhet.
Att maskinisten INTE Vill schakta/bygga I en slänt, kan ju inte han bestämma och eller få ändra efter eget bevåg. Det BÖR finnas och även kanske finns ritningar/bygghandlingar, som säger var och såvidare.
Då är det DET som Gäller och SKULLE DET INTE finnas några ritningar/bygghandlingar, har de troligen INTE fått igenom det med Trafikverket och eller markägaren på andra sidan vägen och försöker få någon stackare som i detta fall en skogsägare med marken närmast att godkänna muntligt, något hafs "kontrakt" ute på fält, som i slutändan ändå inte blir bra för någon, å bara skapar bekymmer. Be dem höra enligt projektering, kontrollera med Trafikverket VARFÖR dem inte godkände rör med fiber intill /nära vägen, deras mark exempel. Då Trafikverket inte brukar vilja äga alltför mycket "mark i onödan".
Inte, kraftmatningen till mina grannar går genom skogen i alla fall. Den grävdes ner innan jag flyttade hit, så jag vet inte exakt sträckning. Men det finns ingen ledningsgata genom skogen.Maskintok skrev:får inte växa skog iallafall ovanpå...
INGET ANNAT för den delen heller eller allt för nära ledningen, som sagt då har open Infra nyttjanderätten där ledningen ligger å ägaren får inte gräva/plantera något ens I närheten, som kan orsaka skador och eller annat på deras rör/ledningarMaskintok skrev:får inte växa skog iallafall ovanpå...
Hum, efter några genom skogen så är det väl i de flesta fall fullt av frösådd sly!A Allt-i-alloMarion skrev:
Och jag har inte i någon avtalstext eller ledningsrätt sett att markägaren ska slyrensa för nedgrävd ledning i skogen.
Än mindre att en ledningsägare skulle komma och slyrensa, har bara sett det för luftledning el.
Så efter 30år så växer det säkert fin ungskog på de här platserna.
