Asbest i rörisolering - hur gå vidare?
Vi har anlitat hantverkare för en lägenhetsrenovering där bl.a. rivit ut hela köket och monterat nytt. Huset är över 100 år gammalt och vattenledning/-stammar har installerats innanför vägg istället för i vägg. I fg kök (som monterades runt 2010) var dessa täckta av MDF-skivor täcksidor till köket, och vår tanke har varit att göra på samma sätt även efter renovering. Vi är nu precis i slutskedet av renoveringen, väntar på att bänkskiva ska installeras och därefter har planen varit att bygga in det sista av ledningarna som är synliga (första bifogade bilden). Vi har nu upptäckt att det sitter en lapp på insidan av ledningarna som säger "Innehåller asbest, dammet är farligt vid inandning". Hantverkarna har inte gjort några ingrepp i vattenledningarna och har inte heller uppmärksammat oss om detta. Väntar på svar från dem för att få deras syn, men några funderingar:
1. Jag har svårt att avgöra om det är det ullliknande materialet på ledningarna som sannolikt innehåller asbest eller om det är isoleringen under detta som gör det. Tacksam för input här (se bifogade bilder).
2. Eftersom vi inte gör några ingrepp i materialet (hantverkarna kan ha kommit åt det under arbetet men har inte och kommer inte riva i det eller liknande), vad är rimligast att göra här? Fortsätta som tänkt eller sanera?
1. Jag har svårt att avgöra om det är det ullliknande materialet på ledningarna som sannolikt innehåller asbest eller om det är isoleringen under detta som gör det. Tacksam för input här (se bifogade bilder).
2. Eftersom vi inte gör några ingrepp i materialet (hantverkarna kan ha kommit åt det under arbetet men har inte och kommer inte riva i det eller liknande), vad är rimligast att göra här? Fortsätta som tänkt eller sanera?
Medlem
· Korpilombolo
· 3 166 inlägg
Jag tycker det ser ut som nöthårsisolering. Men någon verkar ha varit där tidigare. Kanske var det ett hölje utanpå innan och att det finns rester/damm kvar? En analys kan ge svar.
Tack för svar. Överväger att lämna in prov materialet, damm från renoveringen eller både och.
Borde inte hantverkaren ha nämnt detta? Detta ska vara ett välrenommerat företag som vi anlitat för att hantera hela renoveringen. Jag hade utgått från att om man upptäcker något sånt så utvärderar man om sanering behövs men det har inte varit något tal om det och nu är allt nästan färdigt.
Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 15 679 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 15 679 inlägg
Det verkar inte vara asbest rent okulärt.
För en som inte har någon kunskap om detta, vad är det du ser/inte ser som gör att du får den uppfattningen?
Det ser ut som nöthår vilket inte är asbest, däremot användes asbestmassa ofta mellan rör och isolering som ett slags klister. Det syns som ett vitt färgliknande lager, under isoleringen.
Det ser dock rent och fint ut om man tittar på den rörbiten där isoleringen saknas.
Det ser dock rent och fint ut om man tittar på den rörbiten där isoleringen saknas.
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
· Bromma
· 2 507 inlägg
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
- Bromma
- 2 507 inlägg
Jag håller med om att det inte ser ut som asbest. Å andra sidan har ju någon bemödat sig med att märka upp med asbestvarning så det talar ju emot det ögat ser. Men om ni ändå inte behöver byta rör eller isolering är det ju inget problem. Bygg igen bara.
Det vita som du ser är med stor sannolikhet rester från asbest. Verkar som om man har sanerat tidigare, men inte fått bort allt. Det kallades ofta förr för gurmassa och misstas ofta för gips. För ännu längre sedan isolerade man även närmast rören med en asbestpapp, men så verkar det inte i ditt fall. Har svårt att se att man märker upp med varningar utan anledning.
Tack för svaren! Tror nog att vi kan utgå från att det är asbest givet varningen. Det jag funderar kring är vad man bör göra härnäst. Rören sitter relativt nära ett hörn i köket (framgår av första bilden i inlägget ovan och i bifogad bild), där hantverkarna inte heller städat särskilt noggrant eftersom det kommer täckas av bänkskiva ovantill och sparksockel undertill (mycket byggdamm kvar, se bild). Planen har varit att bänkskiva ska installeras idag som kommer täcka denna yta, vilket ju också skulle försvåra/omöjliggöra någon form av sanering av asbestpartiklar i dammet (t.ex. från att hantverkarna kommit åt isoleringen). Min tanke var att ta tejpprov på dammet innan skivan sätts och skicka för analys men om det visar sig finnas partiklar blir det ju svårt att vidta åtgärder utan att riva del av köket. Borde man vänta med att sätta bänkskivan?
Och hur lätt rör sig asbestpartiklar? Säg att det skulle ha dammat från rören ner på golvet och rören och hörnet byggs in. Är då sparksockel nedtill, täcksidor från köket runtom och fogad bänkskiva ovanpå tillräckligt tätt för att partiklarna ska hållas sig relativt stilla i hörnet?
Och hur lätt rör sig asbestpartiklar? Säg att det skulle ha dammat från rören ner på golvet och rören och hörnet byggs in. Är då sparksockel nedtill, täcksidor från köket runtom och fogad bänkskiva ovanpå tillräckligt tätt för att partiklarna ska hållas sig relativt stilla i hörnet?
Svårt att säga. Är du orolig av dig och detta kommentator gnaga i dig kanske du ska ta ett tejpprov. Asbestfibrer är lätta och väldigt flyktiga. Men är ju svårt att säga hur mkt om ens något frigjorts i ditt fall. Tejpprov ger dig svar. Ger det inget utslag är det väl bara att bygga in det som det är.
Tänkte uppdatera den här tråden om det kan vara till hjälp för någon. Som någon lyfte tidigare i tråden återfanns asbesten innanför nöthårsväven (mellan väv och rör). Vi tog hjälp av firma för att sanera.
Hej, vet du om asbesten var smetad direkt på röret - eller i vilken form av asbesten, som en asbestlinda?B barkensödra skrev:
