Renoverare
· Skåne
· 7 779 inlägg
Kan du vara vänlig och förtydliga vad du menar med detta inläggNailman skrev:
I "fackmässigt utförande" ingår förstås att använda rätt material. Jag inser att jag hade rätt i inlägg 18 när jag misstänkte att du inte alls var intresserad av att få svar på din fråga utan bara vill få bekräftelse på att det du redan gjort (fel) är ok.
Renoverare
· Skåne
· 7 779 inlägg
Tro fan att det krävs rätt material för att utföra ett fackmässigt arbete.Nä nu cyklar du..
Sluta trolla nu !
Det är INTE ok att fuktskydda plywood och sätta kakel på detta !!
Renoverare
· Skåne
· 7 779 inlägg
Vad är meningen att försöka förklara för folk som ändå vägrar lyssna.Men skriv gärna orsaken i stället för att svära.
Alla utom du tydligen är kapabla och läsa på vad som gäller för ett fackmässigt utförande både vad gäller material och arbetet.
Renoverare
· Skåne
· 7 779 inlägg
Eftersom du påstår dig vara läskunnig så kan du väl då också söka upp informationen på internet och samtidigt så kan ju du lägga upp länkar dit där det står att ditt sätt (fuktskydd på plywood och kakel på detta) är korrekt och fackmässigt.
Skulle vara väldigt intressant att läsa.
Motsatsen är lätt och hitta på många sidor nämligen.
T.ex i BBV !
Jag hade en fråga å Inget påstående...Eftersom du påstår dig vara läskunnig så kan du väl då också söka upp informationen på internet och samtidigt så kan ju du lägga upp länkar dit där det står att ditt sätt (fuktskydd på plywood och kakel på detta) är korrekt och fackmässigt.
Skulle vara väldigt intressant att läsa.
Motsatsen är lätt och hitta på många sidor nämligen.
T.ex i BBV !
[bild]
Jag hoppas för din och dina närståendes skull att du trollar och får dig ett gott skratt. För annars är detta nog det starkaste exemplet på total avsaknad av självinsikt jag skådat.
Kan vi inte bara låsa tråden för allas blodtryck och hälsa ?
Renoverare
· Skåne
· 7 779 inlägg
...och nu har du svart på vitt fått svar på det oavsett vad du kallar ditt trolleri så då kan vi ju stänga igen tråden och återgå till saker av det lite seriösare slaget... tjingeling Joe "Nailman" Labero
Har två kommentarer kring denna partytråd.
Jag har sett en hel del och även rivit ett gammalt som hade just oljebehandlad masonit bakom kaklet, vi talar då om badrum från 40 talet, som höll i 50+ år.
Det gemensamma för dessa är att kaklet var satt med ngn mkt hård och tät cement fixering och fog, bakom det masonit och bakom det sten eller tjock revertering. Min uppfattning är att till skillnad från idag utgjorde kakel och fix tätskiktet. Man kan nog jämföra det med enstegstätning av fasad. Anledningen att det fungerade så länge var just att det var ett badrum och inte duschrum. Man badade primärt och sprutade inte vatten omkring sig, och man badade inte så ofta.
Gips har används väldigt mkt längre i byggnation än ngn modern masonit, kanske inte i sverige men närmare där man bryter gips-sten. Jag har sett "badrum" från 12-1300 talet helt i gips söder om europa. Eller faktiskt i södra spanien också.
Jag har sett en hel del och även rivit ett gammalt som hade just oljebehandlad masonit bakom kaklet, vi talar då om badrum från 40 talet, som höll i 50+ år.
Det gemensamma för dessa är att kaklet var satt med ngn mkt hård och tät cement fixering och fog, bakom det masonit och bakom det sten eller tjock revertering. Min uppfattning är att till skillnad från idag utgjorde kakel och fix tätskiktet. Man kan nog jämföra det med enstegstätning av fasad. Anledningen att det fungerade så länge var just att det var ett badrum och inte duschrum. Man badade primärt och sprutade inte vatten omkring sig, och man badade inte så ofta.
Gips har används väldigt mkt längre i byggnation än ngn modern masonit, kanske inte i sverige men närmare där man bryter gips-sten. Jag har sett "badrum" från 12-1300 talet helt i gips söder om europa. Eller faktiskt i södra spanien också.
