Det hade knappast gått att få majoritet i riksdagen för att bygga kärnkraftverk under den perioden.harry73 skrev:
Är det inte till och med så att det är 88 öre plus moms dvs 106 öre i augusti.JA”Snabbe” skrev:
Om riktningen innebär mer vindkraft och ingen baskraft för att ersätta de nedlagda kärnkraftverken så är riktningen fel.
Jo 88 öre är rent elpris.A Argastesnickaren skrev:
Ja, det var lågt förra året. Snittpriset är ju det som påverkar investeringarna av ny produktion. Att enbart stirra sig blind på enskilda toppar är inte vettigt.A Argastesnickaren skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 153 inlägg
Håller med om att M havererat nästan lika mycket som S i sin roll som statsbärande parti i frågan. Man fick förvisso igenom en energiöverenskommelse 2009 som tillät utbyggd kärnkraft, men det var ju på bekostnad av mer subventioner till sol- och vindkraft vilka förstås påverkar lönsamheten för baskraften.
Sanningen är väl också att det passar en del politiker och vissa tyckare att skylla på marknaden samtidigt som man riggar sagda marknad till fördel för viss produktion och nackdel för annan. Och för andra (som mig) passar det att skylla på det riggade systemet.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 173 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 173 inlägg
Mmm kallskuret och en konjak framför brassnF fribygg skrev:
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 173 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 173 inlägg
3 kakelugnar
Dagens notis:
Jo, man försökte. Dels lyfte regeringen på tankeförbudet och dels gav man Vattenfall i uppdrag att undersöka saken. Problemet är att ett efter alla år i träda så fanns (finns) inga föreskrifter om hur man skall bedöma en ansökan om att få bygga nytt och SSM ville inte heller ta fram några förrän man fått in en skarp ansökan. Vid regeringsskiftet 2018 åkte naturligtvis dessa planer i papperskorgen snabbare än kvickt.
