Det kan de allt bli.Nyfniken skrev:
Salige, Henry Conrad. Alias: -kan nån, kan Canon. Frank Canon. Var mig veterligen både gammal och smällfet, när han dog. Sockerstatusen är dock okänd. Så att USA skulle vara dränerat på multisjuka tjockisar, är nog mer ett önsketänkande, än ett faktum
.Max
Du har så klart rätt men det påverkar inte skattningen nämnvärt. Man kan försöka förhålla sig exakt men stora felkällor gör ändå att man kanske bör fokusera på riktningen.blackarrow skrev:
Hade egentligen inte tänkt kommentera rapporter mer men diskussionen om siffrorna blir lite ”otydlig”.
Hur får du andelen delta till 0% i första perioden? Att andelen är mycket liten är förstås sant, men om andelen var 50% vid periodens slut lär den inte vara 0%.
Gör en areaintegral, rent grafiskt. Sätt ytorna i förhållande till varandra. Jag fick andelen delta till ca 6%
Viktar man med smittspridningen överstigen hamnar man väl på ca 2%. Försumbar kanske.
Och de där 70% delta i andra tidsperioden blir lite högre om om man viktar med den ökade smittspridningen under senare delen av period två då andelen delta ökade.
Mitt estimat/gissning i rött om man skulle försöka räkna bort icke-delta varianter helt i andra perioden.
[bild]
Jag tycker det hade varit bättre om tagit bort de som bara var vaccinerade med en dos ur statistiken och även tagit bort de som insjuknat i tidsperioden då delta bara utgjorde drygt hälften och förlängt studien några veckor.
Nu blir väl väl siffran över skydd mot infektion sämre pga de som bara har en dos räknas som inte är fullvaccinerade men ända har ett visst skydd?
Det varierar ju mellan länder vad man anser krävs för sjukhusvård också.harry73 skrev:
Tycker du att det är stor skillnad på resultaten mellan studierna i USA, Storbritannien och Norge?
Ja, medelåldern i USA är lägre än i Sverige.
Nu slänger vi vaccin istället för att vaccinera 12-15 åringar. Bra jobbat FHM!
""Vårdbolagets Doktor24 räknar med att behöva slänga 16 000 vaccindoser nästa vecka. Orsaken är bristande intresse för att vaccinera sig, säger bolaget till SVT.""
""Vårdbolagets Doktor24 räknar med att behöva slänga 16 000 vaccindoser nästa vecka. Orsaken är bristande intresse för att vaccinera sig, säger bolaget till SVT.""
Anekdotisk bevisföring säger inget om vad som är vanligt eller om genomsnittet. Medelåldern i USA är lägre än i t.ex. Sverige. Eftersom åldern betyder väldigt mycket för hur allvarligt sjuk man blir så har det påverkan på resultatet också.Staffans2000 skrev:
Det kan de allt bli.
Salige, Henry Conrad. Alias: -kan nån, kan Canon. Frank Canon. Var mig veterligen både gammal och smällfet, när han dog. Sockerstatusen är dock okänd. Så att USA skulle vara dränerat på multisjuka tjockisar, är nog mer ett önsketänkande, än ett faktum
Max
Jag orkar nog inte längre lägga alltför mycket tid covid längre.BirgitS skrev:
Jag ser i nuläget framförallt inte en akut situation i Sverige som kräver vaccinpass och tvångsvaccinering. Så jag orkar inte detaljläsa alla rapporter (inte ens alla inlägg i tråden)
Det är väl snarast dåligt av regionerna att inte lyckas nå de grupper som inte har vaccinerat sig i tillräcklig utsträckning. Det är trots allt större risk att bli allvarligt sjuk ju äldre man är.Ulltand skrev:
Redigerat:
Blir ju då lite konstigt att hoppa in och kommentera en eventuell felkälla i en av alla studier.
Tvångsvaccinering är oförenligt med grundlagen så det verkar lite löjligt att ta upp det.
Frågan är väl inte hur situationen är nu utan hur den kommer att vara i oktober efter att lättnaderna har trätt i kraft.
Visst kan det vara så, justerar man för diabetes mm kanske effektmåttet ändras något. Likaså i svenska förhållanden.
Effekten är ändå så pass påtaglig och visats i så många undersökningar att det inte riktigt förändrar någonting. Men visst hade man nog fått siffror som ligger närmare sanningen för oss om de kom från Sverige och var justerade för andra sjukdomar.
Ändrar det någonting?
Redigerat:
Varför skulle regionerna ha kapacitet att övertala de som inte vill vaccinera sig?
Alla officiella kanaler säger tydligt vaccinera dig! Vad mer kan man göra?
Det vet väl alla att det finns grupper som inte kommer att göra det i vilket fall. Taskigt att skylla det på regionerna.
Men det finns också grupper som helst av allt vill ha vaccin. Det förhindras nu av FHM untan vetenskapligt grund.
För varje dag det fortsätter får x antal barn långtidscovid, y antal barn hyperinflammation och hamnar på IVA och z antal barn avlider i covid-19.
Men du verkar är nöjd?
Det visade sig ju i söndags att bara genom att parkera en vaccinationsbuss vid två kyrkor i Södertälje så fick man kring 100 st till att vaccinera sig. En buss vid MFF-matchen fick 20 st att vaccinera sig. Bara för att ta några exempel. Det finns alltså vuxna som kan tänka sig att vaccineras men som inte har "orkat" (eller vad det nu beror på).
Jaha, och varje dag där vuxna inte har vaccinerat sig så får ändå fler vuxna postcovid, hamnar på IVA och avlider. Det är verkligen inte alla dagar som barn hamnar på IVA (det ser ut att vara typ 2 st 10-19 år sen 1 juli) och antalet som avlider är 4 st totalt 10-19 år fram till 4 september enligt dödsorsaksintygen, dvs. knappt någon just i 12-15 år. Det blir lite löjligt när du överdriver så.
Jag är inte nöjd med allt, men jag tror då att många fler föräldrar låter vaccinera sina 12-15-åringar om Fohm kan visa att de noga har tittat på statistik från andra länder gällande någon miljon barn innan de tillåter vaccineringen, än som du verkar förespråka att inte göra något alls, dvs. nöja sig med några tusen barn i fas 3-studien. Det är inte utan anledning som de andra nordiska länderna har valt att göra egna utredningar innan de har bestämt att barn får vaccineras.
Ja det var ju fråganJ Jonobe skrev:
Ok! Uppfattade inte att det var en genuin fråga. Helst ser man ju såklart studier under svenska förhållanden, gärna där man haft möjlighet att justera efter ex. övervikt, diabetes osv. Huruvida riskreduktionen är 80 eller 90% för en tjock diabetiker i Sverige vet vi ju inte utifrån denna datan. Men det finns så många stora studier som visar den påtagliga effekten av vaccin att den eventuella svenska datan inte skulle förändra något i nuläget. Problemet är ju också att smittspridningen är så dynamisk, och nya varianter dyker upp regelbundet, så den sannaste datan är kanske den färskaste?Ja det var ju frågan
