Du verkar ha missat orden "t.ex." så läs en gång till.M mickef skrev:
Det är enligt dagens officiella statistik ca 69 % av den vuxna befolkningen i Storbrittanien som fått minst en spruta vaccin. De allra flesta har fått AZ:s vaccin.V växelventil skrev:
Vilka 95 % är det snackar om?
95 % av vad?
Kan det vara så att du misstolkat något?
Men då faller det i alla fall tillbaks på de röstberättigade som har valt politiken.F fridde skrev:
Jag ser t.ex. ofta missnöje i byggahus-trådar om att bygglovsärenden och annat inte hanteras exakt likadant över hela landet. Lösningen på det är mer byråkrati och inte mindre, alltså mer regler och mer detaljerade regler.
Samma sak när det gäller vård, många vill ha statlig vård för att vården ska bli likadan över hela landet, men enda sättet att få mer lika vård är mer byråkrati och mer formulär som ska fyllas i av sjukvårdspersonalen, mer uppföljning så att någon centralt kan tillrättavisa någon att nu gjorde du fel så ska man inte göra. Ska byråkratin minska får man acceptera att dödligheten efter t.ex. hjärtinfarkt är lägre i en del av landet än i en annan och att ingen gör något åt att förbättra där det är sämre.
Det finns medel mot Covid i klinisk test vars ursprungspatent har löpt ut men naturligtvis förnyas med nytt patent. Det finns vacciner som inte fungerar men lanseras över hela jorden. Inte konstigt att konspiratörer har fått något att bita i. Jag vet inte hur den här "debatten" ska kunna föras framåt, har du nån idé?R RoAd skrev:Om du inte kan belägga det så kan du m.a.o. inte svara på frågorna. Att bara hitta på något är förvisso ett svar rent grammatiskt men det är väl inte den nivån du vill hålla?
Jag noterar att det inte är första gången du dragit till med något som du sedan erkänt är en ren gissning. Det är ju bra att du erkänner att du gissade, men det för inte direkt debatten framåt
Vilka medel och var finns det information om de kliniska studierna?M mickef skrev:
Vilka patent?
Hur kan man förnya ett gammalt läkemedel med ett nytt patent?
Vad är det för vacciner som inte fungerar men lanseras?
Lite sent svar men biverkningar vid vaccinering fick vad jag vet vårdpersonal inom den region jag arbetar inom fylla i själv via Läkemedelsverket, fanns bra guider o det har återrapporterats. De jag känner har haft feber frossa eller ännu lättare saker en kort tid, inget anmärkningsvärt. Många har knappt kännt något.
Om man bryr sig om andra runt sig så tar man vaccinet.
Eller, tvärs om. Det får framtiden utvisa.K Krille_90_ skrev:
Staffans
Det krävs ändå imponerande hjärngymnastik att få det till det solidariska alternativet att avstå vaccinStaffans2000 skrev:
Knappast
Vill bara poängtera än gång till: detta är tråden där ovaccinerade förklarar varför ee inte vaccinera sig, och inte tråden där vaccinerade förklarar varför man ska vaccinera sigK Krille_90_ skrev:
Jösses 88.8% + 16 år har fått sin första dos och 80.1% har fått 2 dosen. Titta på programmet.Senaste uppdatering för 3 timmar för ENGLAND titta på diagrammen så står det +16 år och då är man inte vuxen så hans uppgifter stämmer med 95%S skogaliten skrev:
Redigerat:
Ivermectin alltså. På sidan https://www.clinicaltrials.gov/ct2/...ectin&cntry=&state=&city=&dist=&Search=Search står det att några studier är klara. Vad kom de fram till?M mickef skrev:
Anser du att coronavirus är en parasit?
Nej, så lätt kan man inte förnya läkemedelspatent. Ett patent är knutet till hur något är konstruerat, fungerar eller liknande och inte vad det används till.
Covidvaccinerna räddade tusentals liv bara i Sverige i våras så de fungerar ju uppenbarligen. Likaså de läkemedel som används till covidpatienter på sjukhus. T.ex. propplösande medicin är standard eftersom det har visat sig ha väldigt god effekt. Du verkar inte ha hört talas om mycket.
