Husägare
· Småländska höglandet
· 3 483 inlägg
Det är lustigt hur Plan- och bygglagen tolkas och tillämpas!
Det var tydligen inga problem för Karlsson senior att få bygglov för att uppföra den allt annat än dekorativa plåthall som kom att bygga hans (och arvingarnas) förmögenhet. Eländet har byggts ut x antal gånger dessutom, av allt att döma med myndigheternas välsignelse. Men vifta med arbetstillfällen och skatteintäkter framför en kommunal nämnd och du skall bliva bönhörd, trots att du bygger fula plåthallar!
Vill du lägga delar av den plåthallsbaserade förmögenheten på att bygga ett slott extra allt är det tydligen inte lika lätt att få bifall
?
Det var tydligen inga problem för Karlsson senior att få bygglov för att uppföra den allt annat än dekorativa plåthall som kom att bygga hans (och arvingarnas) förmögenhet. Eländet har byggts ut x antal gånger dessutom, av allt att döma med myndigheternas välsignelse. Men vifta med arbetstillfällen och skatteintäkter framför en kommunal nämnd och du skall bliva bönhörd, trots att du bygger fula plåthallar!
Vill du lägga delar av den plåthallsbaserade förmögenheten på att bygga ett slott extra allt är det tydligen inte lika lätt att få bifall
?Fast nu fick han väl ja av kommunen och nej av länsstyrelsen?Det är lustigt hur Plan- och bygglagen tolkas och tillämpas!
Det var tydligen inga problem för Karlsson senior att få bygglov för att uppföra den allt annat än dekorativa plåthall som kom att bygga hans (och arvingarnas) förmögenhet. Eländet har byggts ut x antal gånger dessutom, av allt att döma med myndigheternas välsignelse. Men vifta med arbetstillfällen och skatteintäkter framför en kommunal nämnd och du skall bliva bönhörd, trots att du bygger fula plåthallar!
Vill du lägga delar av den plåthallsbaserade förmögenheten på att bygga ett slott extra allt är det tydligen inte lika lätt att få bifall
Thomas Karlsson och Göran Karlsson är inte släktDet är lustigt hur Plan- och bygglagen tolkas och tillämpas!
Det var tydligen inga problem för Karlsson senior att få bygglov för att uppföra den allt annat än dekorativa plåthall som kom att bygga hans (och arvingarnas) förmögenhet. Eländet har byggts ut x antal gånger dessutom, av allt att döma med myndigheternas välsignelse. Men vifta med arbetstillfällen och skatteintäkter framför en kommunal nämnd och du skall bliva bönhörd, trots att du bygger fula plåthallar!
Vill du lägga delar av den plåthallsbaserade förmögenheten på att bygga ett slott extra allt är det tydligen inte lika lätt att få bifall
.Men vilken affär Thomas har gjort
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 483 inlägg
Så var det, men lagrummet är detsamma.Okarlsson skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 483 inlägg
Men va? Jag har alltså levt i kunskapsmässigt mörker vad gäller ägar- och släktförhållandena hos de gula kassarnas upphovspersonerRamnemark skrev:
Thomas Karlsson och Göran Karlsson är inte släkt
Men vilken affär Thomas har gjort
!?Tillägg: nu när du säger det kommer jag ihåg att det var rabalder för en massa år sen när GK sålde imperiet, men fick kli i fingrarna så småningom och ville starta nytt. Efter diverse rättsprocesser om namnet (Ullared 2 var inte OK) landade det i varuhuskedjan Karlsson. <<Fritt ur minnet.
Redigerat:
Du misstolkar nog mig. Jag har inget emot rejäla hus eller Herrgårdar. Det är kul med häftiga hus. Däremot tycker jag hans slott är lite väl stort. Speciellt i en pitoresk by som ligger en bit utanför en pitoresk stad (Falkenberg). Det är inte Lidingö det här.
För mig får han bygga vad han vill. Jag bor ytterligare en stad bort och kommer aldrig se det. Däremot kan jag förstå grannarnas åsikter
Varför ska det bara få byggas stort på Lidingö?
Jag har väldigt svårt för att andra privatpersoner bryr sig om vad jag gör och inte. Låt han bygga och och bidra till sverige!
Det här är väl något som verkligen sätter Falkenberg på kartan och blir ett nytt landmärke. Vill man inte att intresset för Falkenberg skall öka? Dessutom kräver ett sådant hus ett antal arbetstillfällen till drift och underhåll. Totalt idiotiskt beslut. Det här är någon som klagat som har för mycket inflytande. Svenska avundsjukan gör sig påmind igen.
Det skulle för övrigt knappast gå för sig att bygga nåt sånt på Lidingö heller.F Fixarpappa skrev:
Saxat från GT:
Länsstyrelsen skriver bland annat i beslutet: ”Den föreslagna lokaliseringen är olämplig eftersom den saknar stöd i landskapet och till stor del hamnar på brukningsvärd jordbruksmark.”
De bedömer också ”att den planerade anläggningens storlek, placering och utformning inte är tillräckligt anpassad till landskapsbilden, natur- och kulturvärdena på platsen och intresset av en god helhetsverkan”.
Kåken får han väl bygga som han vill, platsen bör ju dock vara lämplig. Att bygga på värdefull jordbruksmark kanske inte är det smartaste i en tid av accelererande överbefolkning av planeten...?
Ps. Detta är tredje tråden om Gekåsägarens bygghinder som startas av redaktionen. Sammanlagt precis över 100 inlägg. Hade det inte varit smartare att fortsätta på ursprungstråden så att det blir lite kontinuitet i diskussionen?
Ps. Detta är tredje tråden om Gekåsägarens bygghinder som startas av redaktionen. Sammanlagt precis över 100 inlägg. Hade det inte varit smartare att fortsätta på ursprungstråden så att det blir lite kontinuitet i diskussionen?
Nja, jag vet inte: https://www.atl.nu/prima-jordbruksmark-bebyggs-ska-bli-fangelseSilver78 skrev:
Fängelset skall alltså byggas på klass 10-jord, bördigast möjliga. Beslutet togs nu i sommar.
