En myndighet faktiskt. Inte helt ovanligt beteende alls - men osynligt för många just eftersom det inte tas på allvar, utan avfärdas som ”oskyldigt”, ”han menade det ju inte så” osv. Och det börjar alltid med att en gräns överträds, inget händer, sen pushas gränsen bit för bit. Det är DÄRFÖR det är så illa med den typen av sms som mäklaren skickade - och fantastiskt att FMI tar det på allvar. Hade inget hänt så hade det blivit en godkänt-stämpel och nästa gång ganska karln skickar ett aningen lite grövre sms, nästa gång ännu grövre osv.Nyfniken skrev:
AndersMalmgren
Bannad
· Stockholm
· 18 171 inlägg
AndersMalmgren
Bannad
- Stockholm
- 18 171 inlägg
I privat sektor är det ovanligt, vi har kommit lite längreM Moa.L skrev:
Håller inte med. Bytte jobb för två år sen, från bank till myndighet. Inte ett dugg bättre i den branschen. Och du lär få ganska olika svar på om det finns eller inte finns sexistiska beteenden i en bransch, beroende på om du frågar en man eller en kvinna. Helt enkelt därför att män inte uppfattar/ser/hör/lägger märke till/utsätts för sexism på samma sätt. Och att neka till att det finns bara för att man inte ser det är bara att blunda för problemet.I privat sektor är det ovanligt, vi har kommit lite längre
AndersMalmgren
Bannad
· Stockholm
· 18 171 inlägg
AndersMalmgren
Bannad
- Stockholm
- 18 171 inlägg
En flört är dock okej, att daska rumpa är det inte. Men du kanske likställer de båda?M Moa.L skrev:
På mitt förra jobb känner jag till 4 fall av sex på konferens. Mao där båda parter var med notorna. Är detta inte heller okej i din värld? Någon måste ju göra stöten stöten så att säga.
Personligen bajsar jag inte där jag äter (raggar på jobbet) men har ingen åsikt om det sköts snyggt
Nåja.M Moa.L skrev:
https://www.dn.se/ekonomi/jobb-karr...ta-for-sextrakasserier-pa-jobbet-som-kvinnor/
För det första - det är inte upp till dig att avgöra om en flört är okej eller inte. Det är mottagaren av inviten som avgör det, grundat på omständigheterna. I det här fallet var det inte okej, vilket då styrks av att FMI delar anmälarens bedömning. Mäklaren utnyttjade personuppgifter som han fått i ett helt annat syfte, och skickade i sin yrkesroll inviter till någon som i viss mån är i beroendeställning. Det skiljer sig inte alls från en dask i baken när det gäller statusen som olämpligt - endast i graden därav.
Nu har jag sagt i flera inlägg i denna tråd att det var mäklaren som tabbade sig och inte kvinnan som anmälde, men du tar ju det så mycket längre. Graden av olämplighet i sig är ju hur stor faktor som helst! Likställer du mord med misshandel också då? Det är ju ”endast i graden” det skiljer.M Moa.L skrev:
Jetkokos skrev:
Nja, det är ju inte riktigt sant. Ett sms och en dask i baken faller bägge inom brottet ofredande. Misshandel och mord faller inte inom samma kategori. Det är mer korrekt att jämföra dråp och mord till exempel, eller ringa misshandel med grov misshandel.
Eftersom det är individen som i första läget drar gränsen om det är sextrakasserier eller inte så handlar det mesta om vart man drar gränsen.
Drar man den vid beröring nära kön eller pattar så inbillar jag mig att det är vanligare att kvinnor är mer utsatta än män trots artikeln du länkar till.
Vi män är mer intresserade av att ”talla” med sexuell mening än kvinnor av naturliga skäl. Det ligger kvar från vårt förflutna.
Men Ts anmälan tycker jag mest är pinsam utifrån den information som finns. Nu är det inte en rättslig prövning iofs.
Hur svårt kan det vara för kvinnan i detta fall eller mannen i ett annat fall att besvara sms:et med:
Nej, jag är inte intresserad!
Personligen skulle jag lagt till. ”Tackar för intresseanmälan”.
Om det sedan fortsätter komma sms så tar frågan en annan vändning.
”Snabbköpskassörskan. I kvarteret där jag bor….”
Om den fd kunden ensam var intresserad av en bostad, utan att visa något tecken på att denna hade en partner så tycker jag det är ganska oskyldigt!
Ett nej är ett nej, det ska alltid respekteras.
Ett "far du åt h-e ditt äckel" kan vara lämpligt vid oanständiga förslag eller närmanden! Däremot är ett "nej tack" faktiskt det normala att svara om man inte är intresserad av en anständig inbjudan. Ska man inte ens kunna erbjuda någon en dejt eller ge en komplimang utan att bli anmäld längre?
Ett nej är ett nej, det ska alltid respekteras.
Ett "far du åt h-e ditt äckel" kan vara lämpligt vid oanständiga förslag eller närmanden! Däremot är ett "nej tack" faktiskt det normala att svara om man inte är intresserad av en anständig inbjudan. Ska man inte ens kunna erbjuda någon en dejt eller ge en komplimang utan att bli anmäld längre?
