En förlorare varje dag utan solceller?

[fribygg]

Både ja och nej. Det blir lika förbannat microplaster men du använder inte av jordens begränsade resurser. Men det var bara en parantes. Jag hör nästan ingen prata om vindkraftverkens baksidor (förutom att de kräver vind för att ge el) där de har en relativt kort livslängd (speciellt havsbaserade verk) och låg återbrukningsgrad. Man glömmer lätt bort att det krävs 1800 vindkraftverk för att ersätta en reaktor över tid och det finns ingen plan eller krav på hur man skall återvinna dessa. Det är trots allt en hel del material som kommer från jordens begränsade tillgångar som utgör en väsentlig del i "förnyelsebar energi".

Jag ser inga problem med 1800 vindsnurror men hur många går det åt om man ska ersätta all kärnkraft och kommer folk acceptera att bo under en vindsnurra? Snacket om att el ska produceras någon annan stans (i en norrlandsälv eller till havs) tycker jag är oansvarigt, vill man ha solceller får man väl stå ut med förfulningen i närmiljön och att styra sin förbrukning till när man har kraft. Vill man ha storskalig vindkraft får man väl stå ut med att bo i en vindkraftpark med allt vad det innebär. Undrar hur många vindsnurror det går åt bara för att täcka Södermalms behov och om befolkningen är beredda på det ingreppet i närmiljön?

 

[hsd]

Tyvärr så räknas man som elbolag om man producerar över en viss effekt och åker på att betala elskatt och då blev det ingen bra affär
Tror IKEA hade haft solceller över parkering och på taket om det inte vore för skatten

 

[Daniel 109]

Elskatten betalar kunden. Elproducenter betalar inte skatt på den el de producerar. Men på något vis måste man betala elskatt om man producerar solel och använder den inom fastigheten när det blir en stor anläggning. Så det blir inte lika gynnsamt.

 

[frasen_36]

man skulle också kunna hålla käften, åtminstone tills man läst på om skillnader och förutsättningar och inte basera sin kassa nivå på en komisk monolog.

Håller inte käften för dig. Har ej baserat något på någon monolog, utan vet att kärnavfall är och FÖRBLIR giftigt oavsett att du stoppar huvudet i sanden och förnekar. Dessutom (frånsett de giftiga atomsoporna till efterlevande) har vi redan haft ett antal totalhaverier och det kommer sannorligt(!) fler.

 

[mnils]

Håller inte käften för dig. Har ej baserat något på någon monolog, utan vet att kärnavfall är och FÖRBLIR giftigt oavsett att du stoppar huvudet i sanden och förnekar. Dessutom (frånsett de giftiga atomsoporna till efterlevande) har vi redan haft ett antal totalhaverier och det kommer sannorligt(!) fler.

Så du "vet att kärnavfall är och FÖRBLIR giftigt" är det fler delar av fysiken du har dina egna alternativa tolkningar av? Gravitationen? Elektromagnetism? Solsystemet?

 

[Daniel 109]

Håller inte käften för dig. Har ej baserat något på någon monolog, utan vet att kärnavfall är och FÖRBLIR giftigt oavsett att du stoppar huvudet i sanden och förnekar. Dessutom (frånsett de giftiga atomsoporna till efterlevande) har vi redan haft ett antal totalhaverier och det kommer sannorligt(!) fler.

Vi har väldigt mycket mer som är och förblir giftigt, men som inte förvaras i närheten av lika säkert. Det är snarare det du ska protestera emot om det är det du är orolig för.

 

[Nötegårdsgubben]

Dessutom (frånsett de giftiga atomsoporna till efterlevande) har vi redan haft ett antal totalhaverier och det kommer sannorligt(!) fler.

Två stycken klassade som stor olycka har vi haft närmare bestämt.

En hög siffra för Tjernobyl är 4.000 döda. En person dog av kärnkraftsolyckan vid Fukushima.

För att sätta det i relation till något dör årligen 6–8.000 människor av gruvolyckor, och 16.000 dog av jordbävningen och tsunamin vid Fukushima.

Att vara rädd för kärnkraftsolyckor är en fobi.

 

[Nissens]

Så du "vet att kärnavfall är och FÖRBLIR giftigt" är det fler delar av fysiken du har dina egna alternativa tolkningar av? Gravitationen? Elektromagnetism? Solsystemet?

Tja, avfallet från kärnkraften är farligt i minst 100 000 år. Det är en rätt lång tid…

 

[OMathson]

Tja, avfallet från kärnkraften är farligt i minst 100 000 år. Det är en rätt lång tid…

Läs gärna inlägg 336.

 

[fsn]

Håller inte käften för dig. Har ej baserat något på någon monolog, utan vet att kärnavfall är och FÖRBLIR giftigt oavsett att du stoppar huvudet i sanden och förnekar. Dessutom (frånsett de giftiga atomsoporna till efterlevande) har vi redan haft ett antal totalhaverier och det kommer sannorligt(!) fler.

nä, fortsätt att gagga på bara. Man hade kunnat reducera de ”giftiga soporna” markant genom att inte konsekvent använda sig av öppen bränslecykel. Hade vi begagnat oss av MUX och SIU så hade restprodukten blivit mycket mindre. Sen så reduceras strålningen med 99,99% redan under mellanlagringen. Den magiska slutförvaringen är kanske 1000 år eller mindre innan den är i klass med nåt som skulle klassas som lätthanterligt.

 

[Jehu]

Finns det något exempel där solceller, över tid, inte har återbetalat sig? Var hos min bror precis som säger att de inte fått någon elräkning på 2 månader, och tom har sålt el.

Nej, jag är ingen hemlig säljare av solceller. Men har jag inte rätt i mitt tankesätt?

Lite som postkodlotteriet då.
Fundera över varför bolagen inte skriver längre kontrakt än ett år.
Den dagen kommer då det blir svårt att få betalt för el på sommaren.
Men solceller är väl bra, så länge nån annan betalar.

 

[mnils]

nä, fortsätt att gagga på bara. Man hade kunnat reducera de ”giftiga soporna” markant genom att inte konsekvent använda sig av öppen bränslecykel. Hade vi begagnat oss av MUX och SIU så hade restprodukten blivit mycket mindre. Sen så reduceras strålningen med 99,99% redan under mellanlagringen. Den magiska slutförvaringen är kanske 1000 år eller mindre innan den är i klass med nåt som skulle klassas som lätthanterligt.

Och dessutom så är ju frågan rätt meningslös då vi redan har en massa använt bränsle som måste förvaras, det är lite svårt att göra ogjort idag bara genom att stänga de verk som är igång och inte bygga några nya.

 

[fribygg]

Den dagen kommer då det blir svårt att få betalt för el på sommaren.

Jag tycker det är värre ur konsumentperspektiv om det blir svårt att köpa och därmed betala el.
För mig är bristsituationer allvarligare än överskottssituationer, investerar jag i solceller kan jag ladda ev elöverskott i acctank eller kanske i eldrivet fordon eller batteri bank.

 

[OTMC]

Allt för ofta är det lite för bra glädjekalkyler när dessa säljare gärna vill installera sina egna system. Många kan intyga det.

Dessutom är dom ju just det... SÄLJARE med allt för ofta provision.

Grundfrågorna förblir det samma oavsett "alternativa lösningar" för elproduktion:

• När behöver vi kraft för att försörja Sverige: VINTERN
• När blåser det som minst: VINTERN
• När lyser solen som minst: VINTERN
• När behövs kärnkraften som bäst: VINTERN

Just saying...

Och jo, jag har 100% kärnkraft hos Vattenfall. Det var svårt att hitta rutan för det, men jag klickade i den med glödje...

Dessutom verkar den svenska befolkningen vakan i denna frågan då jag (Om jag inte minns fel) såg en artikel där stödet för kärnkraft växt kraftigt på sistonde. Över 50% nu om den ensamma hjärncellen kan komma överens med sig själv.

Var är folkomröstningen nu?
[länk]

Opinionen svänger som en vindflöjel och när kärnkraftslobbyn satsar sina pengar så lyfter den delen
När verkligheten visar "sina argument" så går det åt andra hållet.
Kan iaf se att mina (totalt 80k efter bidrag som jag handlat av ECT-El levererar 10 000kwh/år. 10 000Kwh som bara rinner in i mitt boende, elräkningarna visa tillgodo!
Jobbar med en som "inte hittat rutan med krysset ang kärnkraftsel" Han är ganska sur och (bästa ÄRLIGASTE Berömmet avundsjukan flödar) mer behöver jag inte HAN har fattat sen är det upp till var och en av er andra att dra sina egna slutsatser.
Sökte jobb på Forsmark en gång i tiden jobbar med ungefär samma saker idag och då ser man hur "idiotsäkra system klicka" och hur ofta som den "mänskliga faktorn" ställer till det och JO det kan gå riktigt illa även där jag jobbar,
Vet att det är samma människor som jobbar på ex Forsmark som hos mig. Forsmark förresten var RIKTIGT Nära en härdsmälta för några somrar sedan Googla "Forsmarks incidenten" det kan säga pang så har du ingen el i din kryssruta...
Solenstrålar elpriset är högt och jag är nöjd och Nä jag är ingen "Miljömupp", bara lite smartare...

 

[Argastesnickaren]

Lite som postkodlotteriet då.
Fundera över varför bolagen inte skriver längre kontrakt än ett år.
Den dagen kommer då det blir svårt att få betalt för el på sommaren.
Men solceller är väl bra, så länge nån annan betalar.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Så mycket solceller som har installerats och ändå högre elpris nu än i vintras.
Just nu 105 öre kwh