74 930 läst · 718 svar
75k läst
718 svar
Vems ansvar är det att se till så att katten inte går in till grannen?? (Obs! Ej skadegörelse)
Ok, men om det kostar dig pengar att katten går in i grannens hus, så är det ju ditt ansvar att katten håller sig därifrån.J Jonobe skrev:
Tycker du att det är värt det så får du väl låta katten gå lös, annars får du väl göra något åt det.
Varför skulle någon annan ta ansvar för din katt?
Vi har ingen katt men har titt som tätt katter på tomten. Tänker att det är ok så länge det är i relativt liten omfattning, katter bör ju få vistas utomhus fritt. Dessutom finns det väl viss chans att de håller kontroll på möss/råttor. Men skulle någon granne skaffa 10 katter och låta dem gå fritt blir det en olägenhet. Då skulle jag ta till allt för att hålla dem borta från vår tomt, inklusive polisanmälan.
Hur skulle polisanmälan hindra katten?ecb182 skrev:
Vi har ingen katt men har titt som tätt katter på tomten. Tänker att det är ok så länge det är i relativt liten omfattning, katter bör ju få vistas utomhus fritt. Dessutom finns det väl viss chans att de håller kontroll på möss/råttor. Men skulle någon granne skaffa 10 katter och låta dem gå fritt blir det en olägenhet. Då skulle jag ta till allt för att hålla dem borta från vår tomt, inklusive polisanmälan.
Jag anser att polisen ska utreda brott och upprätthålla lag och ordning, vill inte att våra skattemedel slösas på meningslösa polisanmälningar på katt.
Ta fram en blomspruta eller vattenslang och spruta på oönskade katter om det är så.
Det undrar jag med. Tar tacksamt emot tips, ser gärna att både katten och grannen är nöjda om det går. Har full respekt och förståelse för att de inte vill ha min katt i sitt hus.Handyman 1 skrev:
Ägaren till katten har ansvaret att katten inte orsakar olägenheter. (Tillsynslagen?)
Sen brukar väl attityden när det gäller katter att helt enkelt ”gilla läget”, även länsstyrelsen brukar undvika att tvinga kattägare till något så länge katten inte orsakar avsevärd olägenhet…
Sen brukar väl attityden när det gäller katter att helt enkelt ”gilla läget”, även länsstyrelsen brukar undvika att tvinga kattägare till något så länge katten inte orsakar avsevärd olägenhet…
Har inte läst allt, men hur kan någon tycka att det är någon annas skyldighet än kattägarens.
Folk verkar tro att det är en mänsklig rättighet att låta sin kan skita, kissa och ha sönder eller för delen ens va hos grannen..
"Men det är ju en katt.." - och?
/Andreas
Folk verkar tro att det är en mänsklig rättighet att låta sin kan skita, kissa och ha sönder eller för delen ens va hos grannen..
"Men det är ju en katt.." - och?
/Andreas
Rättsfall involverade katter och deras beteenden
”Länsstyrelsen i Stockholms län uttalade sig att det borde vara upp till grannens sak att freda sig mot att en katt tränger sig in i grannens hus, genom att hålla fönster och dörrar stängda. Vidare menade Länsstyrelsen att grannen själv får överväga andra metoder för att freda sig mot passerande katter, de föreslog att citronsyra i sandlådor kan hålla katter borta från sandlådorna. Att införa restriktioner för kattägare i grannskapet var inte motiverat och att en av personerna var allergisk föranledde ingen annan bedömning. Även om sådana restriktioner infördes menade Länsstyrelsen att det inte hindrade katter som kommer längre bortifrån att passera tomten. Miljödomstolen vid Stockholms tingsrätt instämde i länsstyrelsen bedömning (Stockholms tingsrätt, Miljödomstolen. Mål-nr 200-M 398)”
”Länsstyrelsen i Stockholms län uttalade sig att det borde vara upp till grannens sak att freda sig mot att en katt tränger sig in i grannens hus, genom att hålla fönster och dörrar stängda. Vidare menade Länsstyrelsen att grannen själv får överväga andra metoder för att freda sig mot passerande katter, de föreslog att citronsyra i sandlådor kan hålla katter borta från sandlådorna. Att införa restriktioner för kattägare i grannskapet var inte motiverat och att en av personerna var allergisk föranledde ingen annan bedömning. Även om sådana restriktioner infördes menade Länsstyrelsen att det inte hindrade katter som kommer längre bortifrån att passera tomten. Miljödomstolen vid Stockholms tingsrätt instämde i länsstyrelsen bedömning (Stockholms tingsrätt, Miljödomstolen. Mål-nr 200-M 398)”
Fast det finns hus där en katt förstör bara genom att gå in. Min fru är väldigt allergisk och det behövs inte många katthår för att hon ska reagera. Att som kattägare mena att en katt inte förstör när den ”hälsar på”, är att göra det väldigt lätt för sig.J Jonobe skrev:
Vi har en katt som patrullerar vår tomt dagligen. Den tillhör officiellt grannen, men den äger både sig själv och hela området. Den håller sig ute och håller borta alla andra katter, så vi har inga problem nu.
Verktygstokig
· Estocolmo
· 773 inlägg
Jag tycker kattägaren skall ta sitt ansvar för katten , oavsett om det är en utekatt eller innekatt .J Jonobe skrev:
Allt annat är bara nonsens
är själv hundägare och jag förväntas ju naturligtvis ha 100% ansvar för min hund . Varför skulle det vara annorlunda för kattägare ?
Tycker man ska ha koppeltvång på katter också. Sä jäkla trött på att ha katt bajs i trädgården.
Vi gillar att ha altandörren öppen på sommaren, och har haft grannkatter (flertal) som promenerat in för att ta en titt. En av dem gömde sig under sängen i gästrummet när den blev påkommen. Ponera att vi inte sett den, stängt och låst och rest bort på semester. Vems ansvar blir det då när vi kommer hem tre veckor senare?