Dessutom var det en FÖRE DETTA kund, så ingen makt åt något håll förelåg. Det var nog en djäkla tur för mäklaren att han slapp undan så lätt. Tänk om hon sagt "ja"?AndersMalmgren skrev:
Staffans
Hon var ovanligt trevlig nästa gång vi samtalademexitegel skrev:
det ska tilläggas jag aldrig hörde detta själv, min kollega som råkade vara i samma rum sade att Anders du vet att precis sade puss, puss till henne? hahanej en kund är alltid i beroendeställning. De behöver en expertis som företaget besitter. Hade kunden varit i maktposition hade inte exempelvis hantverkare kunnat fakturera för 2 timmar fika och prispåslag på materialet på 500% på Ahlsells. Eller hur? Mäklare är i en väldig maktposition eftersom de kan göra skillnad på många hundratusen för kunden eller rent av sätta käppar i hjulen för kund. Det läser vi ju lite om nu och då här på forumet. Därför det är viktigt att hålla på reglerna. Om de hade dejtat och det inte föll väl ut skulle hon kunna riskera en sämre affär vid försäljning än annars. Hade problemen inte funnits hade reglerna inte heller funnits. Inga konstigheter. Ingen gör regler för skojs skull utan dom finns för att stävja problem.
Men snälla nån, denna eventuella köpare var inte mäklarens klient/kund!Niclas Gustafsson skrev:
Det var väl säljaren som var klienten.
Så är det i alla fall allra vanligast här i Sverige.
Det är väl just de två branscherna som avviker. Det är inte normen
Förklaringen att han "råkat skicka till fel person" var dock sanslöst dålig.
Företaget som tar hand om försäljningen är i maktposition mot både köpare och säljare, som bägge är klienter/kunder i det här fallet.KnockOnWood skrev:
Verkligen inte. All typ av serviceyrke har samma problematik. Som jag skrev i mitt första inlägg angående kvinnor som inte vågar ta sin bil till verkstan. Många känner sig osäkra för att släppa in rörmokare och elektriker i hemmet när de är ensamma osv osv. Även myndigheter och utbildningsinstanser dras med samma problematik där lärare ger kvinnor som accepterar att flörtas med högre betyg och förmåner osv.
Rent marknadsekomiskt ligger de i underläge då kunden är den som sitter med kapitalet.
Edit: fast IQ är nog för låg för de flesta i dessa branscher att förstå det
Redigerat:
Ge dig!
De hade ingen relation överhuvudtaget.
Sedan när, började mäklare bli ett bristyrke?
Så hur har bortskämda hantverkare trillat in i den här smörjan?
Staffans
I det här fallet verkar varningen överdriven efter den information vi har fått. Men mäklarinspektionen som utfärdat den anser att de har en yrkesmässig relation, de har förmodligen hela bilden. I vilket fall får de tydligen bestämma gällande detta.Staffans2000 skrev:
Haha, jasså det är så det är. Ja sällan pinkar älgen snett på en bäver i bakluckan på en Golf, två gånger.
En intresseförening, får naturligtvis ha vilka regler det vill. Men rent krasst, fanns ingen relation, än mindre proffesionell.Karlia skrev:
Kan tänkas att de blev förbannade på den dåligt ursäkten och satte dit honom mer för den, än något annat.
Staffans
självklart fanns en professionell relation. Han hörde ju av sig i jobbet och gjorde en intressekoll för ett objekt han försökte kränga. Och så la han in en liten stöt i anslutning till säljpitchen, om än via sms. Alltså rent krasst hörde han inte av sig som privatperson utan som representant för mäklarhuset.
