Bra fråga, troligtvis är det inte koppar som är inuti brädan i alla fall. Tryckimpregnerat innehåller väldigt lite koppar egentligen så skulle det rinna ut koppar ur virket skulle ju skyddet försvinna jättesnabbt. Men det kan väl kanske vara så att det är överflödigt på utsidan som inte räknas med i den beräkning som NTR gjorde.Cheesen skrev:
Finns ganska mycket att läsa om just tryckimpregnerat då NTR gjort mycket för att tydliggöra att det inte är samma giftiga skit idag som förr. Tror jag läst att en vanlig trallbräda innehåller ≈5g koppar som ny så då kan man ju själv räkna ut vad ens altan släpper ut om man räknar på 15% eller vad man nu själv tror på.
Redigerat:
Jag läste en utredning om detta nyss. Hela anledningen till återvinning av tryckimpregnerat är egentligen gammalt virke med krom och arsenik. Nu när de börjar uppnå sin tekniska livslängd och det inte finns så mycket kvar så är planen att snart börja behandla det som vanligt brännbart. Halterna arsenik och krom är nu så låga att det inte är värt extrakostnaden och påverkan på kopparinnehållet i askan är försumbart.
Redigerat:
Om man njuter av att samla på sig diverse sjukdomar.Jonatan79 skrev:
Tryckimpregnerat är problemavfall och skall lämnas in. Jag brukar samla ihop hyfsat stora lass som jag för till sophanteringen. Räknat på en full släpkärra blir utsläppet från bilkörningen litet.
Länken är trasig.A arasmus skrev:
https://www.avfallsverige.se/kunska...]=1416&cHash=62c80b4bd5372182dd4348c87621169c
Här är en äldre rapport från 2012, där de beskriver en stor påverkan. De talar om att det inte kommer vara utfasat i avfallsledet förrän 2030. Kanske gick det snabbare än förväntat, eller så är det en ekonomisk avvägning? Rapporten jag läste rekommenderade iaf att man hanterar det som brännbart inom några år. Sen kan ju de haft fel förstås.
Här är en äldre rapport från 2012, där de beskriver en stor påverkan. De talar om att det inte kommer vara utfasat i avfallsledet förrän 2030. Kanske gick det snabbare än förväntat, eller så är det en ekonomisk avvägning? Rapporten jag läste rekommenderade iaf att man hanterar det som brännbart inom några år. Sen kan ju de haft fel förstås.
NTR AB klassas iaf inte som farligt avfall. Vilket iofs inte är samma sak som att det inte skall sorteras ut, men ändå.
https://www.ragnsells.se/det-vi-gor/sorteringsguide/Tra/tryckimpregnerat-tra-icke-farligt-avfall/
https://www.ragnsells.se/det-vi-gor/sorteringsguide/Tra/tryckimpregnerat-tra-icke-farligt-avfall/
Detta var nog inte rapporten jag tänkte på, men rekommendationerna är desamma. NTR-impregnerat trä bör sorteras som vanligt träavfall och gå till energiåtervinning. Sen hade jag inte eldat upp en hel altan och slängt askan i närmaste bäck. Däremot i hushållsavfallet.
https://www.ivl.se/download/18.1ee76657178f8586dfc899/1619514960823/B1827.pdf
https://www.ivl.se/download/18.1ee76657178f8586dfc899/1619514960823/B1827.pdf
Hör och häpna. Idag delade jag och grannen på hans traktor-flak som kör förbi tippen någon dag nästa vecka. Jag tog idag ner ett fallfärdigt mindre garage med plåttak som jag inte har möjlighet att elda upp
Nu vet jag inte hur miljövänlig grannens traktor är men beslutet känns mycket bra Hoppas på många ”likes” efter detta miljövänliga beslut.
Visserligen är jag fortfarande nyfiken på ett vetenskapligt utfall av miljöbelastningen för mitt tryckimpregnerade avfall.
Nu vet jag inte hur miljövänlig grannens traktor är men beslutet känns mycket bra
Hoppas på många ”likes” efter detta miljövänliga beslut.Visserligen är jag fortfarande nyfiken på ett vetenskapligt utfall av miljöbelastningen för mitt tryckimpregnerade avfall.
