Personer från en förening spatserade in på min gård.

[Anonymiserad 433451]

Tråkigt för dig. Att folk ens vill vistas på en åker visar bara hur lite de har att göra. Det måste nästan vara bland de tråkigaste platserna i världshistorien att vistas på.

Jo men visst..
Men ändå så slår folk upp sina tält eller lägger ut filtar, dansar mm i åkrarna..

 

[Johanbogg]

grind är väl inget hinder...
Det var på överreagerar jag reagerade..
För jag hade satt åt dessa jag med om det varit på mitt..
Har man bild bevis på att löst folk stryker runt.. Då får de fan svara för sig också..
Eller är att ta ansvar för sina handlingar för jobbigt?

grind är ett legalt hinder om man har en skylt där man informerar att folk inte har tillträde om de inte blivit direkt inbjudna

 

[Anonymiserad 433451]

grind är ett legalt hinder om man har en skylt där man informerar att folk inte har tillträde om de inte blivit direkt inbjudna

hjälper ju inte mot dörrknackare.. Eller menar du att de begår hemfridsbrott?
Jag har skyltar mm men inte tusan hindrar varken grinden eller skylten dessa

 

[polaris78]

Hemfridzonen är ett luddigt något svårbestämt då det skiljer sig mellan olika tomter och det inte finns några tydliga lagar / regler och deffintioner ,exakt hur stor en hemfridzon är...
Det kan bli olika svar på 2 identiska tomter beroende på vad som finns i omgivningen utanför din tomt..

Det är inte fastighetsägaren själv som bestämmer vad som är din hemfridzon utan det bestäms i rätten.. men för att komma dit så krävs oftast betydligt mer än att nån gått över din tomt och kanske kränkt din hemfridzon..
Har en dörrförsäljare eller en svamp plockare som gått vilse snubblat in på din bakgård av misstag eller för att fråga dig om vägen så är det mycket svårt att klämma åt denne för hemfridsbrott... Medans grannen som springer naken i din trädgård för att jävlas med dig för 7 ggr i år så finns det bättre möjligheter att kunna få denne dömd... ont uppsåt gör saken värre medans vettiga ursäkter godtas i större utsträckning..

Vägar och vatten och andra saker som nån kanske vill se minskar din hemfridzon..
Tex gårdar med väg över gårdsplanen som fortsätter så har du obefintligt hemfridzon fast man kanske står 3 M från din ytterdörr.. på vägen..

 

[Demmpa]

grind är ett legalt hinder om man har en skylt där man informerar att folk inte har tillträde om de inte blivit direkt inbjudna

Så som jag tyder följande svar så finns det inga skyltar som hindrar tex dörrförsäljare att beträda ens tomt för att ringa på dörrklockan,
https://www.lawline.se/answers/inte-ett-hemfridsbrott-att-knacka-pa-dorren

 

[Bjor]

Vi har en liten gård som ligger sist på en liten skogsväg. Vi bor inte i huset, men är ofta där. Eftersom huset ligger ca 600 m från närmsta granne och inne i skogen, så har vi satt upp en åtelkamera på husväggen. Bilder tas ca 10 m från huset om något rör sig på uppfarten. Vi har sett rådjur, harar, kaniner, grävling, katter och nu igår så såg vi personer från en förening i byn. De gick fram till huset och försvann sedan ur bild när de gick runt knuten och in på gårdsplanen. Jag kände igen flera personer. De stannade vid vårt hus i knappt en kvart.
Ingen hade kontaktat oss och bett om lov. Jag ringde tre av personerna och frågade (inte särskilt vänligt) vad de hade gjort. Jo de var ute på morgonpromenad och ville bara titta lite! En sa att om det funnits en bil så hade de inte gått fram! De hade bara gått runt huset och i trädgården och tittat. Av de tre jag pratat med så är det bara en som verkar ha förstått vad de gjort. Till saken hör att vi var i byn och jobbade på ett annat ställe, vilket åtminstone någon av personerna måste ha vetat om. Om de hade ringt och frågat om de fick gå runt och titta i vår trädgård så hade det varit ok. Nu är jag skitförbannad. Har ni varit med om något liknande och vad har ni då gjort?

frågade (inte särskilt vänligt).. Tänk på att sådant kan göra att folk inte bryr sig om dom ser något som du borde veta, om det är inbrott eller nå akut skada de på stugan. Jag skulle inte vara villig att berätta om det hände nå, om någon om ringde och var lite otrevlig, då skulle jag inte ens bry mig om huset stod och bran. Så man bäddar får man ligga.

 

[polaris78]

grind är ett legalt hinder om man har en skylt där man informerar att folk inte har tillträde om de inte blivit direkt inbjudna

Den skylten på grinden gör ingen större skillnad i praktiken.. Den typen av skyltar uppnår inte nån rätttsverkan och att ha en stängd grind och skriva på den att ingen får öppna den gör inte att alla som öppnar den kan fällas för hemfridsbrott... Så funkar inte lagen ..Egenhändig skyltning har inte den kraften och samma lagar gäller även på din tomt som på alla andra..

 

[Snigla]

Du får skilja på fastighet/mark och tomtmarken närmast bostadshuset.

Om du sätter upp kameror tex utvändigt på ladugården så måste det skyltas eftersom det är utanför ”hemfridszonen” & att det är område dit allmänheten har tillträde. Att gå precis utanför ladugården ingår normalt i allemansrätten.

Hur nära är vad då? Jag menar vi har 17 m ungefär till ladan rakt över från vår ytterdörr.. och 3 m till logen på ena sidan av vårt bostadshus.. 5 m till vebon på andra sidan

 

[Anonymiserad 433451]

Hur nära är vad då? Jag menar vi har 17 m ungefär till ladan rakt över från vår ytterdörr.. och 3 m till logen på ena sidan av vårt bostadshus.. 5 m till vebon på andra sidan

Är någon där inom och springer så är de för nära för att det ska upplevas tryggt.. speciellt med okänt folk....
Men det är min åsikt de...

 

[Sandra_R]

Detta är och kommer alltid att förbli en juridisk fråga. Det är inte relevant om det är ett problem eller ej.

Trådskaparen beskriver ett problem, frågar om andra varit med om samma problem samt hur man isåfall hade reagerat.
Sedan följer 15 sidor juridik (!)
Jag försöker bara förstå problemet med händelsen ovan.
Tycker det är en intressant fråga som bara kommer bli ännu mer aktuell nu när staketbyggande storstadsbor far ut på landet med sina övervakningskameror och paragrafer i högsta hugg.

 

[Cancerman_777]

Trådskaparen beskriver ett problem, frågar om andra varit med om samma problem samt hur man isåfall hade reagerat.
Sedan följer 15 sidor juridik (!)
Jag försöker bara förstå problemet med händelsen ovan.
Tycker det är en intressant fråga som bara kommer bli ännu mer aktuell nu när staketbyggande storstadsbor far ut på landet med sina övervakningskameror med lagboken i högsta hugg.

Absolut är det intressant, men lösningen finns redan: beträd inte mark som du inte äger eller som inte är allmänning.
Problemen är många. Jag har bara nämnt ett par som ingen verkar ha tänkt på. Minst av alla de som föreslår fika och annat trams.

 

[Volkis]

Du får skilja på fastighet/mark och tomtmarken närmast bostadshuset.

Om du sätter upp kameror tex utvändigt på ladugården så måste det skyltas eftersom det är utanför ”hemfridszonen” & att det är område dit allmänheten har tillträde. Att gå precis utanför ladugården ingår normalt i allemansrätten.

Det kan vara lurigt om man sätter upp kameror utanför det som klassas som privat, se §5. En ladugård är oftast, men inte alltid, en ekonomibyggnad tillhörande näringsverksamhet och då krävs tillstånd för övervakning.
Samma kan gälla om du bedriver verksamhet i din fastighet, t.ex nagelfixning, hunddagis, elimineringsverksamhet eller nåt annat näringsliknande. Då blir det genast en gråzon vad som är privat sfär respektive en verksamhet dit ”allmänheten” har tillträde.
Det blir också knivigt om övervakningskameran är riktad mot väg, granne eller kanske i en lägenhetsdörr ut mot trapphuset.
Viltkameror, även kallat åtelkamera, är tillåtet att sätta upp på ens jaktmarker utan tillstånd, men då måste det finnas GDPR-information i anslutning till kameran.
Jag håller med om att det kan vara lurigt med regler kring kameraövervakning, men med lite nedlagd tid på att ta reda på hur det ser ut i ens egen lösning och kanske dessutom lite sunt förnuft så går det nog bra.
En anledning till att det inte finns så många rättsfall beträffande privatpersoner som kameraövervakat kan vara att lagen och dess förarbeten är tillräckligt tydliga för rättskipande myndigheter som inte behövt vidta några åtgärder. Sen kan jag nog tänka mig att det finns nog en hel del kameror här och där som kanske inte riktigt följer bestämmelserna.

 

[Daniel 109]

Absolut är det intressant, men lösningen finns redan: beträd inte mark som du inte äger eller som inte är allmänning.
Problemen är många. Jag har bara nämnt ett par som ingen verkar ha tänkt på. Minst av alla de som föreslår fika och annat trams.

Jag är väldigt glad att jag inte har dig till granne. Den Svenska allemansrätten är värd massor. Jag tycker definitivt inte att den ska avskaffas.

 

[Anonymiserad 433451]

Absolut är det intressant, men lösningen finns redan: beträd inte mark som du inte äger eller som inte är allmänning.
Problemen är många. Jag har bara nämnt ett par som ingen verkar ha tänkt på. Minst av alla de som föreslår fika och annat trams.

riktigt vettigt och bra

 

[Cancerman_777]

Jag är väldigt glad att jag inte har dig till granne. Den Svenska allemansrätten är värd massor. Jag tycker definitivt inte att den ska avskaffas.

Hur får du in allemansrätten i denna diskussionen???
Jag kan dock svara att jag är troligen gladare över att inte ha dig som granne. Jag vill inte ha otytt folk springandes på min tomt.