Finns säkert ännu värre exempel, jag tänker på tex Daniel EK på Djursholm
Dock är Villa Dana ett ypperligt dåligt exempel. Ek köpte villan, lade ner ex antal miljoner på att påbörja en renovering där man kom fram till att det inte var värt att renovera huset utan att riva den ruttna stommen.
Jag är helt för byggnadsvård och tycker att det är förkastligt att vissa bostäder blir av med sin charm när allt original riva ut. Men lite rim och ranson måste det också finnas. Majoriteten av Stockholms bostadshus är byggda före -30 som Anders pratar om verkar va brytpunkten (för honom). Detta skulle innebära att ingen i denna staden får modernisera sitt boende, om vi skulle göra det lagstadgat att inga hus/bostäder får renoveras.
Och åter till spotifys grundare så har han ju köpt en ny fastighet på Djursholm, som han vill återställa till orginalplanlösning. Alltså riva ut de 6 (?) lägenheterna som idag finns i huset, som byggdes på 80-talet. Även bygga upp det lusthuset som finns i fastighetens originalritningar, men som inte finns kvar idag. Men du hatar väll honom ändå?
Dock är Villa Dana ett ypperligt dåligt exempel. Ek köpte villan, lade ner ex antal miljoner på att påbörja en renovering där man kom fram till att det inte var värt att renovera huset utan att riva den ruttna stommen.
Jag är helt för byggnadsvård och tycker att det är förkastligt att vissa bostäder blir av med sin charm när allt original riva ut. Men lite rim och ranson måste det också finnas. Majoriteten av Stockholms bostadshus är byggda före -30 som Anders pratar om verkar va brytpunkten (för honom). Detta skulle innebära att ingen i denna staden får modernisera sitt boende, om vi skulle göra det lagstadgat att inga hus/bostäder får renoveras.
Och åter till spotifys grundare så har han ju köpt en ny fastighet på Djursholm, som han vill återställa till orginalplanlösning. Alltså riva ut de 6 (?) lägenheterna som idag finns i huset, som byggdes på 80-talet. Även bygga upp det lusthuset som finns i fastighetens originalritningar, men som inte finns kvar idag. Men du hatar väll honom ändå?
Vi får väl se. Än så länge har ju inget gjorts med ödetomen efter han rev Villan. Jag är skeptisk.
Vi får väl se. Än så länge har ju inget gjorts med ödetomen efter han rev Villan. Jag är skeptisk.
Att bygga upp villa Dana igen finns det väll inget intressant i? Eller vad vill du vänta och se med ödetomten?
Att bygga ett identiskt hus kommer aldrig ge samma karaktär. Bygg nått nytt som är anpassat för hur vi lever idag. Men som passar in i omgivningen!
Nej, 70 talet är inte mycket att spara på. Jag tänker mer 1925 och äldre. Jag förstår det kan vara väldigt inviduellt med vad man tycker är värt att spara.
Varför är brytpunkten just 1925? Varför inte 1937 eller 1951?
Jag förstår förstås din poäng men anser personligen att det finns vissa urtypiska byggnader för varje tidsepok som är värda att bevara. Men när det gäller varje tidseras dussinarkitektur, ser jag inte värdet i att från centralt håll reglera bevarandet av dessa interiörer. Sedan finns det givetvis ett fåtal kulturmiljöer där hela kvarter eller områden är värda att skydda och bevara för att de ger en unik inblick i hur livet kunde te sig då.
Att bygga upp villa Dana igen finns det väll inget intressant i? Eller vad vill du vänta och se med ödetomten?
Att bygga ett identiskt hus kommer aldrig ge samma karaktär. Bygg nått nytt som är anpassat för hur vi lever idag. Men som passar in i omgivningen!
Vi får se vad han bygger och i vilken stil. Jag tvivlar på det kommer vara smakfullt eller passa in i stilen Det går ju rykten om att han ska bygga underjordiska tunnlar och grejer under nya inköpet. Så vi får se även där.
Varför är brytpunkten just 1925? Varför inte 1937 eller 1951?
Jag förstår förstås din poäng men anser personligen att det finns vissa urtypiska byggnader för varje tidsepok som är värda att bevara. Men när det gäller varje tidseras dussinarkitektur, ser jag inte värdet i att från centralt håll reglera bevarandet av dessa interiörer. Sedan finns det givetvis ett fåtal kulturmiljöer där hela kvarter eller områden är värda att skydda och bevara för att de ger en unik inblick i hur livet kunde te sig då.
Efter 1925 finns inget av värde. Inga snickerier, osv. Problemet är att "dussinarktekturen" kommer vara bortbyggd inom kort tack vare historielösa bostadsägare.
Efter 1925 finns inget av värde. Inga snickerier, osv. Problemet är att "dussinarktekturen" kommer vara bortbyggd inom kort tack vare historielösa bostadsägare.
Tycker du ja. Det finns ju massor av fina hus från 50-70 talet som renoveras sönder nu när allt ska vara vitt och fräscht.
Och nej, det är inte bara massproducerade kartonger utan en hel del fina, rejäla och ibland arkitektritade hus det handlar om.
Tycker du ja. Det finns ju massor av fina hus från 50-70 talet som renoveras sönder nu när allt ska vara vitt och fräscht.
Och nej, det är inte bara massproducerade kartonger utan en hel del fina, rejäla och ibland arkitektritade hus det handlar om.
Lite symptomatiskt att Sveriges fulaste byggnad är Arkitekturhögskolan i Stockholm...
Men den har väl numera en stark konkurrent om titeln nu när Liljevalchs utbyggnad snart är klar, redan utnämnd till 2020 års fulaste nybygge:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Mycket bunkermentalitet i Stockholm!
AndersMalmgren skrev:
Efter 1925 finns inget av värde. Inga snickerier, osv.
Jag vet ju inte om Tändstickspalatset från 1928 skulle sakna varken värde eller snickerier direkt!
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Kanske Stockholmsutställningen 1930 (Stockholm igen!) kan ses som startpunkten för spiralen nedåt? Men det finns så klart fina funkishus också, liksom andra moderna byggnader. Tempelkyrkan i Helsingfors och Katedralen i Brasilia som några exempel:
Lite symptomatiskt att Sveriges fulaste byggnad är Arkitekturhögskolan i Stockholm...
Men den har väl numera en stark konkurrent om titeln nu när Liljevalchs utbyggnad snart är klar, redan utnämnd till 2020 års fulaste nybygge:
[bild]
Mycket bunkermentalitet i Stockholm!
Jag vet ju inte om Tändstickspalatset från 1928 skulle sakna varken värde eller snickerier direkt!
[bild]
Kanske Stockholmsutställningen 1930 (Stockholm igen!) kan ses som startpunkten för spiralen nedåt? Men det finns så klart fina funkishus också, liksom andra moderna byggnader. Tempelkyrkan i Helsingfors och Katedralen i Brasilia som några exempel:
[bild]
Efter 1925 finns inget av värde. Inga snickerier, osv. Problemet är att "dussinarktekturen" kommer vara bortbyggd inom kort tack vare historielösa bostadsägare.
Håller inte med! 50-talshusen har många arkitektoniska kvaliteter som nu förstörs i rasande fart. Jag är själv uppvuxen i ett 50-tals villaområde och bor i ett av allmännyttans hyreshus från 50-talet. Dessa bostäder är väldigt välplanerade, många rum i förhållande till kvadratmeter, platsbyggda kök med skafferi, ibland glasdörrar mellan rum och kök, vackra träportar i entreer, räcken i smide, fönster med valsade glas och mycket ljusinsläpp mm.. Följ bloggen Renoveringsraseriet för att läsa om vad mycket vacker det finns i 50-talshusen, om man bara blir medveten om detaljerna.
Håller inte med! 50-talshusen har många arkitektoniska kvaliteter som nu förstörs i rasande fart. Jag är själv uppvuxen i ett 50-tals villaområde och bor i ett av allmännyttans hyreshus från 50-talet. Dessa bostäder är väldigt välplanerade, många rum i förhållande till kvadratmeter, platsbyggda kök med skafferi, ibland glasdörrar mellan rum och kök, vackra träportar i entreer, räcken i smide, fönster med valsade glas och mycket ljusinsläpp mm.. Följ bloggen Renoveringsraseriet för att läsa om vad mycket vacker det finns i 50-talshusen, om man bara blir medveten om detaljerna.
Visa mig en detalj som är vackrare i ett 50 tals his än 20 eller äldre
AndersMalmgren skrev:
anthill skrev:
Microkatten skrev:
Lite symptomatiskt att Sveriges fulaste byggnad är Arkitekturhögskolan i Stockholm...Sommartorparn skrev:
