Nej, jag lägger inte tid på att försöka omvända vaccinskeptiker, det brukar vara tämligen meningslöst.Staffans2000 skrev:
Jag såg det komma!
Men förklara för mig, istället för att sväva ut i plattityder, vad det är som är osant.
Hann du lyssna igenom hela inslaget redan?
Staffans
Du har alltså redan bestämt dig att det är falska uppgifter. Eller vill du inte höra det du är rädd för att höra?T tanaris skrev:
Så egentligen kommenterar du något, du inte vet något om?
Isåfall är det emot forumreglerna
.Staffans
Ska du säga!Du har alltså redan bestämt dig att det är falska uppgifter. Eller vill du inte höra det du är rädd för att höra?
Så egentligen kommenterar du något, du inte vet något om?
Isåfall är det emot forumreglerna
Staffans
Men för övrigt var det väldigt mycket plocka russin ur kakan, vinkla information och utelämna väsentligheter i den artikeln redan efter bara en liten bit in.
Försöker du dra ner mig till din låga nivå och vinna på erfarenhet? Glöm det.Du har alltså redan bestämt dig att det är falska uppgifter. Eller vill du inte höra det du är rädd för att höra?
Så egentligen kommenterar du något, du inte vet något om?
Isåfall är det emot forumreglerna
Staffans
Du har med andra ord inte ens lyssnat på inslaget, men tror dig likväl veta vad som sades?T tanaris skrev:
Som en liten parentes. Fox sänder även Family guy, som är så långtifrån en tokig kristen fundamentalist man kan komma.
Så. Varför inte komma med lite konstruktiv kritik istället för att uppföra dig som en religiös, när man säger att gud inte finns.
Kom igen. Jag är öppen för alla kommentarer. Men det är svårt, för att inte säga omöjligt att diskutera med en redan frälst.
Staffans
Jag har inte bestämt mig. Jag har sagt att jag för tillfället väljer att inte vaccinera mig. Ändras förutsättningarna, kan jag göra detsamma. Nu då?BirgitS skrev:
Vad var det du ogillade? Jag är genuint intresserad. Upptäckte du några felaktigheter?
Staffans
Missade du min länk?
Har du missat att jag också varit skeptisk till det här vaccinet?
Jag vidhåller att det inte är någon mening att diskutera med någon som inte själv klarar av att sortera bort sånt som du postade.
Jo, men fox NEWS sänder inte family guy. Det är ganska vattentäta skott mellan Fox som koncern och deras konservativa nyhetsredaktion. Tittta lite på hur de förändrats de senaste åren, framförallt i samband med att Trump annonserade sin första kampanj.
Det är inte sunda människor som driver Fox News.
Jag har inte sett inslaget så jag har inte synpunkter på det men Fox News är en av de mest galna kanalerna som finns i USAs mainstream.
Vänta ett tag så kommer alla som fått vaccinet att dö, 100%!
Jag vet och det har jag inte skrivit något om.
Problemet med att plocka russin ur kakan, vinkla information och utelämna väsentligheter är ju just att det sällan går att hitta rena felaktigheter. Jag läste verkligen inte hela för det var ju för mycket dravel men det gjordes jämförelser mellan antal döda efter influensavaccin och efter covidvaccin men det blir ju helt irrelevant om man inte samtidigt tar upp hur många som har fått resp. vaccin, när det gäller dödsfall som inträffar efter en vaccinering så är det ju också synnerligen viktigt hur sådana rapporteras, är det t.ex. så att det är vanligare att att rapportera det just för ett nytt vaccin (så är det ju i Sverige, allmänheten och sjukvården rapporterar in biverkningar i en utsträckning som är många gånger högre än för andra läkemedel där man vet att biverkningar är mycket vanliga), det är ju också synnerligen viktigt att veta om det gäller dödsfall som inträffar inom en viss tid (och då vilken tid) efter vaccineringen eller dödsfall där en läkare har utrett det hela noga och kommit fram till att orsaken verkligen är vaccinet eller något annat. Osv. Genom att utelämna sådan information så faller hela artikeln ihop till en pannkaka som ett korthus.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 11 235 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 11 235 inlägg
Han var väldigt nog med att säga att folk dött efter att de vaccinerats, men ingenting om varför de dött, hur nära efter vaccinationen eller hur personernas allmänna status var innan. Några kanske dog i en bilolycka, andra av en hjärtattack som inte hade ett dugg med vaccinet att göra etc etc.
Om jag minns rätt tog han med antalet vaccinerade. Men jag kan minnas fel.
Åtskilliga gånger har han givit rejäla kängor åt Fox news för deras rapportering. Googla!
Medvetet eller inte, vinklar alla, det de vill framföra. Så även Tucker naturligtvis. Men varför skall en av Amerikas största "debattörer" ignoreras så till den milda grad att en del inte vågar lyssna? Som i alla andra fall, är det klokt att ta in så mycket information som möjligt och utefter det, skapa sin egen uppfattning. Annars blir det som att försöka lägga ett pussel där vissa bitar saknas.
Vad tycker ni om CNN. Är de tokiga fanatiker, de också?
Staffans
Japp. På samma sätt som han räknade upp antalet döda efter influensavaccineringarna. Om han ljuger? Vet inte. Men det vore mer än lovligt korkat isåfall. Då det är offentliga uppgifter. Undanhåller han något? Säkert. Precis som alla andra. Det är därför det är så viktigt att höra vad alla sidor tycker.
Kommer ni ihåg Pisaundersökningen?
Staffans
