Golvbrunn OK?
Hej!
Vi har köpt en bostadsrätt nyligen med ett badrum som senast renoverades 2006. Vi fick ett muntligt löfte om ”alla papper från renoveringen” av säljaren, men dessa visade sig endast röra byte av badrumsinredning, inte ”säker vatten” och BKR intyg. Vi fick reda på av en annan tidigare ägare till lägenheten som bor kvar i huset att badrummet renoverades 2006 av en tredje tidigare ägare som inte bor kvar. Vi försöker nu förstå om vi borde göra en ny renovering och har förstått att golvbrunnen är superviktig.
Nu är vi lite oroliga för vattenskador från golvbrunnen för att vi inte kan se någon klämring och är osäkra generellt på golvbrunnar. Missar vi något uppenbart? Vi vore supertacksamma om en vänlig kunnig själ vill uttala sig om ifall vår golvbrunn är OK eller katastrof.. den ser ut som på bilden nu efter lite grovrensning.
Stort tack!
Vi har köpt en bostadsrätt nyligen med ett badrum som senast renoverades 2006. Vi fick ett muntligt löfte om ”alla papper från renoveringen” av säljaren, men dessa visade sig endast röra byte av badrumsinredning, inte ”säker vatten” och BKR intyg. Vi fick reda på av en annan tidigare ägare till lägenheten som bor kvar i huset att badrummet renoverades 2006 av en tredje tidigare ägare som inte bor kvar. Vi försöker nu förstå om vi borde göra en ny renovering och har förstått att golvbrunnen är superviktig.
Nu är vi lite oroliga för vattenskador från golvbrunnen för att vi inte kan se någon klämring och är osäkra generellt på golvbrunnar. Missar vi något uppenbart? Vi vore supertacksamma om en vänlig kunnig själ vill uttala sig om ifall vår golvbrunn är OK eller katastrof.. den ser ut som på bilden nu efter lite grovrensning.
Stort tack!
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 946 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 946 inlägg
Det ser ut som en äldre golvbrunn i och med den lilla rensproppen i plast. Så det kan nog vara lite av en fuskrenovering där man lämnat den gamla brunnen från 70/80-tal och se dragit ned ett rollat tätskikt i den. Alternativt så finns det en klämring där någonstans som har målats över med tätguckan (inte så som det ska gå till).
Om klinkersen lossar kring brunnen och fogarna spricker så har ni en indikation på läckage och bör åtgärda ganska omedelbart. Men i och med att det är en lägenhet så kanske golvet är i betong och brunnen är fastgjuten. Då tål konstruktionen påtagligt mer vad gäller felaktigt utfört tätskikt och klämringstätning.
Har det inte läckt ännu skulle jag inte stressa. Om kanske 10 år är det väl dags för en renovering så dags att börja avsätta lite pengar för det varje år och lösa det med tiden.
Om klinkersen lossar kring brunnen och fogarna spricker så har ni en indikation på läckage och bör åtgärda ganska omedelbart. Men i och med att det är en lägenhet så kanske golvet är i betong och brunnen är fastgjuten. Då tål konstruktionen påtagligt mer vad gäller felaktigt utfört tätskikt och klämringstätning.
Har det inte läckt ännu skulle jag inte stressa. Om kanske 10 år är det väl dags för en renovering så dags att börja avsätta lite pengar för det varje år och lösa det med tiden.
Gammal brunn som inte byttes 2006 och där är ingen klämring men som sagt har det inte läckts hos grannen ännu så är det nog lugnt men annars så skulle jag nog säga att det är dags att renovera!
Sådana intyg var väldigt ovanliga 2006 utan det var nog först kring 2010 som det började pratas på allvar om att man skulle ha sådana av firman som renoverat.H Hejsansvejsan23 skrev:
Blå klinker på golvet får mig att tänka på på slutet av 1980-talet.
Duschkabin eller badkar är ju bra om man är orolig för läckage.
