818 läst · 6 svar
818 läst
6 svar
fågel, avverkning, miljöåtgärder.
för 5 år sedan så drog en kamp igång över avverkningar i Arbrå.
Ca 30 ha skulle totalt avverkas, men efter att en hobbyförening med ornitologer börjat att underhålla skogsstyrelsen så valde man att helt förbjuda avverkning.
Detta gjorde att en skogsägare valde att gå till domstol med detta.
även statens eget skogsbolag sveaskog fick skogen låst i och med detta..
Det som hände var att dessa hobby ornitologer åkte runt i skogen och satte upp holkar i viss typ av skog. Helst äldre tät vuxen granskog..
sakta sakta så lyckades man att få de populationer med lavskrika att börja sprida sig till dessa marker..
Man använde alltså en rättighet för allmänheten för att underminera 2 andra rättigheter.. äganderätten och nyttjanderätten.
Man började spika upp holkar i levande träd.
köra skoter vintertid.
När man sedan fick fler att få förbud för avverkning så valde även dessa skogsägare att överklaga besluten.
mellanskog har gått in och betalat för sina medlemmar, en fick hjälp av korsnäs.
Detta är skog som är helt avgörande om skogsägaren varit i skogen eller ej för fågelns räkning.. Utan den metod som skogsägaren valt att bruka skogen med så hade aldrig fågeln trivts....
Ska det verkligen behöva vara så, att man ska behöva hugga bort alla värden i en skog för att undvika myndigheters hets att hålla lobbyister belåtna?..
i detta ärende har det hänt mycket..
Nu ligger ärendet ännu en gång hos skogsstyrelsen för förhandlingar med skogsägarna.. Innan man får göra åtgärder.
De har stoppat igen alla avverkningar efter att ha missat vissa delar i ett ärende över en avverkning... sveaskog gasade på och efter 6 veckor utan att skogsstyrelsen hört av sig så avverkades all den skog som de hade på detta berg..
Den privata skogsägaren som också var på väg att avverka blev stoppad..
Ca 30 ha skulle totalt avverkas, men efter att en hobbyförening med ornitologer börjat att underhålla skogsstyrelsen så valde man att helt förbjuda avverkning.
Detta gjorde att en skogsägare valde att gå till domstol med detta.
även statens eget skogsbolag sveaskog fick skogen låst i och med detta..
Det som hände var att dessa hobby ornitologer åkte runt i skogen och satte upp holkar i viss typ av skog. Helst äldre tät vuxen granskog..
sakta sakta så lyckades man att få de populationer med lavskrika att börja sprida sig till dessa marker..
Man använde alltså en rättighet för allmänheten för att underminera 2 andra rättigheter.. äganderätten och nyttjanderätten.
Man började spika upp holkar i levande träd.
köra skoter vintertid.
När man sedan fick fler att få förbud för avverkning så valde även dessa skogsägare att överklaga besluten.
mellanskog har gått in och betalat för sina medlemmar, en fick hjälp av korsnäs.
Detta är skog som är helt avgörande om skogsägaren varit i skogen eller ej för fågelns räkning.. Utan den metod som skogsägaren valt att bruka skogen med så hade aldrig fågeln trivts....
Ska det verkligen behöva vara så, att man ska behöva hugga bort alla värden i en skog för att undvika myndigheters hets att hålla lobbyister belåtna?..
i detta ärende har det hänt mycket..
Nu ligger ärendet ännu en gång hos skogsstyrelsen för förhandlingar med skogsägarna.. Innan man får göra åtgärder.
De har stoppat igen alla avverkningar efter att ha missat vissa delar i ett ärende över en avverkning... sveaskog gasade på och efter 6 veckor utan att skogsstyrelsen hört av sig så avverkades all den skog som de hade på detta berg..
Den privata skogsägaren som också var på väg att avverka blev stoppad..
Hade nu skogsägarna inte bara stirrat sig blinda på kortsiktig vinstmaximering på bekostnad av vår natur så hade det väl inte behövts sådana här aktioner. Naturen håller på att kollapsa. Behövs mycket mer reglering av både svenskt skogsbruk och lantbruk.
Det är definitivt ett problem att skogsägare straffas för att de brukar skogen på ett sätt som gynnar den biologiska mångfalden. Att stoppa avverkning under häckning skulle kanske varit en rimlig inskränkning. Men det här medför ju bara att skogsägare brukar skogen så att den biologiska mångfalden fullständigt förstörs. Det är inte så svårt att få fram tämligen enformiga monokulturer om man skulle vilja det.
lite samma sak som när man förbjuder fällning av större träd i detaljplanen, inte en kotte vågar ju släppa upp träd då.
lite samma sak som när man förbjuder fällning av större träd i detaljplanen, inte en kotte vågar ju släppa upp träd då.
Jaså varför då?S segv skrev:
skogsbruket lämnar ca 25% av skogen stående vid avverkning utöver den naturliga avsättningen.
blanda inte ihop med skogsbolagen som inte alls sparar eller avsätter skog, naturvård i samma utsträckning..
utan lobbyister och miljörörelser som aktivt försöker undergräva äganderätten och nyttjanderätten så hade mycket av de metoder man idag blivit tvungen att ta till aldrig skett..
Säg varför lämnar inte skydda skogen själv mer än 20% i sina avverkningar?
Varför slutavverkar de skogen vid 55 års ålder?
skogsmark de ärft av testamenten har de valt att avverka trots att fd ägare kanske bedrivit ett passivt skogsbruk med knappt gallring...
Saken är att det framför allt är de som sköter skogen på ett sätt som gynnar naturvärden som drabbas. Det var inte länge sedan sådan skogsskötsel egentligen var förbjuden.S segv skrev:
Precis, det är inte det storskaliga skogsbruket som blir drabbat alls det är de små eller medelstora skogsägarna som hamnar i kläm..D Daniel 109 skrev:
skogsägare är livrädda för att lämna döda träd eller stora grova lövträd, grovkvistiga tallar... Då kan hela arealen få avverkningsförbud...
Kan komma att påverka många skogsägare som har lån där skogen sitter som säkerhet..
Dom: Staten ska ersätta skogsägare som vill avverka i tjäderspel | Natursidan
https://www.natursidan.se/nyheter/dom-staten-ska-ersatta-skogsagare-som-vill-avverka-i-tjaderspel/
äntligen börjar saker röra på sig..
har man lite tur kommer nu s att rensa inom MMD och MÖD vilket ger en mer rejäl och nyanserad blick från länsstyrelsen och Skogsstyrelsen...
Nu börjar snart fler att ifrågasätta domar som dessa domstolar gett.. Och kräva sin ersättning... grattis Sverige.. detta kommer bli dyrt.. mycket dyrare än att ha köpt marken från början av skogsägarna..
https://www.natursidan.se/nyheter/dom-staten-ska-ersatta-skogsagare-som-vill-avverka-i-tjaderspel/
äntligen börjar saker röra på sig..
har man lite tur kommer nu s att rensa inom MMD och MÖD vilket ger en mer rejäl och nyanserad blick från länsstyrelsen och Skogsstyrelsen...
Nu börjar snart fler att ifrågasätta domar som dessa domstolar gett.. Och kräva sin ersättning... grattis Sverige.. detta kommer bli dyrt.. mycket dyrare än att ha köpt marken från början av skogsägarna..
