Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 11 237 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 11 237 inlägg
Korrekt, men siffrorna är antal tester sedan 27 januari 2020. Om man vill se på aktuell smittspridning så är det ju intressant att se hur många tester som genomfört i närtid. Det har testats cirka 186500 sedan senaste uppdateringen, men jag ser inte när den gjordes, så det är lite svårt att få en bild av hur mycket tester som görs.T tergo skrev:
En annan intressant detalj när det gäller tester är också vilka man testar. I samband me handbolls-EM i Danmark så kunde tränare, spelare, ledare och domare testas uppåt 20 ggr på drygt 2 veckor. Dessa levde dessutom avskilt från resten av samhället. Jag misstänker att det ger ett lägre snitt av prositiva svar än om man testar samma mängd människor på stan under samma period.
Tittar man på antal tester per case så kan man se att det ibland, i vissa länder, testas väldigt mycket mer utan att man hittar fler fall.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 11 237 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 11 237 inlägg
Ja, det kanske är 186500 senaste dygnet, det vet jag inget om, då det inte är tydligt angivet.T tergo skrev:
Självklart drunknar några tester av handbollsspelare i statistiken, men det var inte poängen. Poängen är att antalet tester säger bara en del av sanningen. Det är minst lika intressant att veta vilka som testas. Testar man många där sannolikheten att få positivt svar är väldigt låg. Testar man hälften så många där sannolikheten är högre att få träff så kan den testningen ändå vara mer effektiv. Det som det hela grundades i var dock att man inte rakt av kan jämföra länder om de testar olika, och det står jag fast vid.
Och skulle vi i den medicinska riskgruppen under 60 år ex hjärt lung o cancersjuka tröttna på att bli bortglömda/undanknuffade av friska grupper i fas 4 och börja röra oss ute i samhället så skulle vi förmodligen se en katastrofal ökning av sjukhusvårdade samt döda, och risken är nog stor att även denna grupp inte orkar sköta sig längre efter att i ca 14 månader ha levt i det närmaste total isolering pga allvarlig sjukdom.BirgitS skrev:
Men det blir förstås billigare för samhället i längden om några i den här gruppen också stryker med av Corona precis som med de äldre äldre.
Glöm inte att de värst drabbade är låginkomsttagare med invandrarbakgrund, så även det lär ju bli billigare för samhället.B brfbo skrev:
Sen håller jag med om att det är sjukt att regioner gör så olika bedömningar - cancersjuka i Uppland har t.ex. prioriterats.
Jag håller med de politiker som vill riva upp sjukvårdssystemet och göra det till ett statligt ansvar.
Menar du högre än i fas 3 och/eller generellt alla med cancer eller bara sådana som får en behandling som försämrar immunsystemet?B b8q skrev:
För Fohm har denna grupp som en del av fas 3:
https://www.folkhalsomyndigheten.se...ekommendationer-for-vaccination-mot-covid-19/
Och Region Stockholm följer det.
Men det kan tydligen vara lite problem med riskgrupperna i fas 3 om man är född -62 eller senare eftersom man måste vaccinera sig på vårdcentralerna. En av orsakerna till det är att bokningssystemet för de stora mottagningarna inte vet om man tillhör en riskgrupp (det vet bara vårdcentralen) och därmed kan man inte boka via det. Vårdcentralerna vaccinerar efter ålder så de äldsta som inte har vaccinerats än går först och sen prioriteras riskgruppen i åldersordning.
Får man däremot specialistvård på sjukhus, som i fallet med cancersjuka, så vaccineras man på sjukhuset.
Vårdcentralernas brist på vaccin är märklig.
Läste om en privat aktör som vaccinerar "på stan".
Om man var i riskgrupp för biverkningar fick man stanna för övervakning. Om man haft kraftiga reaktioner av vacciner tidigare fick man ta med sig vaccinet och bli vaccinerad på sin vårdcentralen i stället.
Läste om en privat aktör som vaccinerar "på stan".
Om man var i riskgrupp för biverkningar fick man stanna för övervakning. Om man haft kraftiga reaktioner av vacciner tidigare fick man ta med sig vaccinet och bli vaccinerad på sin vårdcentralen i stället.
Håller med. Samma vård oavsett var man i bor i landet och utan massa småpåvar i regionerna som ska hitta på sina egna regler.B b8q skrev:
Finns säkert en hel del pengar i all denna egen administration och egna IT lösningar och dessa pengar kan gå till en mer utvecklad och bättre vård.
Inte blir det samma vård bara för att man centraliserar besluten, det kommer ju fortfarande vara så att en del har 1 km till ett sjukhus och andra har 20 mil, och det kommer ju fortfarande att vara stafettläkare och vakanser på "oattraktiva" orter. Båda delarna påverkar förstås vården.optimum skrev:
Jag skrev samma vård oavsett var man bor.G gaidin skrev:
Rätt så enkelt att förstå.
Hur kan ”antalet tester” egentligen betyda nått? (hur många ett lands gjort vs ett annat)
Mer än att tala om, om en person är sjuk eller inte?
Jag menar känner många som gjort 6-10 tester (o mer) per person redan (likväl några som aldrig testat sig).
De får liksom inte komma till jobbet utan test om nån i familjen varit snuvig eller sjuk..
En kompis var hemma pga covid i familjen (de satte sig såklart i karantän) och hen testade sig 4 gg på ca 2 veckor.. (neg) väntade ytterligare ett par dagar.. tog ett test innan tillbakagång på jobb.. testade pos.. blev dålig.. och de var i karantän i mer än en månad (hen var glad över att hen väntat några dagar extra.. och inte smittade andra!).
Mer än att tala om, om en person är sjuk eller inte?
Jag menar känner många som gjort 6-10 tester (o mer) per person redan (likväl några som aldrig testat sig).
De får liksom inte komma till jobbet utan test om nån i familjen varit snuvig eller sjuk..
En kompis var hemma pga covid i familjen (de satte sig såklart i karantän) och hen testade sig 4 gg på ca 2 veckor.. (neg) väntade ytterligare ett par dagar.. tog ett test innan tillbakagång på jobb.. testade pos.. blev dålig.. och de var i karantän i mer än en månad (hen var glad över att hen väntat några dagar extra.. och inte smittade andra!).
Under 1-12 mars utfördes det mätningar av andelen med antikroppar hos blodgivare och en del av besökarna på vårdcentralerna i 8 regioner. Det tar några veckor att utveckla antikroppar så resultatet avspeglar ungefär resultatet efter våg 2.
Resultatet från vårdcentralerna är att 21 % har antikroppar i snitt med lägst frekvens bland de som är över 65 år (15 %). Jämfört med tidigare mätningar ser det ut så här:
Skillnaden mellan de tre storstadsregionerna samt Uppsala var denna gång inte så stora (20-23 %) medan det var lägre i Kalmar, Örebro och Västerbotten.
https://www.folkhalsomyndigheten.se...-19-i-blodprov-fran-oppenvarden-delrapport-1/
Blodgivargruppen: https://www.folkhalsomyndigheten.se...mgangen-covid-19-hos-blodgivare-delrapport-2/
Sammanfattning av båda rapporterna: https://www.folkhalsomyndigheten.se...tockholm-och-vastra-gotaland-har-antikroppar/
Resultatet från vårdcentralerna är att 21 % har antikroppar i snitt med lägst frekvens bland de som är över 65 år (15 %). Jämfört med tidigare mätningar ser det ut så här:
Skillnaden mellan de tre storstadsregionerna samt Uppsala var denna gång inte så stora (20-23 %) medan det var lägre i Kalmar, Örebro och Västerbotten.
https://www.folkhalsomyndigheten.se...-19-i-blodprov-fran-oppenvarden-delrapport-1/
Blodgivargruppen: https://www.folkhalsomyndigheten.se...mgangen-covid-19-hos-blodgivare-delrapport-2/
Sammanfattning av båda rapporterna: https://www.folkhalsomyndigheten.se...tockholm-och-vastra-gotaland-har-antikroppar/
