på vilket sätt är samhället vinnare i detta?
kom ihåg att räkna i brutto denna gången..
För det kommer att kosta mer för oss alla andra för att finansiera detta...
Med fler i arbete, så vinner hela samhället på det, tror jag vi kan komma överens om.
Totala skattetrycket som sagt ingen skillnad. Eventuellt att den kan sänkas efter ett tag på grund av effektivare skattesystem samt fler i arbete.
Du jämför med Grekland? GREKLAND, som fick igenom införandet av Euro tack vare Goldman Sachs fiffla de med Greklands bokföring. Detta lilla land som lever på turism och oliver förtidspensionerade folk vid 50-års ålder och tog mutor från företag beroende på vad de ville betala i skatt. En bussförare kunde få 3500:- extra för att komma i tid. Detta folk har levt på Europas övriga Euro länder och är skyldiga några 1000 miljarder. Riktigt korkat att jämföra med med ett land som Grekland där befolkningen ökade sin standard från noll till 100 tack vare generösa banker från Tyskland bland annat. I Sverige har vi däremot en helt annan verklighet med låga pensioner där folk inte har råd att köpa näringsrik mat. Du lever i en verklighetsbefriande värld, och ser inte träden för skogen. Ser man inte problemet så är man en del av det!!
Jag bemöter ett inlägg som var osant som handlar om Grekland. Skall vi föra en diskussion så måste fakta vara korrekta och inte påhittade. Om du läser mitt inlägg och inlägget jag bemöter så hade du förstått.
Med fler i arbete, så vinner hela samhället på det, tror jag vi kan komma överens om.
Totala skattetrycket som sagt ingen skillnad. Eventuellt att den kan sänkas efter ett tag på grund av effektivare skattesystem samt fler i arbete.
kräver en annan jobbpolitik.
Och nä det är isåfall bättre att man lägger skatt på arbetet, om man ska se rent samhällsmässigt...
Du jämför med Grekland? GREKLAND, som fick igenom införandet av Euro tack vare Goldman Sachs fiffla de med Greklands bokföring. Detta lilla land som lever på turism och oliver förtidspensionerade folk vid 50-års ålder och tog mutor från företag beroende på vad de ville betala i skatt. En bussförare kunde få 3500:- extra för att komma i tid. Detta folk har levt på Europas övriga Euro länder och är skyldiga några 1000 miljarder. Riktigt korkat att jämföra med med ett land som Grekland där befolkningen ökade sin standard från noll till 100 tack vare generösa banker från Tyskland bland annat. I Sverige har vi däremot en helt annan verklighet med låga pensioner där folk inte har råd att köpa näringsrik mat. Du lever i en verklighetsbefriande värld, och ser inte träden för skogen. Ser man inte problemet så är man en del av det!!
Om man ser hur pensionärer har det och i vilket land det är bäst att bli gammal så är organisationen HelpAge International i undersökningen Global Age Watch Index bra för jämförelse. Bäst är Schweiz, 2:a Norge och sen kommer Sverige. Grekland kommer på plats 79, just före Kambodja, men efter t ex Bolivia och Venezuela. Du tror att standarden är 100 i Grekland och att jag är ”verklighetsbefriad”. Tror att det är du som har dålig koll.
Självklart måste vi höja VÅRA skatter hur ska vi annars kunna vara med och betala de 7.500 miljarder EU ger till Spanien, Italien, Grekland, Portugal m.fl. för att de ska SLIPPA ha höga skatter. Greklands första beslut efter att alla EU-bidragen vara klara var att SÄNKA penisonsåldern och skratta sig harmynta åt de korkade svenskarna och tyskarna som står för notan!
Känner en som hann norpa en splittny lägenhet på solkusten vid förra "krisen" i Spanien. Han tjänade 3 ggr mer sen när han sålde den.
Så våra skatter har egentligen hjälpt honom att tjäna den.
De länderna känns rätt lata, bara se till att de börjar jobba och får gå i pension senare de jäkla sjusovarna
Sossarna i skåne samt i Sthlm med Ygman i spetsen vill tillsammans med MP & V ta bort taket på fastighetsksatten.
[länk]
Sen tillkommer det att det kommer nya taxeringsvärden från skattemyndigheten nu 1 Juli ... varvid alla fastigheter kommer att bli upptaxerade rätt mycket (gissar jag iaf)
Lite enkla expempel på hur det kommer att slå
(inkomst i hushållet 75000 före skatt)
villa 2M -> 11500 extra per år mot idag
villa 2.5M -> 16500
villa 3M -> 21500
villa 3.5M -> 26500
villa 4M -> 31500
villa 4.5M ->36500
villa 5M -> 41500
kolla här var som gäller för just dig
[länk]
Detta om något kommer att framkalla en fastighetskrash, då folk inte kommer att ha råd att bo kvar och måste sälja husen till under vad de köpt dem för.
Så vill ni inte drabbas av en fastighets krash (vilket resultatet kommer att bli om det genomförs)
Se till att sprida att detta är en väldigt dålig ide
MMrDizzy skrev:
Sossarna i skåne samt i Sthlm med Ygman i spetsen vill tillsammans med MP & V ta bort taket på fastighetsksatten.
[länk]
Sen tillkommer det att det kommer nya taxeringsvärden från skattemyndigheten nu 1 Juli ... varvid alla fastigheter kommer att bli upptaxerade rätt mycket (gissar jag iaf)
Lite enkla expempel på hur det kommer att slå
(inkomst i hushållet 75000 före skatt)
villa 2M -> 11500 extra per år mot idag
villa 2.5M -> 16500
villa 3M -> 21500
villa 3.5M -> 26500
villa 4M -> 31500
villa 4.5M ->36500
villa 5M -> 41500
kolla här var som gäller för just dig
[länk]
Detta om något kommer att framkalla en fastighetskrash, då folk inte kommer att ha råd att bo kvar och måste sälja husen till under vad de köpt d
Så vill ni inte drabbas av en fastighets krash (vilket resultatet kommer att bli om det genomförs)
Se till att sprida att detta är en väldigt dålig ide
Man undrar i vem ärende du är ut i? Se förslaget från reformisterna.
REFORMISTERNAS FÖRSLAG
"Förslag: Beskatta småhus, bostadsrätter och ägarlägenheter med 0,75 procent av taxeringsvärdet utan maxtak oavsett byggnadsår. Räntebeläggningen av uppskjuten kapitalvinst slopas och stämpelskatt och lagfartsavgift sänks så att de endast täcker administrationskostnader. Utöver detta införs ett fastighetsskatteavdrag på 1000 kr 2008 förändrades den statliga fastighetsskatten och bytte namn till kommunal fastighetsavgift. Trots namnet utgör nuvarande fastighetsavgift en skatt på 0,3 procent av fastighetens taxeringsvärde för bostadsrätter i flerbostadshus och 0,75 procent för småhus. Detta maxtak gör nuvarande fastighetsskatt kraftigt regressiv: det skiljer endast några hundralappar mellan årsavgiften för ett hus värt en miljon kronor i Hällefors och en villa värd 20 miljoner kronor på Djursholm. "
Idag tjänar inte det flesta på att ha det som det är idag och skulle slopande av ränteavdraget gå igenom skulle detta kosta mycket mer. förslag på det finns från "Slopa ränteavdragen Motion 2017/18:84 av Sara-Lena Bjälkö (SD)" m.fl. Räkna själv 30% av ränta att betala till i stället för 0.75% så in vem som helst att en fastighetsskatt är en mild bris i vad som kan komma!
Kan någon säga mig varför skall den som har råd att köpa en villa för 30 miljoner eller mer inte betala mer än 8 349 kronor för inkomståret 2020. Var finns rättvisan i detta?
Man alltid diskuterar nivån är 0.75% rätt eller skall det vara 0.50% o.s.v. för fastighetsskatten.
Tänk på ordspråket som säger; "Man kan inte både äta kakan och ha den kvar"
Vi kommer att få välja ränteavdraget eller fastighetsskatt. Vad väljer du?
Keiller skrev:
