- Status
Rent generellt får man inte sprida sådan här information publikt för det kan räknas som förtal. Oavsett om det är sant. Dvs det som Ebba gjorde. Det spelar ingen roll om person X gjorde det du skriver. Det kan anmälas som förtal.
sen kan man tycka vad man vill om detta med det är så det är...
sen kan man tycka vad man vill om detta med det är så det är...
Fast jag har fått intrycket av många här att sådana världsliga saker som lagar inte råder över Ebba, hon är väl större än så?G Gornor Ulragh skrev:
Nudå!D djac skrev:
Ironi?
Staffans
Nä, egentligen inte, de få som supportar henne är rätt hängivna och de flesta kommentarerna runt den subfrågan, som jag sett, rör sig runt resonemanget att lagen plötsligt blev dum och fel när just Ebba ville bryta mot den, i övrigt ska det vara hårdare straff över hela linjen.Staffans2000 skrev:
Detta är tänkvärt och vad Ebba absolut borde känna till som partiledare i KD.
http://katekesen.fi/10buden/9.html
http://katekesen.fi/10buden/9.html
Nu vet jag inte hur jag ska tolka ditt svar eller var jag ska placera mig, så det är kanske bäst att bara fråga.D djac skrev:
Hör jag till de hängivna Ebbasupportrar?
Och för att kunna ställa en följdfråga innan du svarat på den första, får jag väl anta att om man drar frågan svartvitt i två sidor, tillhör jag ebbasidan.
Min följdfråga är då varför du tror att jag har överseende med hennes personattack på Binninge?
Binninge har samma skyldigheter och rättigheter som alla andra, och då spelar det ingen roll om han är en äckelpäckel eller inte. Vill han stämma ebba för förtal, är det hans rätt och får han rätt, har jag såpass mycket förtroende för rättssystemet att jag tror att det är ett rättvist beslut. Men vad Ebba skriver om Binninge påverkar ju inte hennes rätt till huset på något sätt och därmed inte heller min syn i frågan.
Är du kristen?L LiteForce skrev:
Jag är det inte och tycker inte att religioner ska blanda sig i samhällets lagar och regler.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 035 inlägg
Får vi välja andra grupper som inte ska lägga sig i också? Snälla!?!
Ja, inte bara religioner utan även alla andra odemokratiska grupper ska inte lägga sig i.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 035 inlägg
Så Kd, halva Fp, Socialdemokrater för tro och solidaritet, alla kommunister och nazister samt monarkisterna. Check. Och Pär Holmgren i Mp förstås.
Tur att de bara är 55 i riksdagens plenum just nu.
Tur att de bara är 55 i riksdagens plenum just nu.
Jag kan väl få drömma … ?
Moderaterna heter det
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 035 inlägg
Absolut, och jag ser också gärna en sekulär stat, men det är därmed inte nödvändigtvis rätt väg att försöka stoppa vissa från att vara med och leka.P pmd skrev:
Det är väl få, om inga som är hängivna i denna tramstråd.D djac skrev:Nä, egentligen inte, de få som supportar henne är rätt hängivna och de flesta kommentarerna runt den subfrågan, som jag sett, rör sig runt resonemanget att lagen plötsligt blev dum och fel när just Ebba ville bryta mot den, i övrigt ska det vara hårdare straff över hela linjen.
Själv ser jag den som ett tidsfördriv. Till min stora förvåning handlar politikern inte alls som politiker brukar göra, när det blåser snålt. Rätt eller fel, tar hon tvärs emot all strategisk logik strid för sin rätt. Sådant imponerar på mig. En politiker med stake! Det var inte igår.
Sedan är faktiskt lagen konstig. Om jag skulle beskylla dig för att vara snygg, intelligent, rolig och ha en sofistikerad ironisk förmåga. Ja. Då skulle du kunna stämma mig för förtal. Är inte det märkligt?
Staffans
