En liten hake i det där badrummet är ju att det är kakel på väggarna. Då tror jag det blir svårt att lägga ny golvmatta så att du får en tät anslutning mot kaklet. Som sagt så vet man ju heller inte om tätskiktet bakom kaklet är okej. Slutsatsen blir att det inte bara går att göra i ordning golvet utan du får lov att riva ner kaklet också. Ska du sedan sätta våtrumstapet så måste du ha ett bra underlag så då måste väggarna fixas till innan dess. Så det blir nog lite att ta tag i om du vill ha ett säkert badrum även om du väljer den enklaste vägen.
Det verkar som de flesta bristerna är kopplade till duschen. Om det är ert drömhus tycker jag ni ska fundera på om det räcker med att använda den andra duschen, det är troligen en väldigt liten risk att använda toa och handfat i detta badrum. Då kan ni ju bo några år i huset och spara ihop till en riktig badrumsrenovering.
Håller med om att flera lämnat alltför låg kostnad. Har idag haft inspektion av mitt betydligt mindre badrum än bilden visar där golvelen pajat. Avlopp etc är ok. Hela badrummet måste göras om, golv och väggar, jag hoppas vi håller oss under 200'. Ålder 15 år.
Det här vore absolut det mest ultimata scenariot! För det är den sämre duschen i detta rum som vi antagligen inte hade tänkt använda i vilket fall. SÅ om man bara undviker den duschen och avvaktar till framtiden vore det super.D Dublin skrev:
Tack för din input!Rostangrepp på golvbrunnen! Inte så konstigt. Den är ju gjord av järn och fylld med vatten. Jag har en som är sjuttio år och rostig har den varit, iallafall de senaste tjugofem åren.
Eftersom du har mätta på golvet borde det gå att byta bara den genom att skära ett snitt strax under kaklet och ta bort den gamla. När arbetet är klart lägger du dit en ny matta och skär till den efter den gamla skarven och svetsar ihop dom igen. Klart! Men håller brunnen tätt och du inte använder duschen, behöver du inte göra någonting alls.
Staffans
Eftersom du har mätta på golvet borde det gå att byta bara den genom att skära ett snitt strax under kaklet och ta bort den gamla. När arbetet är klart lägger du dit en ny matta och skär till den efter den gamla skarven och svetsar ihop dom igen. Klart! Men håller brunnen tätt och du inte använder duschen, behöver du inte göra någonting alls
.Staffans
H
Hallerudsbo
Verktygstokig
· Värmland
· 2 897 inlägg
Hallerudsbo
Verktygstokig
- Värmland
- 2 897 inlägg
Gjorde ett badrum i en lägenhet.
Var ca 4-5 kvm.
Vi rev ut klinkers och satte ny gips på väggarna.
Sen kom en firma och spackla fall och spackla väggar.
Satte mattor på vägg och golv.
De skulle ha 14000 för det med material inklusive rot.
Dock var det dödsbo så då får man inte använda rot så utan rot var det 18900.
Satte in toa och handfat och dusch som var innan vi började.
Så totalt kostade det badrummet lite över 20000 med allt.
Så det går att göra billigt med.
Dock bytte föreningen golvbrunnen då.
sen byte av golvbrunn och rör.
Allt beror på hur rören går.
Mitt hus har jag bytt alla rör i.
Gjorde det dagen för nyår för 5 år sedan.
Men då gick det gamla betongrör under huset.
Bara upp med nya svep och rör.
Det kostade inte många kronor.
Var ca 4-5 kvm.
Vi rev ut klinkers och satte ny gips på väggarna.
Sen kom en firma och spackla fall och spackla väggar.
Satte mattor på vägg och golv.
De skulle ha 14000 för det med material inklusive rot.
Dock var det dödsbo så då får man inte använda rot så utan rot var det 18900.
Satte in toa och handfat och dusch som var innan vi började.
Så totalt kostade det badrummet lite över 20000 med allt.
Så det går att göra billigt med.
Dock bytte föreningen golvbrunnen då.
sen byte av golvbrunn och rör.
Allt beror på hur rören går.
Mitt hus har jag bytt alla rör i.
Gjorde det dagen för nyår för 5 år sedan.
Men då gick det gamla betongrör under huset.
Bara upp med nya svep och rör.
Det kostade inte många kronor.
Medlem
· Västernorrland
· 10 320 inlägg
problemet med det tänket är att försäkringsbolagen inte tänker så......En renovering för dem är att allt görs till dagens standard. Annars gör man det på egen risk och man äventyrar framtida ersättningar. Fixar man golv och får en tveksam tätning mellan golv och väggars tätskikt och det sen blir en skada orsakat av det så blir du troligen ersättningslös för de kommer mena på att det ej är rätt utfört. Det är därför man oftast menar på att det är allt eller inget. Allt emellan det blir liksom ett underhåll som inte har nån betydelse mer än för sig själv.L LouvisaG skrev:
Prisnivån på hantverkare skiljer nog mycket beroende på var i landet man bor. Vi bor i Örebro. Badrum 6 kvm. Flytspackling och läggning av golvmatta kostade 15000 kr. (13240 efter rot.)
(Fick en annan offert på exakt samma arbete på 27000 kr.)
(Fick en annan offert på exakt samma arbete på 27000 kr.)
Svetsas den nya mattan mot den gamla, kan iallafall jag inte se någon risk med den lösningen.S Stefan1972 skrev:
Staffans
Medlem
· Västernorrland
· 10 320 inlägg
nä inte i praktiken men det är ingen vedertagen lösning av problemet som sådant antar jag ? Ett 20 år gammalt badrum blir inte klassat som helrenoverat bara för att man byter golvet. Då är det iallafall 20 år gammalt sett ur försäkringsbolagens ögon..... Att man sen vet att det troligen aldrig blir nå skador baserat på det man gjort kommer ju ligga på det egna kontot bara.Staffan2000 skrev:
Bara och bara. Det är ju för det egna "kontot" man renoverar.S Stefan1972 skrev:
Staffans
