Ok, jag förstår. Då får jag fråga om det finns kvalitetsintyg på brunnen. Eftersom jag är rätt grön på det här området, undrar jag när det är viktigt att brunnen har rätt kvalitetsintyg? Är det för eventuella försäkringsärenden? Eller för att Säkert Vatten-intyget ska vara giltigt öht? Eller något annat?D Dr.L skrev:
Vilket regelverk är det? Säkert Vatten?D Dr.L skrev:
Det ser absolut ut som ett hemmabygge. Kolla på www.Recalor.se. Finns tyvärr ingen närmare info där men kontakta dom vet ja.
JAG skulle ha begärt att det görs om. Absolut inget bra att ha ett S i slutbesiktningen. Du kommer att få många läckor med åren och ingen ersättning från försäkringsbolagen vid skador.
Varför inte låta allt avloppsvatten i huset gå igenom en avloppsvärmeväxlare. Se: https://ekologiskabyggvaruhuset.se/produkt/avloppsvarmevaxlare/
JAG skulle ha begärt att det görs om. Absolut inget bra att ha ett S i slutbesiktningen. Du kommer att få många läckor med åren och ingen ersättning från försäkringsbolagen vid skador.
Varför inte låta allt avloppsvatten i huset gå igenom en avloppsvärmeväxlare. Se: https://ekologiskabyggvaruhuset.se/produkt/avloppsvarmevaxlare/
De där behöver monteras vertikalt för att funka bra. De kräver därför i princip källare. Det är nästan bara duschvatten som man vinner något på ändå.
Det ser absolut ut som ett hemmabygge. Kolla på www.Recalor.se. Finns tyvärr ingen närmare info där men kontakta dom vet ja.
JAG skulle ha begärt att det görs om. Absolut inget bra att ha ett S i slutbesiktningen. Du kommer att få många läckor med åren och ingen ersättning från försäkringsbolagen vid skador.
Varför inte låta allt avloppsvatten i huset gå igenom en avloppsvärmeväxlare. Se: https://ekologiskabyggvaruhuset.se/produkt/avloppsvarmevaxlare
Rätt att installera i källaren och leda det uppvärmda vattnet till varmvattenberedare.
Har hittat en bild på ReCalors duschvarmvattenväxlare
ReCallors golvbrunn är gjord i ett stycke. Inte nåt sån mischmach som du har. Där har nån dragit dig ordentligt vid näsan. Tror inte att den säljs längre.
JAG skulle ha begärt att det görs om. Absolut inget bra att ha ett S i slutbesiktningen. Du kommer att få många läckor med åren och ingen ersättning från försäkringsbolagen vid skador.
Varför inte låta allt avloppsvatten i huset gå igenom en avloppsvärmeväxlare. Se: https://ekologiskabyggvaruhuset.se/produkt/avloppsvarmevaxlare
Rätt att installera i källaren och leda det uppvärmda vattnet till varmvattenberedare.
Har hittat en bild på ReCalors duschvarmvattenväxlare
Helt rätt. I källaren blir optimalt. Sen kan man leda det uppvärmda vattnet till varmvattenberedaren.D Daniel 109 skrev:
ReCallors golvbrunn är gjord i ett stycke. Inte nåt sån mischmach som du har. Där har nån dragit dig ordentligt vid näsan. Tror inte att den säljs längre.
Tycker nog ReCalors grundprincip väcker färre frågetecken än den där.jaktstugan skrev:
- Komplex installation
- Risken för stopp vs. verkningsgrad vs. storlek/kostnad för en svartvattenväxlare
- Fungerar ändå inte när det inte är något flöde i kallvattenledningen
- Utgångspunkten är att värma upp allt kallvatten
Jo, förstår att det går mest varmvatten till dusch med det är ju frågan vad man får för det pengar man lägger ner på en sån sak. Visst, miljövänligt är det. Å dessutom som det skrivits så verkar ju vara en riskkonstruktion och vill man så kan man ju som också nämts att sätta en växlare på avloppsstam om det går å koppla det på kallvatten in till vv beredare så kanske man kan spara lite mer
De är nog framför allt faktorn att vid t.ex. disk och tvätt och bad så är det inte nödvändigtvis något flöde på kallvattnet (till VVB) när varmvattnet kommer farande, som det garanterat är vid dusch.V Vector skrev:
Annars håller jag med om att det förmodligen är smartare att placera en sådan grej någon annanstans än inbyggd i golvet.
Det finns ju varianten med en omvänd golvvärme, dvs verkligen inbyggd i golvet.
Det var ju ett hemmabygge. Om hela brunnen är gjord i ett stycke bortfaller mycket av riskerna.V Vector skrev:
Samtidigt förstår man lite hur någon har tänkt, för om genomföringen är "integrerad" i brunnen så att vattenledningarna ansluts på brunnens utsida får man en dold skarv i golvet vilket inte heller är okej.
Så det är nog svårt att undvika någon sorts tätning vid rörgenomföringen även om "hemmabygget" verkar lämna en hel del att önska på den punkten.
Hej igen,H Huspysen skrev:
Enligt Ola Persson på ReCalor finns produkten inte på marknaden. De har patentet så din entreprenör verkar ha gjort sig skyldig till patentintrång? Hans mail är opersson@icloud.com om du vill veta mer.
Om jag skulle byggt detta skulle jag låta rörgenomföringen genom golvet gå upp utanför duschområdet (eller i väggen om det är tillåtet) och sen komma in i duschen uppifrån som sig bör. Kan nog bli en snygg installation.C cpalm skrev:
Du har ett liten behållare som fylls med 30-40 gradigt vatten, sen har du en kort kallvattenslinga som när du kommit en bit in i duschen (när behållaren fylls) kommer värma kallvattnet. Minimalt. Ser ut som en extremt ineffektiv anordning. Bättre du kortar duschtiden med 30 sek, säkert mycket effektivare.C cpalm skrev:
Jo, får lite samma magkänsla. Menar mer att idén är bra på ett teoretiskt plan. En värmeväxlare kan göras väldigt effektiv. Frågan är om det går att göra en effektiv växlare som inte blir igensatt direkt och som går att hålla ren på ett enkelt sätt.D Dr Jumping Jack skrev:
