Det ser ut att vara ett resultat av behörighetsreglerna - någon ville koppla in belysningen och dessa uttag men försökte gå runt kravet på behörighet genom att använda en behörighetsfri "lös" anslutningskabel. Jag ser heller ingenting som är förbjudet med själva lösningen, jag känner inte till någon förbud mot att sätta en stickpropp på en del av en fast installation bara det är väl utfört. Så allt är lagligt
Dessvärre håller jag inte med om att det var/är ett "ok" sätt att gå runt reglerna. Jag menar att anläggningen inte är enligt regelverket.
Jag inser mycket väl hur man tänkt, men jag vill bestämt påminna mig att reglerna säger att den fast uppskruvade anläggningen utgör en fast installation oavsett matningen.
Med vägguttaget sker brytning av skyddsjorden till den fasta anläggningen, vilket inte är ok.
Gummikabel i fast anläggning är inte ok. (stickpropp - dosa)
Och skall man vara sådan: intaget i dosan verkar inte ha dragavlastning till gummikabeln. Ser ut som en gammal vanlig tätning - den generationen kunde ha en utbyggnad med överfall och skruvar som håller fast kabeln - de syns tydligt.
För att runda reglerna borde det vara sladdlampor (som kan vara lysrör också) och grendosor/grodor med 100% flexibel ledning. Då blir det en tillfällig anläggning, typ byggström.
Men en sådan får man inte använda till tidens ända heller. Bara så läge det verkligen är bygge som pågår - ärligt alltså, inte att det fattas en taklist i ena hörnet.
Jag tror säkert att detta är utfört av någon obehörig, som kanske tänkte att en dag skall kusinens svåger från Medelpad, som är elektriker, komma förbi, "godkänna" och koppla in. Det fanns tydligen en period, några år, tror det var sent 50-tal, när en elinstallatör kunde agera just så, men de reglerna drogs tillbaka rätt fort efter att de införts... (och då ville det ju till att släktingen endera hade behörigheten och firman, eller tog det med sin chef...). Den använda utrustning på bilden är nyare än 50-tal, så det går inte att hävda något "finurligt" där.
Och som vanligt; det är innehavaren som är ansvarig om något händer. Största faran här, rent tekniskt, är i mina ögon den svaga anslutningen av skyddsjord.
Är det här ett resultat av regeländringen att man numera får klamra fast lös kabel utan att det räknas som fast installation? På 70-talet vill jag minnas att det här inte var ok.
Denna snygga kabeldragning uppenbarade sig när jag renoverade min hall för några år sedan.
Det som var mest idiotiskt lyckades jag tyvärr inte få foton på. Kopplade om taklampa och bytte strömställare men fick det inte att fungera, det lyste bara svagt! När jag hade dubbel och trippelkollat att jag kopplat rätt så slet jag till slut ur kablarna ur väggen, då visade det sig att tidigare ägare hade skarvat kabeln inne i röret, men hade slut på svart kabel så han hade bytt färg till vit!
Dessvärre håller jag inte med om att det var/är ett "ok" sätt att gå runt reglerna. Jag menar att anläggningen inte är enligt regelverket.
Jag mistänker att vår vän Bo Siltberg är en aning ironisk över reglerna, hur de ser ut och varför. Jag har svårt att tro att den typen av lösning får något gillande.
Minns att Bo inte får sin inkomst från att utföra elinstallationer.
Gillande nä, emot reglerna ja kanske. Det är en bedömningssak - t.ex omfattningen av den "fasta installationen". Om det passar i denna tråd ser jag också som tveksamt. Riktigt så illa ser det inte ut att vara.
Gillande nä, emot reglerna ja kanske. Det är en bedömningssak - t.ex omfattningen av den "fasta installationen". Om det passar i denna tråd ser jag också som tveksamt. Riktigt så illa ser det inte ut att vara.
Något som dock ser allvarligt ut är att det verkar vara en en klippt kabel i högra utgången på kopplingsdosan vilken lär kunna vara spänningssatt när "apparaten" är inkopplad.
Varför besvärar man sig att bygga in när det ser ut så här? Och varför har man bemödat sig att sprätta upp en bit flexslang och lagt in trådarna i den när det ändå inte gör någon skillnad för helheten? Någon har haft så bråttom att han (eller, osannolikt, hon) inte haft tid att köpa material.
Varför besvärar man sig att bygga in när det ser ut så här? Och varför har man bemödat sig att sprätta upp en bit flexslang och lagt in trådarna i den när det ändå inte gör någon skillnad för helheten? Någon har haft så bråttom att han (eller, osannolikt, hon) inte haft tid att köpa material.[/QUOTE
Det var nog bara ren inkompetens.. Jag har sanerat en hel del andra härliga saker också, tex så hade de tagit ström till spotlights i hallen från ett vägguttag med dold apparatsladd istället för att koppla in sig vid strömbrytare.
Toa på övervåningen matades via uttaget som var utomhus, alltså kabel på utsidan av huset.
Elcentralen var också en röra. Tog in en elektriker och bytte den samt alla utgående sladdar efter hallrenoveringen...
Kompis hade lite bekymmer med att jordfelsbrytaren löste i tid och otid, så var förbi idag och kikade lite.
Ett uttag i den murriga mysiga källaren såg ut såhär när man öppnade den
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
O så en närbild på eländet.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Noterade eltejpen, så drog bort den och då hade jag fasledaren i näven.
Kablarna var skalade lite väl häftigt med kniv så då isolerade man med lite tejp.
Men när ledarna sen tryckts in så här det blivit ett brott på kabeln.
Fanns lite mer fel men detta var väl det farligaste, o allt gjort av en elfirma
Bo.Siltberg skrev:
Det ser ut att vara ett resultat av behörighetsreglerna - någon ville koppla in belysningen och dessa uttag men försökte gå runt kravet på behörighet genom att använda en behörighetsfri "lös" anslutningskabel. Jag ser heller ingenting som är förbjudet med själva lösningen, jag känner inte till någon förbud mot att sätta en stickpropp på en del av en fast installation bara det är väl utfört. Så allt är lagligt
