Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 23 495 inlägg
Och i tråden finns det en JFB. För övrigt kan en uttagsprovare även användas i installationer utan en JFB. Så det är i vilket fall ett relevant råd till TS. Du har fortfarande inte läst bruksanvisningen va?E El-Löken66 skrev:
Vid simulering av ett jordfel på 30 mA behövs ett motstånd på runt 7-8 kohm. Det kommer att utvecklas en effekt på uppemot 7 W i motståndet, dvs det blir varmt, och om det inte är dimensionerat för 7 W så brinner det så småningom av. Det bygger på att brukaren fattar att nåt är fel när det bränner under fingrarna.
Behöver inte läsa bruksanvisningen för en så grundläggande anordning.
Att tro att det är någon slags kontroll av installationen är skrattretande och ytterligare ett dåligt råd.
Vill helst inte höra mer om din uttagsprovare nu, återkom i nyktert tillstånd så du inser vilka krav som ställs för en elinstallation tack.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 23 495 inlägg
Jag rekommenderar att du läser bruksanvisningen så att du får en bild av dess användningsområde. De är inte alls dumma att använda för en kontroll av uttag i en installation, det är precis vad de är avsedda för. Men man måste ju förstås förstå vilka krav som den hjälper till med att prova och vad den inte provar. För TS skulle den sitta fint. Större chans att han investerar några hundralappar på en sådan än tusenlappar på en komplett installationsprovare.E El-Löken66 skrev:
Det ställs lite högre krav än så för att utföra elinstallationer utan utbildning eller erfarenhet.
Jag kan visst läsa instruktionen men r kommer inte framgå något nytt, den apparaten är avsedd för brukaren, inte installatören. Det testet du beskriver ersätter inte kontinuitetsmätning till exempel.
Mycket farligt att så många på forumet tycks tro detta, det finns mängder av fallgropar i en gammal anläggning.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 23 495 inlägg
Du är duktig på ett hitta text som går att tolka galet. Mitt råd till TS var att använda uttagsprovaren för att prova JFBn, ingenting annat.
Då är det viktigt du skrivet vad du menar.
Vi kan bara delvis läsa dina tankar.
Var tog @13th Marine vägen som kritiserade mina inlägg?
Kanske läge för en ursäkt snart?
Redigerat:
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 118 inlägg
Ursäkt?E El-Löken66 skrev:
Min kritik kvarstår, jag bara gav upp på att försöka förklara för dig då du uppenbarligen inte anser dig kunna ha fel.
Okej, så du gissar på någon bild. Spelar ingen roll hur många som får sätta livet till, ur vägen här kommer bulldozern 13th Marine.Jag gissar på att bilden
Ursäkt?
Min kritik kvarstår, jag bara gav upp på att försöka förklara för dig då du uppenbarligen inte anser dig kunna ha fel.
Ja, då vet vi var du står.
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 118 inlägg
Jag ser att du fokuserar på det viktiga, det var skräp som råkats sparas i inläggsbuffern, har tagit bort det nu.E El-Löken66 skrev:
Återkom gärna med var du tycker jag skriver något felaktigt och motivera till varför det är felaktigt.
Är jordblecket spänningsförande med den felaktiga kopplingen, ja eller nej!?
Nu har du i samma tråd kallat några full och bulldozer. Och på Trump maner hävdat att du inte sagt något som alla kan läsa i tråden.E El-Löken66 skrev:
Du har lagt ord i flera personers munnar som de aldrig yttrat. Och angripit dom för de orden!
Du har omväxlande hävdat att det är en generell diskussion och en om den specifika frågan, inklusive ändrat den ståndpunkten i samma diskussion.
Jag förstår Marine som insåg att det inte går att resonera under dom förutsättningarna.
Mat för en tanke: Kan det finns andra anledningar till att flera slutat skriva i tråden än att du haft rätt?
Är jordblecket spänningsförande eller ej?E eleson skrev:
